Анатолий, модель от Вадима Щелконогова с ранней литой башней, а модель которую привел в пример TEXDRON с поздней сварной башней... + к этому разный камок, да и модель Вадима Щелконогова без сколов...
Я вам далл ссылку на модели Вадима. Это всё его модели. И этот Т-90 внизу. Оба Т-90 его работы. Будьте внимательнее.
Вот вам ссылка на этот Т-90. Посмотрите кто автор.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4950
Цитата: *Unimog собирался лет 12 назад-тогда ещё и слов таких не было"тонировка"/сейчас,конечно, по-другому сделал.../*P.S.Спасибо администрации сайта за "галерею"-буду стараться и в дальнейшем оправдать доверие...*
Да действительно. Невнимательно прочитал описание. Извиняюсь.
Цитата: Всего доброго :)
А про ДЗ мне всё ж так и не объяснили... Нашел статью про ДЗ на том же БТВТ
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Дык там тож написано про то что боковая защита это целиковый стальной лист, при этом в начале статьи прямо сказано что такое динамическая защита : "Возможность разрушающего воздействия продуктов взрва заряда ВВ на кумулятивную струю приводящая к снижению проникания кумулятивной струи в преграду"
при чем тут стальной лист я так и не понял. Схему которую мне тут приводили там видно, но опять же нигде не сказано что внутри черным отмечен пластид. А предположения о том : А чтож там коробочка с винтиками виднеется" как то слабо греют душу. Уж извините уважаемый, что никак не могу поверить вашему высокоавторитетному ощупыванию руками и призывам почитать статьи с одного и того же сайта но при этом разные по наполнению...
Ну да и ладно, останусь невеждой.
Невеждой оставаться незачем.
Вы не правильно трактуете понятие "цельный стальной лист". "Цельный стальной лист", это не значит что ДЗ полностью сделано "монолитом" из металла. Это значит, что ВЕРХНЯЯ крышка сделана ЦЕЛЬНОЙ из металла(отметил красным). Вы почитайте там идет сравнение с Т-80УД. На Т-80УД ДЗ разрезное состоит из двух половинок(красное). На Т-90 закладка ВВ полностью цельное на весь экран(зеленое). В этом её недостаток. Потому что после попадания в ДЗ срабатывает сразу весь экран, и остается пустое место. На Т-80УД по другому, там ДЗ поделено на две половинки и в каждой половинке по три закладки ВВ. То есть при попадании в ДЗ срабатывает либо только одна закладка ВВ, либо вся половинка. В любом случае одна половинка ДЗ остается целой, и может быть защитой до следующего попадания. Хоть половинку но прикроет. На Т-90 это место остается полностью пустым.
И вы не совсем правильно истолковываете как работает Контакт-5. Кумулятивная струя разрушается не самими проодуктом взрыва ВВ, а движущейся ей навстречу металлической пластиной(крышкой). Которая приводится в движении взрывом при детонации ВВ.
Вот цитата "Вопреки расхожему мнению, "Контакт-5" нарушает целостность и направленность кумулятивной струи не продуктами взрыва, а металлической пластиной, являющейся внешней деталью его корпуса.
Вторая страница, второй, третий, четвертый каммент.
И что там написано что в этой модели все не так? Как то вы избранно читаете. Почитайте первое предложение, в первом комменте, на второй странице.
Цитата:
Данная модель мне понравилась
Да ради бога. Я что против? Вам понравилась, мне нет. Все просто и понятно. Чего жевать-то?
Да и вообще надоело переливать из пустого в порожнее. Не забывайте, мы в интернете а интернету вы не верите. Всё, устал что либо вам доказывать. Особенно после ДЗ.
Вы не поймете. До свидания.
Цитата: Вы пишите про недостатки именно автору, а уж если как говорите молодежи на будущее, то тем более давайте указания со всеми промерами. А написать то можно что угодно, инет большой, ему видней...
Вот именно написать можно что угодно. И где гарантия что я напишу верные промеры, а не от башки. Вам же предлагают почитать мнения действительно профи в этом деле. Вы -же упорно хотите чтобы вам писали здесь. А я вам повторяю в двух строчках не объяснишь. Вам что лень по ссылке пройти? Или здесь вы поверите, а там нет? Смешно ей богу.
Очень интересная работа.
Цитата:
Анатолий, модель от Вадима Щелконогова с ранней литой башней, а модель которую привел в пример TEXDRON с поздней сварной башней... + к этому разный камок, да и модель Вадима Щелконогова без сколов...
Я вам далл ссылку на модели Вадима. Это всё его модели. И этот Т-90 внизу. Оба Т-90 его работы. Будьте внимательнее.
Вот вам ссылка на этот Т-90. Посмотрите кто автор.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4950
Цитата:
так для сравнения но чисто окраски! модель привычное скрещевание тамии и миниарма автора незнаю!
Автор Вадим Щелконогов.
http://dishmodels.ru/glr_main.htm?es=g&sb=n&a=%C2%E0%E4%E8%EC&al=%D9%E5%EB%EA%EE%ED%EE%E3%EE%E2
Цитата:
*Unimog собирался лет 12 назад-тогда ещё и слов таких не было"тонировка"/сейчас,конечно, по-другому сделал.../*P.S.Спасибо администрации сайта за "галерею"-буду стараться и в дальнейшем оправдать доверие...*
Да действительно. Невнимательно прочитал описание. Извиняюсь.
Цитата:
Но в боковом то экране мощная наружная плита, какой смысл то ?
20 мм. это разве мощная? Для "кумы" бумага, если она чуть ли не метр брони может прожечь.
Ну не из аэрографа же наносить.))) Кистью подкрашены только края пятен.
Цитата:
. Кстати, на PRIME PORTAL есть неплохая фотодетализация.
Есть, но там ранний Т-90 с литой башней. А у Звезды сварная.
Вот вам со сварной.
http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1702
http://dishmodels.ru/wshow.htm?p=1700
http://postimage.org/gallery/721owkni/
И от меня лично.
http://www.fotovalkirumodelism.com/page.php?page=870
Хватит?
Пилите и наслаждайтесь.
Сорее всего нет. Эта пластина и есть крышка. Я где-то читал что ее толщина 20 мм. А в закладке наверное ВВ и какой-нибудь композит.
Цитата:
А ДЗ не просто толстовата, а раза в 1,5 - и с этим не поспоришь!
Как видишь спорят. И даже сомневаются что это вообще ДЗ.
Камуфляж получился отлично. А вот тонировочка чуть-чуть подкачала.
Цитата:
мне нет я знаю о чём пишу!
Бред вы пишите.
Вот разрезы ДЗ Т-80УД и Т-90. На обоих явно видна закладка.
Цитата:
Всего доброго :)
А про ДЗ мне всё ж так и не объяснили... Нашел статью про ДЗ на том же БТВТ
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Дык там тож написано про то что боковая защита это целиковый стальной лист, при этом в начале статьи прямо сказано что такое динамическая защита : "Возможность разрушающего воздействия продуктов взрва заряда ВВ на кумулятивную струю приводящая к снижению проникания кумулятивной струи в преграду"
при чем тут стальной лист я так и не понял. Схему которую мне тут приводили там видно, но опять же нигде не сказано что внутри черным отмечен пластид. А предположения о том : А чтож там коробочка с винтиками виднеется" как то слабо греют душу. Уж извините уважаемый, что никак не могу поверить вашему высокоавторитетному ощупыванию руками и призывам почитать статьи с одного и того же сайта но при этом разные по наполнению...
Ну да и ладно, останусь невеждой.
Невеждой оставаться незачем.
Вы не правильно трактуете понятие "цельный стальной лист". "Цельный стальной лист", это не значит что ДЗ полностью сделано "монолитом" из металла. Это значит, что ВЕРХНЯЯ крышка сделана ЦЕЛЬНОЙ из металла(отметил красным). Вы почитайте там идет сравнение с Т-80УД. На Т-80УД ДЗ разрезное состоит из двух половинок(красное). На Т-90 закладка ВВ полностью цельное на весь экран(зеленое). В этом её недостаток. Потому что после попадания в ДЗ срабатывает сразу весь экран, и остается пустое место. На Т-80УД по другому, там ДЗ поделено на две половинки и в каждой половинке по три закладки ВВ. То есть при попадании в ДЗ срабатывает либо только одна закладка ВВ, либо вся половинка. В любом случае одна половинка ДЗ остается целой, и может быть защитой до следующего попадания. Хоть половинку но прикроет. На Т-90 это место остается полностью пустым.
И вы не совсем правильно истолковываете как работает Контакт-5. Кумулятивная струя разрушается не самими проодуктом взрыва ВВ, а движущейся ей навстречу металлической пластиной(крышкой). Которая приводится в движении взрывом при детонации ВВ.
Вот цитата "Вопреки расхожему мнению, "Контакт-5" нарушает целостность и направленность кумулятивной струи не продуктами взрыва, а металлической пластиной, являющейся внешней деталью его корпуса.
Цитата:
ааа купи мне его я подержу и сравню!!
Цитата:
по фоткам как будто нельзя увидеть что там есть а чего нет!!
Цитата:
на ощупь можно только качество пластика сравнить и всё!
М-дааа уж. Как говориться нет слов. Вам самому не смешно?
Цитата:
а почему тогда судить?
В руках подержать, и с чертежами сравнить.
Цитата:
судя по фоткам по копийности он чуть ли нелучши тамии ( ну может слегка где то не дотягивает)
Ой не смешите. Лучше Тамии? Ну вы уморили. Судя по фоткам, кто-же по фоткам то судит
Цитата:
Вторая страница, второй, третий, четвертый каммент.
И что там написано что в этой модели все не так? Как то вы избранно читаете. Почитайте первое предложение, в первом комменте, на второй странице.
Цитата:
Данная модель мне понравилась
Да ради бога. Я что против? Вам понравилась, мне нет. Все просто и понятно. Чего жевать-то?
Да и вообще надоело переливать из пустого в порожнее. Не забывайте, мы в интернете а интернету вы не верите. Всё, устал что либо вам доказывать. Особенно после ДЗ.
Вы не поймете. До свидания.
Цитата:
засунь эти три с минусом подальше.
С удовольствием засуну, но только тебе. Хамло.
А я где то писал что что-то страшное? Нет. Устранить все можно, было бы желание. И где я писал что все не так?
Со сколами это вообще не поддается учету. Что есть стандарты нанесения количества сколов? Нет. Это кому как нравиться.
Вот кто вам в пару трочек объяснит что все не так. Так вот это и будет явный болтун. Который ничего в технике не смыслет.
Цитата:
Вы пишите про недостатки именно автору, а уж если как говорите молодежи на будущее, то тем более давайте указания со всеми промерами. А написать то можно что угодно, инет большой, ему видней...
Вот именно написать можно что угодно. И где гарантия что я напишу верные промеры, а не от башки. Вам же предлагают почитать мнения действительно профи в этом деле. Вы -же упорно хотите чтобы вам писали здесь. А я вам повторяю в двух строчках не объяснишь. Вам что лень по ссылке пройти? Или здесь вы поверите, а там нет? Смешно ей богу.