Да какое там чуточку? Они вообще неправильно стоят. У меня такое ощущение что все фото восьмидесятки из сети исчезли. Коробка с пулеметной лентой НСВТ неправильно стоит. Запасной трак изогнут по броне. А почему шпоры покрашены в черный цвет?
Может немного и похожи по технике окраски, но если пока не получается, то я и не засыпаю бездумно пигментами и не заляпываю "грязью", а стараюсь аккуратно красить. Грамотно нанести следы эксплуатации довольно тяжело и не у всех это сразу получается.
Да дело то и не в везеринге и технике окраски. Ну хоть немножко другим оттенком то- можно было покрасить. А то как будто из одного ведра облиты.
Нет не про вас. А про работы автора. Посмотрите его работы. Несколько моделей окрашено как под копирку. Как будто красились скопом. На мой взгляд это уже скучновато.
На деках видна подложка. Канистры явно не к месту. Не понятно к чему они крепятся, да на канистрах ремешок, а ремешок к чему? Лопата упадет сразу как только он двинется. Грязь на днище вообще не удалась. Заднии колеса по моему криво стоят(последнее фото).
Цитата: в том что там на брызговиках ткань и с боку ящик,старался сделать по фото,брызговики на том танке,видно что сделаны в кустарных условия-
прошиты проволокой
Кустарно могли и из газеты сделать. ))) По крайней мере есть фото где из газет камуфляж зимний делали.
Цитата: ну посудите сами,бырзговики касаются обо что либо рвутся,и не могут быть в идеальном состоянии,я про лохмотушки на втором фото
Во первых они должны быть покороче. Во вторых брызговики на реальных танках резинотканевые(ткань пропитана резиной с вплетением проволоки, а не тканевые. Поэтому так излохматиться они просто не могут.
И обо что они там могут касаться? Гусеницы они не касаются. Ну грязь на них летит из под гусениц. Так что изнашиваться им особо не из-за чего.
Цитата:
есть маленькая "придирка"- угол дымовых гранат, чуточку ввех задраины. удачи!
Да какое там чуточку? Они вообще неправильно стоят. У меня такое ощущение что все фото восьмидесятки из сети исчезли. Коробка с пулеметной лентой НСВТ неправильно стоит. Запасной трак изогнут по броне. А почему шпоры покрашены в черный цвет?
Цитата:
А хотелось бы...
:-))
Мне много чего хочется.))) Не всегда наши желания совпадают с возможностями.)))
Чёто не глянулся.
Цитата:
Может немного и похожи по технике окраски, но если пока не получается, то я и не засыпаю бездумно пигментами и не заляпываю "грязью", а стараюсь аккуратно красить. Грамотно нанести следы эксплуатации довольно тяжело и не у всех это сразу получается.
Да дело то и не в везеринге и технике окраски. Ну хоть немножко другим оттенком то- можно было покрасить. А то как будто из одного ведра облиты.
Цитата:
Анатолий, если Вы это про меня, то согласен.
Нет не про вас. А про работы автора. Посмотрите его работы. Несколько моделей окрашено как под копирку. Как будто красились скопом. На мой взгляд это уже скучновато.
Окраска как под копирку. Что не есть интересно.
Цитата:
Анатолий, это 55-ка.
Да перепутал. Исправил. Что 55-ка, что 62-ка обе косячные.
Цитата:
Извините, что отклоняюсь от темы. Кто как считает, какая модель больше всего соответствует прототипу? Тамия?
Какому прототипу7 А вообще на данныйй момент Тамиевская модель самя точная из имеющихся.
Цитата:
Спасибо, ребят, по поводу мат части, ее там, наверное, почти нет.
Откуда в Трумповской 55-ке матчасть? Уже везде об этом терли, модель довльно таки косячная в плане матчасти.
А почему авиазвезда на броне? Модель на игрушечку похожа. На галерею на мой взгляд не тянет.
Цитата:
Песок то оно конечно песок...Но дайте человеку напутствие, как специалисты.
А что давать-то? Модель то уже готова. Начнет новую, пусть заводит блог там и будут давать советы.
На деках видна подложка. Канистры явно не к месту. Не понятно к чему они крепятся, да на канистрах ремешок, а ремешок к чему? Лопата упадет сразу как только он двинется. Грязь на днище вообще не удалась. Заднии колеса по моему криво стоят(последнее фото).
На НЛД видна щель. Окраска как-то по игрушечному.
Ствол.)))
Цитата:
Поделитесь фото?
Тоже очень хочется увидеть.
Цитата:
в том что там на брызговиках ткань и с боку ящик,старался сделать по фото,брызговики на том танке,видно что сделаны в кустарных условия-
прошиты проволокой
Кустарно могли и из газеты сделать. ))) По крайней мере есть фото где из газет камуфляж зимний делали.
Цитата:
т-80 точно не видно бв или уд
1. УД в Чечне не было. Были Б и БВ.
2. Различить УД и БВ можно с любого ракурса.
Цитата:
ну а я сделал тканевые,вот в чем вся соль
Так это не есть правильно(не бывет тканевых). Тем более так разлохматить.
Цитата:
ну посудите сами,бырзговики касаются обо что либо рвутся,и не могут быть в идеальном состоянии,я про лохмотушки на втором фото
Во первых они должны быть покороче. Во вторых брызговики на реальных танках резинотканевые(ткань пропитана резиной с вплетением проволоки, а не тканевые. Поэтому так излохматиться они просто не могут.
И обо что они там могут касаться? Гусеницы они не касаются. Ну грязь на них летит из под гусениц. Так что изнашиваться им особо не из-за чего.
Цитата:
вытаскивал иголкой нитки
Зачем???????