Что это за гигантская щель на стыке ВЛД и НЛД? Триплекс механа закрашен, видимо по приборам ориентируется. Ствол у КОРДа кривой. Третий левый и шестой правый катки по моему немного висят в воздухе. Гусеница на левой и правой звездочке, как-то странно сидят. Первый правый каток задрало вместе с гусеницой. Гусеницы вывернуты вовнутрь, хорошо видно спереди. Вот они издержки рабочей ходовой.
Цитата: Цитата:Вроде не плохо. Но что то вы перемудрили с балансирами, очень "заниженным" смотрится!!
Разве?
Там перемудрить не возможно, торсионы вклеиваются строго в свои "квадраты", балансиры крепятся к торсионам и подвеска выравнивается сама.
Уж не знаю, как там на Менговской модели все это выглядит. Но эта модель явно занижена. Срез экранов должен проходить примерно по уровню металлической части катков. Здесь-же экраны явно ниже опустились, милиметра на 1,5-2. Да и так видно, что занижен. Облик потерялся.
Цитата: Я хотел показать танк в более динамичном ракурсе, и намеренно расположил уровень торсионов так, чтобы танк был немного наклонен вперед, что бывает например при резком торможении.
Ежели танк в динамике, смотровые и сам люк механа видимо от резкого торможения захлопнулись, да? Или он тормознул и застыл раком, на морозе-то бывает видимо. А механ вылез и пошел покурить?
А откуда на Т-34-100 взялись торсионы? Да, и что такое уровень торсионов?
Уверяю Вас, размер тот-же, сделаны из родных (боковые стенки родные) - внутри пластина от dvd-диска, а пластмассовый верх заменен на жесть.
Все равно очень высокие. Сточить по высоте видимо было не судьба. Смотрим фото.
Цитата: Цитата:
Вот это вообще смешно - думаете, кто-то (особенно если прошло много лет) помнит такие мелочи, на сколько, и где выступает какая-то ручка и т.п.
Вообще оборжаться. Я например помню. А что не помню мне не составляет труда поискать фото в инете. В ваших краях видимо интернетов нету, и фотографий в интернете НОНЫ наверное все разом исчезли.
Сварные швы грубые и крупные. Не понравились.
Триплексы переразмерены. Антенна дикая кривуля. На ящиках ЗИП, на верхних крышках выштамповки должны быть внутрь а, не наружу. Ручки тоже неправильные, они должны выступать. Выштамповка на командирском люке считаю не удалась. Да и вообще вся работа отдает какой-то небрежностью.
Это ведь моделизм- хобби где можно пофантазировать , а не лбом упереться в фотографии ..
Поменять на раздел "бред воспаленного сознания" и на здоровье. А в разделе "бронетехника" люди стараются делать модели похожими на реальные машины. Как у многих это получается, про это промолчим.
Так я и не говорил что там что то сложное, муторно просто.
Может и муторно, зато копийно. В моделях много муторных операций приходится делать. А вы хотите чтобы модель состояла из пяти деталей, причем чтобы гусеницы были одно деталькой, а не наборными? Тоже ведь муторно.
Цитата: Так все равно все отверстия супер клеем зальются, плюс пришлось углублять все "вмятины" на надбое под эти самые бонки, трумп их неглубокими совсем сделал.
Клеить надо аккуратненько и все будет нормально. Впрочем аккуратно клеить надо всю модель.
Великое -ли дело углубить отверстия?
Еще бывает, что рога в бока ставят. Вот так например.
Цитата:
А разве не так должна выглядеть корма, когда баки не установлены?..
Не обязательно.
Что это за гигантская щель на стыке ВЛД и НЛД? Триплекс механа закрашен, видимо по приборам ориентируется. Ствол у КОРДа кривой. Третий левый и шестой правый катки по моему немного висят в воздухе. Гусеница на левой и правой звездочке, как-то странно сидят. Первый правый каток задрало вместе с гусеницой. Гусеницы вывернуты вовнутрь, хорошо видно спереди. Вот они издержки рабочей ходовой.
Цитата:
Цитата:Вроде не плохо. Но что то вы перемудрили с балансирами, очень "заниженным" смотрится!!
Разве?
Там перемудрить не возможно, торсионы вклеиваются строго в свои "квадраты", балансиры крепятся к торсионам и подвеска выравнивается сама.
Уж не знаю, как там на Менговской модели все это выглядит. Но эта модель явно занижена. Срез экранов должен проходить примерно по уровню металлической части катков. Здесь-же экраны явно ниже опустились, милиметра на 1,5-2. Да и так видно, что занижен. Облик потерялся.
Вот хорошо видно соотношение катков и экранов.
Цитата:
как бы обзор тортика оставьте в личных!
ещё на банку от сметаны бы выложили!
+1
Цитата:
Я хотел показать танк в более динамичном ракурсе, и намеренно расположил уровень торсионов так, чтобы танк был немного наклонен вперед, что бывает например при резком торможении.
Ежели танк в динамике, смотровые и сам люк механа видимо от резкого торможения захлопнулись, да? Или он тормознул и застыл раком, на морозе-то бывает видимо. А механ вылез и пошел покурить?
А откуда на Т-34-100 взялись торсионы? Да, и что такое уровень торсионов?
Цитата:
Цитата:
Уверяю Вас, размер тот-же, сделаны из родных (боковые стенки родные) - внутри пластина от dvd-диска, а пластмассовый верх заменен на жесть.
Все равно очень высокие. Сточить по высоте видимо было не судьба. Смотрим фото.
Цитата:
Цитата:
Вот это вообще смешно - думаете, кто-то (особенно если прошло много лет) помнит такие мелочи, на сколько, и где выступает какая-то ручка и т.п.
Вообще оборжаться. Я например помню. А что не помню мне не составляет труда поискать фото в инете. В ваших краях видимо интернетов нету, и фотографий в интернете НОНЫ наверное все разом исчезли.
Цитата:
- Это же проволока, ну погнул немного во время съемки))
Что вижу то и говорю.
Цитата:
- вообще все триплексы, кроме пары командирских, родные
У механа сильно переразмерены. Слишком высокие. Явно не родные.
Цитата:
- не досмотрел - делал как дает Эдуард, в своем наборе фототравления
Для бывшего механа, это как-то, скажем так не очень хорошо.
Замечания по работе прям один в один, что и по НОНЕ. Поторять не вижу смысла. Не понравилось.
Сварные швы грубые и крупные. Не понравились.
Триплексы переразмерены. Антенна дикая кривуля. На ящиках ЗИП, на верхних крышках выштамповки должны быть внутрь а, не наружу. Ручки тоже неправильные, они должны выступать. Выштамповка на командирском люке считаю не удалась. Да и вообще вся работа отдает какой-то небрежностью.
Цитата:
Модель понравилась, а вот Солженицын никогда не нравился.
+1
Цитата:
Это ведь моделизм- хобби где можно пофантазировать , а не лбом упереться в фотографии ..
Поменять на раздел "бред воспаленного сознания" и на здоровье. А в разделе "бронетехника" люди стараются делать модели похожими на реальные машины. Как у многих это получается, про это промолчим.
Снова гламурный танк. Это уже какая-то зараза.
Цитата:
В наборе идут отличные, наборные, рабочие траки, почему винил напялили?
Так ведь.
Цитата:
Главное ведь красота , а не историческая достоверность :)))
..
Гламурная "модель".
Цитата:
Так я и не говорил что там что то сложное, муторно просто.
Может и муторно, зато копийно. В моделях много муторных операций приходится делать. А вы хотите чтобы модель состояла из пяти деталей, причем чтобы гусеницы были одно деталькой, а не наборными? Тоже ведь муторно.
Цитата:
Так все равно все отверстия супер клеем зальются, плюс пришлось углублять все "вмятины" на надбое под эти самые бонки, трумп их неглубокими совсем сделал.
Клеить надо аккуратненько и все будет нормально. Впрочем аккуратно клеить надо всю модель.
Великое -ли дело углубить отверстия?