Цитата: Но если так, допустим что данный танк стоит, а при движении можно же и убрать ящики. Так же как и "автоматчик" не держится, может тоже свалится на кочке.
С автоматчиком проще, он может в любой момент взяться за что нибудь или спрыгнуть перед движением. С ящиками сложнее, их надо вылазить и убирать. А зачем их убирать? Ведь их явно не просто так туда положили. Если бы их положили, чтобы что-то разгрузить из них, то шибко сомнительно что стали бы укладывать их на рога. Положили их на рога, а не на крышку МТО скорее всего, чтобы не мешали обслуживанию танка. Предположу, что в качестве дополнительного ЗИП, а следовательно он с ними ездит. А раз ездит то думаю должны быть закреплены. Это если рассуждать логически. )))
Цитата: Так что прецедент давно уже случился. И никто не умер.
Если я сейчас вас обматерю, вы я думаю тоже не побежите кончать жизнь самоубийством. А меня забанят и правильно, ибо есть правила которые надо соблюдать, если ты находишься не на СВОЕЙ площадке.
А для рекламы есть раздел, вот он.
http://karopka.ru/forum/forum377/topic21911/
P.S. Я не святой и много раз нарушал здесь правила, и нес за это наказание в виде бана. Так что будем соблюдать правила или создавать прецеденты?
И как я уже выше сказал, решающее слово в нашем споре поставят админы.
Цитата: Алексея Макарова, который консультировал Звезду при разработке данной модели
Алексей Макаров авторитетный товарищ и я ему безусловно верю. Но тогда может стоить при заявлении о "самой точной модели" и ссылаться на Алексея(хотя насколько я знаю Алексей Макаров таких категоричных заявлений не делал), а не выдавать это, как догму. Да и Алексей Макаров это только консультант, а не фирма Звезда. Ибо при изготовлении модели учитывается: экономическая составляющая, ограничения при технологии литья, целесообразность и т.п. что может существенно повлиять на конечный результат и соответственно на матчасть модели. Так что прежде чем делать такие безапелляционные заявления, стоит промерить модель, сравнить с документами/чертежами и уж потом выносить вердикт о ее точности.
Вот если Алексей Макаров возьмет модель и промеряет ее на матчасть, а потом заявит о ее точности, вот тогда можно будет верить практически безоговорочно.
Цитата: Замеры реальной машины делала фирма, с танка что стоит у ЦМВС.
Замеры Тигра(который бронеавтомобиль) тоже делала фирма. И что вышло в итоге? Правильно, напороли ошибок, которые очень трудно исправить. Да не специально, да ошиблись, но ведь ошиблись.
Цитата: Модельные магазины давно уже делают обзоры новинок, выставляя их на своих каналах и группах и упоминая там себя любимых. Учитывая что магазины имеют оперативный доступ к новинкам - это нормально и хорошо
Да, это нормально и хорошо, но именно на СВОИХ каналах, где они вольны делать все, что им заблагорассудиться.
А что с ящиками? Что их должно держать? Они лежат на направляющих доп баков
Имеется ввиду, что они должны быть, как-то прикреплены. Иначе свалятся на первой кочке.
- А. Эту модель покупать не собирается;
- Б. Не успел вовремя заказать модель с бонусами.
Лично меня в обзоре все устраивает.
А. Лично я покупать собираюсь.
Б. Даже если бы успел, то не стал бы покупать. Потому, что допы хрень( Шарик и декаль сильно на любителя сериала, сетка без рамки не имеет никакого смысла. Разве что ствол может сгодится, да и то его надо проверять на матчасть). Да и сам магазин имеет очень неоднозначную репутацию.
Насчет рекламы, здесь есть специальный раздел под эти дела. Правда там вроде берут за это денежки. А ребятки из арматы видимо халявкой решили побаловаться.
Впрочем, если администрацию все устраивает, то .....
Цитата: И по факту по геометрии и деталям - это самая точная модель Т-34, с поправкой на конкретную временную привязку
Вполне возможно, что это так и есть. Но чем вы можете проаргументировать ваши слова? Вы сравнивали с чертежами, может с замерами реальной машины, или еще на какие либо иные документы опирались? Хотелось бы услышать разумные доказательства весьма смелого заявления. Или по принципу "Одна бабка сказала"?
А можно для просвещения тыкнуть носом, где тут "реклама под видом обзора"?)
А вы хоть описание то читали? Да там(особенно в части описания бонусов) реклама почти в каждой строчке сквозит.
"Сразу с обзором на наши бонусы, которые были доступны по предзаказу."
"но этот небольшой недостаток набора мы исправили нашим бонусом"
"Но! Кажется мы про что-то забыли!? Конечно наши бонусы!"
"Для всех покупателей, оформивших предзаказ, мы прокачали набор нашими дополнениями"
"Наш ствол"
"Наши маски из клейкой пленки отлично подсобят в этом деле"
"Ну и для наших постоянных покупателей набор прокачки еще больше!"
"Ну а мы постарались сделать этот подарок еще интереснее и приятнее!"
Это-ли не реклама? Или реклама для вас это только- "Покупайте у нас!"?
На счет ссылки на магазин, она есть на аватаре.
Цитата:
Те же хвалебные отзывы, только в профиль. Еще и допы от Арматы захвалены и упомянуто что скидочку в магазине дали. Но претензий про рекламу - нет) Видать потому что выставлено от рядового пользователя. Ох уж эти двойные стандарты)
Цитата: Красиво! Лопату для маскировки тоже в базу закрашивали? :)
Не часто но бывает. Только она немного задрана вверх. И ее надо двинуть вперед до упора в буксирный крюк.
По модели: Не очень ровно стоят катки, неаккуратно покрашена "луна"(черная краска вылезла за окантовку), кое где видны щели, левого курсового пулемета быть не должно(там либо стоит заглушка с имитацией пулемета, либо просто ровная площадка без амбразуры), ПТУР в базу не красят(он должен быть горчичного цвета), ствол пушки кривоват, ржавчина на выхлопах не бывает(ей там неоткуда взяться), смывка тоже не везде аккуратно нанесена, на правом борту видна утяжина, не совсем понятная рыжина на люке башни, отсутствует антенный ввод, фары тоже не удались. Резюмируя можно сказать, что как-то многовато недостатков для одной модели.
Ну это сложно объяснить. Раньше Звезда выпускала прозрачные детали из твердого пластика, потом перешла на мягкий. Сейчас слышал, что опять возвращается к твердому. Авиаторам этот мягкий пластик хорошо известен.
Цитата: Для 99% людей, которые увидят эту модель (окружение автора и прочее), она "сирийский Тигр".
Даже не сомневаюсь. Для большинства (окружение автора и прочее) это просто "танчик". Но здесь НЕ(окружение автора и прочее) и кое что понимаем. И именно здесь вы его позиционируете, как "Тигр" военной полиции в Сирии. Поэтому это именно замечание.
Действительно, некоторое количество не "М" версии Тигров в Сирии присутствовало. Но, во первых, их не было в военной полиции. Во вторых, все Тигры военной полиции, были СПМ. То есть на них не было крутящейся турели, а был квадратный люк. Даже М версию Менговского тигра надо дорабатывать, под военную полицию. А уж 233014 вообще никаким боком, чистая фантазия автора.
Цитата:
Но если так, допустим что данный танк стоит, а при движении можно же и убрать ящики. Так же как и "автоматчик" не держится, может тоже свалится на кочке.
С автоматчиком проще, он может в любой момент взяться за что нибудь или спрыгнуть перед движением. С ящиками сложнее, их надо вылазить и убирать. А зачем их убирать? Ведь их явно не просто так туда положили. Если бы их положили, чтобы что-то разгрузить из них, то шибко сомнительно что стали бы укладывать их на рога. Положили их на рога, а не на крышку МТО скорее всего, чтобы не мешали обслуживанию танка. Предположу, что в качестве дополнительного ЗИП, а следовательно он с ними ездит. А раз ездит то думаю должны быть закреплены. Это если рассуждать логически. )))
Цитата:
Так что прецедент давно уже случился. И никто не умер.
Если я сейчас вас обматерю, вы я думаю тоже не побежите кончать жизнь самоубийством. А меня забанят и правильно, ибо есть правила которые надо соблюдать, если ты находишься не на СВОЕЙ площадке.
А для рекламы есть раздел, вот он.
http://karopka.ru/forum/forum377/topic21911/
P.S. Я не святой и много раз нарушал здесь правила, и нес за это наказание в виде бана. Так что будем соблюдать правила или создавать прецеденты?
И как я уже выше сказал, решающее слово в нашем споре поставят админы.
Цитата:
Алексея Макарова, который консультировал Звезду при разработке данной модели
Алексей Макаров авторитетный товарищ и я ему безусловно верю. Но тогда может стоить при заявлении о "самой точной модели" и ссылаться на Алексея(хотя насколько я знаю Алексей Макаров таких категоричных заявлений не делал), а не выдавать это, как догму. Да и Алексей Макаров это только консультант, а не фирма Звезда. Ибо при изготовлении модели учитывается: экономическая составляющая, ограничения при технологии литья, целесообразность и т.п. что может существенно повлиять на конечный результат и соответственно на матчасть модели. Так что прежде чем делать такие безапелляционные заявления, стоит промерить модель, сравнить с документами/чертежами и уж потом выносить вердикт о ее точности.
Вот если Алексей Макаров возьмет модель и промеряет ее на матчасть, а потом заявит о ее точности, вот тогда можно будет верить практически безоговорочно.
Цитата:
Замеры реальной машины делала фирма, с танка что стоит у ЦМВС.
Замеры Тигра(который бронеавтомобиль) тоже делала фирма. И что вышло в итоге? Правильно, напороли ошибок, которые очень трудно исправить. Да не специально, да ошиблись, но ведь ошиблись.
Цитата:
Модельные магазины давно уже делают обзоры новинок, выставляя их на своих каналах и группах и упоминая там себя любимых. Учитывая что магазины имеют оперативный доступ к новинкам - это нормально и хорошо
Да, это нормально и хорошо, но именно на СВОИХ каналах, где они вольны делать все, что им заблагорассудиться.
Цитата:
А что с ящиками? Что их должно держать? Они лежат на направляющих доп баков
Имеется ввиду, что они должны быть, как-то прикреплены. Иначе свалятся на первой кочке.
Цитата:
- А. Эту модель покупать не собирается;
- Б. Не успел вовремя заказать модель с бонусами.
Лично меня в обзоре все устраивает.
А. Лично я покупать собираюсь.
Б. Даже если бы успел, то не стал бы покупать. Потому, что допы хрень( Шарик и декаль сильно на любителя сериала, сетка без рамки не имеет никакого смысла. Разве что ствол может сгодится, да и то его надо проверять на матчасть). Да и сам магазин имеет очень неоднозначную репутацию.
Насчет рекламы, здесь есть специальный раздел под эти дела. Правда там вроде берут за это денежки. А ребятки из арматы видимо халявкой решили побаловаться.
Впрочем, если администрацию все устраивает, то .....
Цитата:
И по факту по геометрии и деталям - это самая точная модель Т-34, с поправкой на конкретную временную привязку
Вполне возможно, что это так и есть. Но чем вы можете проаргументировать ваши слова? Вы сравнивали с чертежами, может с замерами реальной машины, или еще на какие либо иные документы опирались? Хотелось бы услышать разумные доказательства весьма смелого заявления. Или по принципу "Одна бабка сказала"?
Цитата:
А можно для просвещения тыкнуть носом, где тут "реклама под видом обзора"?)
А вы хоть описание то читали? Да там(особенно в части описания бонусов) реклама почти в каждой строчке сквозит.
"Сразу с обзором на наши бонусы, которые были доступны по предзаказу."
"но этот небольшой недостаток набора мы исправили нашим бонусом"
"Но! Кажется мы про что-то забыли!? Конечно наши бонусы!"
"Для всех покупателей, оформивших предзаказ, мы прокачали набор нашими дополнениями"
"Наш ствол"
"Наши маски из клейкой пленки отлично подсобят в этом деле"
"Ну и для наших постоянных покупателей набор прокачки еще больше!"
"Ну а мы постарались сделать этот подарок еще интереснее и приятнее!"
Это-ли не реклама? Или реклама для вас это только- "Покупайте у нас!"?
На счет ссылки на магазин, она есть на аватаре.
Цитата:
Те же хвалебные отзывы, только в профиль. Еще и допы от Арматы захвалены и упомянуто что скидочку в магазине дали. Но претензий про рекламу - нет) Видать потому что выставлено от рядового пользователя. Ох уж эти двойные стандарты)
Смешались в кучу кони, люди.
Цитата:
Обзор хоть и перегнут в сторону рекламы,
Не просто перегнут, а это и есть самая обычная, банальная реклама под видом обзора. Я бы на месте профильных админов обратил-бы бы на это внимание.
Цитата:
Красиво! Лопату для маскировки тоже в базу закрашивали? :)
Не часто но бывает. Только она немного задрана вверх. И ее надо двинуть вперед до упора в буксирный крюк.
По модели: Не очень ровно стоят катки, неаккуратно покрашена "луна"(черная краска вылезла за окантовку), кое где видны щели, левого курсового пулемета быть не должно(там либо стоит заглушка с имитацией пулемета, либо просто ровная площадка без амбразуры), ПТУР в базу не красят(он должен быть горчичного цвета), ствол пушки кривоват, ржавчина на выхлопах не бывает(ей там неоткуда взяться), смывка тоже не везде аккуратно нанесена, на правом борту видна утяжина, не совсем понятная рыжина на люке башни, отсутствует антенный ввод, фары тоже не удались. Резюмируя можно сказать, что как-то многовато недостатков для одной модели.
Как-то так.
А почему на пластиковой обивке дверей и люков сделаны сколы до металла?
Одна двойка как-то не комильфо. БТТ в РА имеет трехзначные номера, а в ВВ/Росгвардия четырехзначные.
Не знал, что МИГ-21 это БРОНЕТЕХНИКА. )))
Цитата:
- ремонт на учениях по преодолению водных преград!
Это не ремонт, это подготовка к подводному вождению.
Цитата:
А вам клепки на лбу у себя посчитать надо дураеб С Уважением Ствол себе приклей с тыльной стороны
А вот борзеть не надо.
Изкоробка изкоробкой, но катки в воздухе висят.
Ну это сложно объяснить. Раньше Звезда выпускала прозрачные детали из твердого пластика, потом перешла на мягкий. Сейчас слышал, что опять возвращается к твердому. Авиаторам этот мягкий пластик хорошо известен.
На Звездовском Урале стекла "мягкие"?
Наконец-то, хоть кто-то сделал БТР ВВ с правильными номерами.
Цитата:
Для 99% людей, которые увидят эту модель (окружение автора и прочее), она "сирийский Тигр".
Даже не сомневаюсь. Для большинства (окружение автора и прочее) это просто "танчик". Но здесь НЕ(окружение автора и прочее) и кое что понимаем. И именно здесь вы его позиционируете, как "Тигр" военной полиции в Сирии. Поэтому это именно замечание.
Действительно, некоторое количество не "М" версии Тигров в Сирии присутствовало. Но, во первых, их не было в военной полиции. Во вторых, все Тигры военной полиции, были СПМ. То есть на них не было крутящейся турели, а был квадратный люк. Даже М версию Менговского тигра надо дорабатывать, под военную полицию. А уж 233014 вообще никаким боком, чистая фантазия автора.
Цитата:
Я не очень хорошо разбираюсь в модификациях Пантер
Я тоже, но по моему все таки G.