А по поводу цветоделения на различных снимках, весьма показательный пример (как раз Су-24)
https://karopka.ru/community/user/13501/?p=2&MODEL=591372#comment1297396
Цитата: Говоря про серо-голубой, я имел ввиду вот такой цвет. Всё-таки он не чисто серый (мягко говоря).
Евгений, справедливости ради, цвет окраски Су-24 в действительности серый. Эмаль та же (и цвет тот же), которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили, это я вам совершенно точно могу сказать, т.к. доводилось видеть документацию на покраску данного типа. Просто со временем, выгорая, светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве). Цитата: Фото "красавцев" посмотрел. Первый - "М"ка, второй - разведчик. Они тут вообще ни при чём.
С точки зрения окраски разницы совершенно никакой))
PS. А работа понравилась! Ну разве что прешейдинг тоже на мой взгляд несколько навязчивый. Впрочем, это дело вкуса.
Цитата: чаще ставлю себе задачу не точное соответствие матчасти конкретного прототипа от и до, а как бы показать всю красоту и привлекательность данного ЛА, показать его мощь вооружения, показать и подчеркнуть его необычность
Да Бог с ним, с вооружением - отмаза "показушный вариант" завсегда проканает. По матчасти, см выше. Впрочем, "каждый сходит с ума по-своему", и что до "художественной" части, тут, повторюсь, без вопросов - высший бал))
Ну насчет "изкоробки" Вы поскромничали )) Повторюсь, "художка" очень даже на уровне (если абстрагироваться от схемы камуфляжа). Потому и обидно что матчасти Вы не уделили должного внимания. А вот фотка прикрепленная не в тему - это "современная", ныне действующая схема окраски Су-25 (три с-та однотипные, а крайний слева - ее ранний вариант).
Цитата: Про вооружение знаю, поэтому и указал, что по мотивам.
По вооружению всегда есть универсальная отмаза - выставочный вариант )) А вот матчасть то надо было немного подтянуть все же 32-ой масштаб, тем обиднее что "художка" то на уровне. Цитата: Спасибо, Андрей, что заглянули.
Ну мимо данного типа я никак пройти не могу))
Цитата: Камо почти в точности с прототипом
К сожалению, с прототипом как раз ничего общего. А что до приведенной Вами картинки из книги Бедретдинова, то, увы, это бОльшей частью выдумка. Заявляю это со всей ответственностью т.к. автор - мой друг и по совместительству автор рисунков (надо сказать уже правильных)) ко всем мои работам. А на то время информации по окраске Су-25 не было, пришлось импровизировать. Исчерпывающая информация по окраске данного типа была опубликована эдак на десяток лет позднее, в книге "Штурмовик Су-25. 30 лет в строю". Цитата: Ну и наконец, сам Трумпетер нарисовал камо достаточно точно.
Да, окраска модели у Вас собственно по инструкции трампа, что не соответствует ни рисунку из книги, ни тем более реальности)).
Красивая работа! Жаль только по матчасти ошибок много, вооружение - в таком сочетании на самолете применяться не может (разве что исключительно только для показухи на праздниках подвесить), ну и камуфляж НЕ аутенчичный (не соответствует ни одному из типовых вариантов)
Цитата: Цитата:Да, с подвесом бяда...Штурман точно с ума сойдет..))
Не иначе к выставке готовятся))
В таких случаях всегда есть универсальная "отмазка" - "показушный" (выставочный) вариант :))
Цитата: Продолжу оффтопить
ПА МиГ-29 ищется в Сети, там довольно подробно описана работа системы управления с-та со всеми органами упрв. и механизмами. Скачайте, почитайте, может и вопросы отпадут.
Цитата: Я как раз о моментах и говорил
Изначально ваш вопрос звучал так: Цитата: На Л-29 триммера на элеронах и РН не было. Были пластины. Прилетаешь и говоришь технарю - тянет немного в правый крен. Тот берет киянку и отбивает соответственно (на глаз, веря словам, как сильно тянет) пластину в нужную сторону))) Тут то же, что ли?)))
Так вот не то же, назначение этих пластин разное. На МиГ-29 они служат для компенсации шарнирного момента, возникающего в следствие отклоненных вверх в нейтральном положении элеронов. А на Л-29 это балансировочный "нож", т.е. по сути неуправляемый триммер
Не вдаваясь в нюансы матчасти и геометрии, очень приличная модель на выходе, окраска адекватная (как раз тот случай, когда правильная окраска способна скрыть некоторые огрехи) - короче, ничем не хуже модели МиГ-29. Странно, что ты ее засунул в песочницу. Единственное что хотелось бы отметить - на с-те с заглушками и защитными колпаками на АСП л-к в кабине - лишний))
Цитата: А все-таки насчет цвета: серый должен быть серым, без зеленоватого оттенка?
Да. Серый там та же эмаль и цвет, которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили. Со временем выгорая наоборот светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве)
Цитата: Красивая модель!
Поддерживаю! Для ICM-овского пластика очень достоянная работа, немножко не в цвет (может свет еще так на фото лег), но в целом - достойно!
Цитата: Посмотрел фото реальных. Да, отклонение элеронов есть. Но вопрос остался - для чего и на каких режимах этого нет, или есть на всех?
Из "букваря" (практическая аэродинамика с-та, ищется в Сети):
А по поводу цветоделения на различных снимках, весьма показательный пример (как раз Су-24)
https://karopka.ru/community/user/13501/?p=2&MODEL=591372#comment1297396
Цитата:
Говоря про серо-голубой, я имел ввиду вот такой цвет. Всё-таки он не чисто серый (мягко говоря).
Евгений, справедливости ради, цвет окраски Су-24 в действительности серый. Эмаль та же (и цвет тот же), которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили, это я вам совершенно точно могу сказать, т.к. доводилось видеть документацию на покраску данного типа. Просто со временем, выгорая, светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве).
Цитата:
Фото "красавцев" посмотрел. Первый - "М"ка, второй - разведчик. Они тут вообще ни при чём.
С точки зрения окраски разницы совершенно никакой))
PS. А работа понравилась! Ну разве что прешейдинг тоже на мой взгляд несколько навязчивый. Впрочем, это дело вкуса.
Цитата:
чаще ставлю себе задачу не точное соответствие матчасти конкретного прототипа от и до, а как бы показать всю красоту и привлекательность данного ЛА, показать его мощь вооружения, показать и подчеркнуть его необычность
Да Бог с ним, с вооружением - отмаза "показушный вариант" завсегда проканает. По матчасти, см выше. Впрочем, "каждый сходит с ума по-своему", и что до "художественной" части, тут, повторюсь, без вопросов - высший бал))
Цитата:
Интересная инфа, примем к сведению.
Знания по матчасти моделисту далеко не лишние, особя в данном масштабе))
Цитата:
А он реально способен применять в одном вылете НАР аж трёх разных типов?
Нет, конечно. Только одного.
Ну насчет "изкоробки" Вы поскромничали )) Повторюсь, "художка" очень даже на уровне (если абстрагироваться от схемы камуфляжа). Потому и обидно что матчасти Вы не уделили должного внимания. А вот фотка прикрепленная не в тему - это "современная", ныне действующая схема окраски Су-25 (три с-та однотипные, а крайний слева - ее ранний вариант).
Цитата:
Про вооружение знаю, поэтому и указал, что по мотивам.
По вооружению всегда есть универсальная отмаза - выставочный вариант )) А вот матчасть то надо было немного подтянуть все же 32-ой масштаб, тем обиднее что "художка" то на уровне.
Цитата:
Спасибо, Андрей, что заглянули.
Ну мимо данного типа я никак пройти не могу))
Цитата:
Камо почти в точности с прототипом
К сожалению, с прототипом как раз ничего общего. А что до приведенной Вами картинки из книги Бедретдинова, то, увы, это бОльшей частью выдумка. Заявляю это со всей ответственностью т.к. автор - мой друг и по совместительству автор рисунков (надо сказать уже правильных)) ко всем мои работам. А на то время информации по окраске Су-25 не было, пришлось импровизировать. Исчерпывающая информация по окраске данного типа была опубликована эдак на десяток лет позднее, в книге "Штурмовик Су-25. 30 лет в строю".
Цитата:
Ну и наконец, сам Трумпетер нарисовал камо достаточно точно.
Да, окраска модели у Вас собственно по инструкции трампа, что не соответствует ни рисунку из книги, ни тем более реальности)).
Красивая работа! Жаль только по матчасти ошибок много, вооружение - в таком сочетании на самолете применяться не может (разве что исключительно только для показухи на праздниках подвесить), ну и камуфляж НЕ аутенчичный (не соответствует ни одному из типовых вариантов)
Цитата:
Цитата:Да, с подвесом бяда...Штурман точно с ума сойдет..))
Не иначе к выставке готовятся))
В таких случаях всегда есть универсальная "отмазка" - "показушный" (выставочный) вариант :))
Цитата:
Продолжу оффтопить
ПА МиГ-29 ищется в Сети, там довольно подробно описана работа системы управления с-та со всеми органами упрв. и механизмами. Скачайте, почитайте, может и вопросы отпадут.
Цитата:
Я как раз о моментах и говорил
Изначально ваш вопрос звучал так:
Цитата:
На Л-29 триммера на элеронах и РН не было. Были пластины. Прилетаешь и говоришь технарю - тянет немного в правый крен. Тот берет киянку и отбивает соответственно (на глаз, веря словам, как сильно тянет) пластину в нужную сторону))) Тут то же, что ли?)))
Так вот не то же, назначение этих пластин разное. На МиГ-29 они служат для компенсации шарнирного момента, возникающего в следствие отклоненных вверх в нейтральном положении элеронов. А на Л-29 это балансировочный "нож", т.е. по сути неуправляемый триммер
Цитата:
Во, все ждал спросит ли кто)) Ответ есть
Я так собственно и подумал))
И снова качественная "изкаропка" (не принимая во внимание матчасть и геометрию). Павел, хорош уже "песочницу" троллить ))
Качественная "изкаропка", не песочного уровня работа!
Не вдаваясь в нюансы матчасти и геометрии, очень приличная модель на выходе, окраска адекватная (как раз тот случай, когда правильная окраска способна скрыть некоторые огрехи) - короче, ничем не хуже модели МиГ-29. Странно, что ты ее засунул в песочницу. Единственное что хотелось бы отметить - на с-те с заглушками и защитными колпаками на АСП л-к в кабине - лишний))
Да не за что, Павел. Если что, обращайся))
Цитата:
А все-таки насчет цвета: серый должен быть серым, без зеленоватого оттенка?
Да. Серый там та же эмаль и цвет, которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили. Со временем выгорая наоборот светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве)
Цитата:
Красивая модель!
Поддерживаю! Для ICM-овского пластика очень достоянная работа, немножко не в цвет (может свет еще так на фото лег), но в целом - достойно!
Цитата:
Посмотрел фото реальных. Да, отклонение элеронов есть. Но вопрос остался - для чего и на каких режимах этого нет, или есть на всех?
Из "букваря" (практическая аэродинамика с-та, ищется в Сети):