Цитата: Совместно с заказчиком был выбран вариант МиГ-29УБ, 9-51, серийный номер 50903026969 из состава 120-го ГВИАП ВВС России, аэродром Домна, начало 90-х.
Датировка неверная. Внешний вид с-та (он практически полностью перекрашен с изменением рисунка пятен) соответствует середине нулевых годов.
По модели. Аккуратная, чистая сборка/окраска и в целом модель, безусловно смотрится! Но... В первую очередь сильно бросается в глаза высокая посадка. Темповские стойки сильно длиннее? Грязевой щиток колес носовой стойки задран. Цвет камуфляжных пятен, местами их конфигурация, оскал пасти не соответствуют прототипу. Темно-серый цвет РПО черезчур контрастный, особенно на законцовках килей. Ну и да, с тонировкой лобового стекла перебор никак не чуток) Это то, за что глаз зацепился при беглом просмотре. Дальше блох не ловил))
Цитата: Это побежалость металла, а выглядит, как облезшая синяя краска
Именно так она зачастую и выглядит на самолете. Автор уже приводил фото на предыдущей страницы, на этой еще привел. Может и чересчур художественно вышло, но с "очень портит" вы явно погорячились))
Цитата: О, Матвей здорового человека, узнаю :D
Это называется «крупные планы» и как раз-таки несет в себе ту самую информативность, которой не хватает на планах общих.
Сергей, я так понимаю Матвею хотелось бы видеть заглавным и первыми фото общих планов)) Кстати, на уличной фотосессии свет слишком "холодный", на домашней оттенки более приятные и цвета глаз в общем-то не режут (по крайней мере лично мне). Стойки - да, как-то бы переделать что-ли? В остальном модель хороша, мне понравилась. Ну разве что подвеска "всё до кучи и сразу" показушная, но на это я уже давно не обращаю внимание))
Цитата: Модель хорошая, но на мой взгляд не хватает жизненности. Тем более вы написали, что машина боевая.
Игорь, на последнем фото автор привел реальный снимок прототипа - машина ОЧЕНЬ чистая, что собственно в модели и воспроизведено))
Модель понравилась, смотрится!
Цитата: Раздел самый подходящий . Пожалуйста в инструкции пользователя прочитайте содержание разделов "авиация" и "бред"
Читаю. "«Авиация» предназначен для размещения гражданских и военных самолётов, вертолётов и другой авиационной техники, за исключением космических аппаратов".
Да, но только такого самолета не существовало в природе, на бумаге - да (тут соглашусь, что формально модель вроде как под "бред" не попадает), но не "в железе", т.е. "самолетом" назвать "это" никак нельзя (то, что ни разу в воздух не поднималось ЛА не может считаться априори), т.о. соответственно под категорию "авиация" тоже формально не попадает. Такая вот казуистика))
Цитата: А почему лестница желтая?
"Наземка" нередко жёлтого цвета бывает. У нас такого добра было полно - водилы, стремянки, трапы, тележки, краны и пр.
Цитата: Понравилась работа, очень приятно выглядит!
Из придиризмов (некритично, но что бросилось в глаза):
- толстые стекатели статики, выглядят немасштабно;
- на ПВД средняя часть должна быть светло-голубой;
- забыли установить трехштыревую антеннку на хвостовую балку сзади сверху;
- не видел зеленоватых стекол на ОЛС, равно как и зеленоватого оттенка внутри сопел (на самих створках);
- цвет грунта в каналах в/з и нишах, имхо, неверно подобран - он более к песочному ближе. А может посветлее просто надо было сделать...;
- в нише ПОШ, скорее всего тоже грунт был.
В нише ПОШ -да, грунт (в окраске завода-изготовителя), и цвет его на модели действительно несколько не тот. К отмеченному тобой добавлю, что схема окраски на модели не верна, не соответствует типовой для Су-27. В остальном же - аккуратная сборка/окраска и в целом модель смотрится.
Скорее АСМУД еще так сойдёт (горизонтальный излучатель только в металл покрасить), а госопознование (тут два раза кистью махнуть) и АРК (тут чуть посложнее будет) просто лезут в глаза))
Впрочем, дело хозяйское, наше дело предложить))
Цитата: Я только не очень понял, как антенны перекрасить. Можете фото (или ссыль) дать?
Под рукой сейчас нет нужных фото, завтра закину. А пока вот по этой ссылке:
https://karopka.ru/community/user/22879/?p=1&MODEL=625362#comment1390031
можно посмотреть окраску обтекателя антенны МРП-56П и рупорных антенн РВ-15, заодно и дисков колес (два снимка в левой части коллажа)
Здесь:
https://karopka.ru/community/user/22879/?p=1&MODEL=625362#comment1390036
окраску антенны АСМУД. Окраску антенн гос. опознавания (треугольники кирпичного цвета сверху носовой части и снизу хвостовой), АФС Пион (законцовка на хвостовой балке - темно-серого цвета), РПО АРК - (выпуклая прямоугольная панель зеленого цвета на гаргроте) - можно в инструкции посмотреть.
Цитата: Ну прям хоть действительно еще раз выставляться - и наделать еще фоток.
Если модель не заказная и еще не ушла, то можно устранить недостатки в окраске антенн (это малой кровью делается), отфотать подробнее и перевыложить в Прихожку))
За минусом кривых штанг ПВД и подвески бонб, сборка и окраска вполне себе аккуратна и в целом без нюансов матчасти - хорошая, добротная работа и приятная глазу модель! Цвета внемняемые, изгадинг и везеринг адекватный. Если по нюансам - то обращает на себя внимание неверная окраска мелочевки: антенн госпознавания, АСМУД, АРК, МРП, РВ, АФС Пион, а "дверная ручка" наземной р/с так напрочь отсутствует. Для выбранного варианта неверная окраска канала ВЗ (за обечайкой дальше грунт), рамы козырька фонаря изнутри (зеленого цвета), створок ниш шасси (серые) - но тут матчасть надо сильно глубже копать. Ну и, конечно, номенклатура АВ - подвеска чисто показушная. Да, и Р-60 дюже у ж грязные что аж серые, они так-то белые аки зубы у представителей африканской ветки экваториальной расы))
ПС. Фото мало, такую красоту хочется подробнее рассмотреть.
Цитата:
Совместно с заказчиком был выбран вариант МиГ-29УБ, 9-51, серийный номер 50903026969 из состава 120-го ГВИАП ВВС России, аэродром Домна, начало 90-х.
Датировка неверная. Внешний вид с-та (он практически полностью перекрашен с изменением рисунка пятен) соответствует середине нулевых годов.
По модели. Аккуратная, чистая сборка/окраска и в целом модель, безусловно смотрится! Но... В первую очередь сильно бросается в глаза высокая посадка. Темповские стойки сильно длиннее? Грязевой щиток колес носовой стойки задран. Цвет камуфляжных пятен, местами их конфигурация, оскал пасти не соответствуют прототипу. Темно-серый цвет РПО черезчур контрастный, особенно на законцовках килей. Ну и да, с тонировкой лобового стекла перебор никак не чуток) Это то, за что глаз зацепился при беглом просмотре. Дальше блох не ловил))
Поправка - аэродром Домна.
Шикарная электрификация!
Михаил, в матчасти не силен, по общему восприятию - отличная работа!
PS. По итогу по цветам претензий нет))
Цитата:
Это побежалость металла, а выглядит, как облезшая синяя краска
Именно так она зачастую и выглядит на самолете. Автор уже приводил фото на предыдущей страницы, на этой еще привел. Может и чересчур художественно вышло, но с "очень портит" вы явно погорячились))
Цитата:
Но и последовательность.
На вкус и цвет известно что разные, и годен/не годен решать только админам))
Цитата:
О, Матвей здорового человека, узнаю :D
Это называется «крупные планы» и как раз-таки несет в себе ту самую информативность, которой не хватает на планах общих.
Сергей, я так понимаю Матвею хотелось бы видеть заглавным и первыми фото общих планов)) Кстати, на уличной фотосессии свет слишком "холодный", на домашней оттенки более приятные и цвета глаз в общем-то не режут (по крайней мере лично мне). Стойки - да, как-то бы переделать что-ли? В остальном модель хороша, мне понравилась. Ну разве что подвеска "всё до кучи и сразу" показушная, но на это я уже давно не обращаю внимание))
Цитата:
Модель хорошая, но на мой взгляд не хватает жизненности. Тем более вы написали, что машина боевая.
Игорь, на последнем фото автор привел реальный снимок прототипа - машина ОЧЕНЬ чистая, что собственно в модели и воспроизведено))
Модель понравилась, смотрится!
Цитата:
Цитата:Моделька симпатичная! А почему лестница желтая?
Спасибо ) все какие фото видел в сети, на всех лестницы желтые )
Ну тут на фото стремянка скорее оранжевая, чем желтая )) Но, повторюсь, по поводу желтых лично я ничего не имею против))
Цитата:
"Думаю, коллега, решение сего казуистического вопроса надо оставить админам. (ну или вносить поправки в "конституцию".)
Это безусловно))
Цитата:
Раздел самый подходящий . Пожалуйста в инструкции пользователя прочитайте содержание разделов "авиация" и "бред"
Читаю. "«Авиация» предназначен для размещения гражданских и военных самолётов, вертолётов и другой авиационной техники, за исключением космических аппаратов".
Да, но только такого самолета не существовало в природе, на бумаге - да (тут соглашусь, что формально модель вроде как под "бред" не попадает), но не "в железе", т.е. "самолетом" назвать "это" никак нельзя (то, что ни разу в воздух не поднималось ЛА не может считаться априори), т.о. соответственно под категорию "авиация" тоже формально не попадает. Такая вот казуистика))
Цитата:
А почему лестница желтая?
"Наземка" нередко жёлтого цвета бывает. У нас такого добра было полно - водилы, стремянки, трапы, тележки, краны и пр.
Работа, безусловно интересная! Но, поскольку "в натуре" с-т не существовал, ИМХО, раздел для размещения модели не подходящий.
Цитата:
Понравилась работа, очень приятно выглядит!
Из придиризмов (некритично, но что бросилось в глаза):
- толстые стекатели статики, выглядят немасштабно;
- на ПВД средняя часть должна быть светло-голубой;
- забыли установить трехштыревую антеннку на хвостовую балку сзади сверху;
- не видел зеленоватых стекол на ОЛС, равно как и зеленоватого оттенка внутри сопел (на самих створках);
- цвет грунта в каналах в/з и нишах, имхо, неверно подобран - он более к песочному ближе. А может посветлее просто надо было сделать...;
- в нише ПОШ, скорее всего тоже грунт был.
В нише ПОШ -да, грунт (в окраске завода-изготовителя), и цвет его на модели действительно несколько не тот. К отмеченному тобой добавлю, что схема окраски на модели не верна, не соответствует типовой для Су-27. В остальном же - аккуратная сборка/окраска и в целом модель смотрится.
Скорее АСМУД еще так сойдёт (горизонтальный излучатель только в металл покрасить), а госопознование (тут два раза кистью махнуть) и АРК (тут чуть посложнее будет) просто лезут в глаза))
Впрочем, дело хозяйское, наше дело предложить))
Цитата:
Я только не очень понял, как антенны перекрасить. Можете фото (или ссыль) дать?
Под рукой сейчас нет нужных фото, завтра закину. А пока вот по этой ссылке:
https://karopka.ru/community/user/22879/?p=1&MODEL=625362#comment1390031
можно посмотреть окраску обтекателя антенны МРП-56П и рупорных антенн РВ-15, заодно и дисков колес (два снимка в левой части коллажа)
Здесь:
https://karopka.ru/community/user/22879/?p=1&MODEL=625362#comment1390036
окраску антенны АСМУД. Окраску антенн гос. опознавания (треугольники кирпичного цвета сверху носовой части и снизу хвостовой), АФС Пион (законцовка на хвостовой балке - темно-серого цвета), РПО АРК - (выпуклая прямоугольная панель зеленого цвета на гаргроте) - можно в инструкции посмотреть.
Цитата:
Ну прям хоть действительно еще раз выставляться - и наделать еще фоток.
Если модель не заказная и еще не ушла, то можно устранить недостатки в окраске антенн (это малой кровью делается), отфотать подробнее и перевыложить в Прихожку))
За минусом кривых штанг ПВД и подвески бонб, сборка и окраска вполне себе аккуратна и в целом без нюансов матчасти - хорошая, добротная работа и приятная глазу модель! Цвета внемняемые, изгадинг и везеринг адекватный. Если по нюансам - то обращает на себя внимание неверная окраска мелочевки: антенн госпознавания, АСМУД, АРК, МРП, РВ, АФС Пион, а "дверная ручка" наземной р/с так напрочь отсутствует. Для выбранного варианта неверная окраска канала ВЗ (за обечайкой дальше грунт), рамы козырька фонаря изнутри (зеленого цвета), створок ниш шасси (серые) - но тут матчасть надо сильно глубже копать. Ну и, конечно, номенклатура АВ - подвеска чисто показушная. Да, и Р-60 дюже у ж грязные что аж серые, они так-то белые аки зубы у представителей африканской ветки экваториальной расы))
ПС. Фото мало, такую красоту хочется подробнее рассмотреть.