Цитата: не спец по БТТ, но Т-34 зачетная!)))тем более действующая) из придиризмов - антенна р/у не катит (может ее в другое место), окрас пулемета, на люке мехвода "реснички" как то не смотрятся...но аппарат класс! тоже такой хочу!!!
антеннка да, выдает игрушку, были мысли ее на башню перенести, но больше даже хотелось перфорацию над динамиком заделать. Но в итоге решил оставить все как есть.
Цитата: не спец по БТТ, но аппарат зачетный!))) а счас придерусь - пулемет точно должен быть в цвет базы? а где опознавательный знак принадлежности на лобовом бронелисте? цвет гусениц и висящих на башне должен быть разный? )))
я просто в конце выкладываю фотографии процесса. Но тут процесс не был особо снят, только вот момент, когда деталировку еще не покрасил. Там и инструмент и брусок не крашены еще. На первых фотках уже все покрашено ; )
Цвет траков может быть любым, я думаю. Это же запчасть. Могли накануне только свежие повесить. Хотя чаще их наоборот, более ржавыми показывают. Но тут весь танк довольно свежий, я и не стал их старить. А гусеницы на ходовой я и не красил, на них хорошая краска (прочная) и цвет вроде не плохой.
А на счет знака, я хотел бы что-нибудь еще изобразить, но на большинстве встреченных фотографий ничего нет, да и накосячить побоялся. Признаться, я не разбираюсь в обозначениях вермахта, вообще не уверен, что цифры синими могут быть, а уж какие знаки могут им не противоречить, вообще не в курсе.
Цитата: Довольно не плохая покраска,чернота обильная смущает возле люков заряжающего,и комбашенки.
я там по черно-коричневому обильно натер стальным карандашом... мол натоптали. фоток сверху, подтверждающих не нашел, но как-то огреб тут за отсутствие "народной тропы" на башне танка и теперь решил подстраховаться : )
это я вдохновившись часто встречающимися протертостями у люка мехвода сделал..
не хотел ничего писать. Признаться, было немного жалко автора, по крайней мере сочувствал ему (понимаю, что ему моя жалось не уперлась никуда). Но прекрасно представляю, какая буря должна бушевать в душе при таком явно не благоприятном обсуждении и даже осуждении.
Но только до слов про "абсолютно ошибочное замечание", "я служил на Северном флоте, что-то знаю о кораблях - как они должны выглядеть в масштабе"
после этого, как-то не хочется сдерживаться. По Бисмарку можно сказать только одно. Титаническая работа полностью запорота при окраске. Что, к сожалению, часто бывает у тех, кто впервые берется и сразу за такой масштабный проект. Впрочем, галерея от этой модели не пострадает, может быть кто-то найдет что-то полезное при ее изучении. Как что-то позитивное, так и пример как делать не надо.
Сам делаю сейчас этого Бисмарка (показывать пока рано, только корпус закончил), так что тема близка, интересна и полезна, но на ряду с хорошим, эталонным, примером работы над корпусом (действительно одним из лучших, что можно встретить в сети), вынужден констатировать, что от покраски слезы наворачивались при просмотре фотографий.
Автору желаю отдышаться, дать эмоциям отстояться и все же сделать работу над ошибками в полном объеме.
Цитата: А фотошоп я использую. Для уборки мусора из кадра, кадрирования и придания нужного контраста и регулировки уровней изображения. Все, как было в рекомендациях, ничего больше.
не спорьте со специалистом! если он сказал, что фотошоп, 3д и ни один источник света не способен, то только так и может быть!
Цитата: Чуть со сколами перебор,патрубки не рассверлены,в остальном старательная работа,респект
согласен на счет сколов. никак не найду золотую середину. да и кисть была великовата, похоже.. к тому-же, торопился – оставалось всего несколько часов до приема работ на конкурс, а про глушитель вообще забыл как-то : ( потом пришлось черные "дырки" рисовать на уже готовом. В следующий раз постараюсь ответственней подходить. По крайней мере, в работе над Pz3 уж точно.
Цитата: Цитата:Цитата:А где тут сложное-то? Сделать двухцветный камуфляж и накатать шариков из патафикса, сложное?
Там у него не патафикс, а блю-так.)
__________________________________________________________________________________________________
Даже на картинке форма пятен не такая, как на модели.
Все-таки, хотелось бы фото. Выложить его и утереть нос кАроПочным "икспертам".
А иначе получается "блеф - есть блеф"..
зачем? когда я честно говорю, что делал из коробки и по мотивам рисунка с обложки, на сколько мои кривые руки позволили это воплотить за несколько часов, отведенных мной на окраску.
но видимо стоит принять, что это худшее, что когда-либо делали на тему штук, и заслуженно получает просто наименьшую из возможной оценок : ) рву на себе волосы, бью по рукам и горько рыдаю : (
а фото, я уже сказал где есть. в м хобби кажется 4/2016. впрочем, там совсем иначе выглядят пятна (о чем я собственно и написал в описании сразу (ну вот такие у меня кривые руки, да. неумеха буквально)
Цитата: Чтобы поводов для споров не возникало, нужно было предоставить фото, но раз у вас нет желания, не вижу
смысла дискутировать.
да. добавил РИСУНОК по мотивам которого делал камуфляж. посмотрим, уймет ли это икспертов или спор перейдет в русло "надо делать по фотке а не по мурзилке" : )
Цитата: А где тут сложное-то? Сделать двухцветный камуфляж и накатать шариков из патафикса, сложное?
много сложнее, чем лично мне это казалось сначала. по крйней мере, желаемого и предсказуемого результата не получил и на третей попытке. буду продолжать. если у вас получится, поделитесь опытом!
Цитата: Автор, мне работа очень понравилась, за исключением форм пятен. Что касается нанесения рлм79 поверх 70/71, достоверных фотографий не видел, а теоретически вполне возможно, но тогда бы при перекраске кресты, буквы и свастику, прикрыли бы масками и они были бы в зелёных овалах. Поэтому и Вам нужно было рлм 79 наносить после декалей.
мне нужно было взять як или мессер в одноцветной окраске. чтобы поводов для споров меньше возникало : )
...но, мне нравится делать сложное, потому что это... сложно. и, вероятно, так буду делать и впредь : (
а фотографий с песочным на двухцветном предостаточно. при желании они ищутся (у меня больше такого желания нет, если что ; )
интересно, а вот это новодел? или оригинальная окраска?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Junkers_JU-87_R-2_Trop_Werk_Nr._5954_at_MSI_Chicago_Illinois,_USA_Chicago.jpg
(судя по дыркам в крыле и общему состоянию окраски, хочется верить, что оригинальная)
Цитата: некоторые подразделения обязали перекрасить свои самолеты, используя цвета, принятые в итальянских ВВС (Regia Aeronautica)
вот спасибо!
инфа пригодится. а то предстоит сделать еще несколько огромных штук под Африку. Действительно, сомнительным казалось, что это "нарисовано" на европейском камуфляже:
Цитата: Воздержитесь от хамства, коллега. Ваши способности в троллинге уже оценили.
Издатели часто рисуют такое, что с реальностью ничего общего не имеет. Книжка - не фото с реального прототипа, а картинку рисует художник по своему разумению. Разные авторы рисуют совершенно разные цвета на одном и том же самолете, т.к. трактуют ч.б. фото каждый по-своему.
Я же Вам выложил фото, скажите честно: оно похоже на то, что у Вас получилось? Что касается пятен 70/71, то это вполне правдоподобно. Даже на моей фотке виден переход цвета на зеленых пятнах. Тут я был не прав, такой вариант вполне возможен.
Собрали-то Вы его хорошо, а из-за не ыерной формы пятен, самолет смотрится не правдоподобно, как китайский "изи-окрас".
дада фотография долматина гораздо ближе к тому, что я сделал. именно так. : ))
и не забудьте написать издателям, что они не правы.
ваше фото не имеет отношение к тому камуфляжу, который я делал, думал, вы это знаете.
если хотите, то я ориентировался на этот рисунок из мурзилки, на сколько это получилось, я вижу сам без икспертов.
за сим предлагаю раскланяться, если на единственный вопрос про одноцветные пятна и заводской тропический камуфляж, который я хотел выяснить, у вас нет ответа.
Цитата: То, что там летали Штуки с камо 70/71 никто и не оспаривает.
Картинка на обложке - не фотография с оригинала. Так и в инструкциях к моделям рисуют что попало, "по мотивам"..
ну теперь то издатели знают где искать икспертов! : ) больше такой ошибки они не допустят, я уверен
правда, к сожалению, иксперты сами редко могут похвастать завидным результатом, но зато они безошибочно знают, как правильно! : ))) кистью, нопример ; )
жаль только, что единственной полезной вещи, которую можно было бы извлечь из это разговора, а именно пруфа на одноцветные пятна и заводскую окраску, мы так и не увидели : (
Цитата: Фотку покажите, или ссылку.
Там они тоже блютаком заклеивали, чтобы получились пятна в виде ровных овалов? Фонарь кабины красить весь снаружи - тоже в журнале написано, или в книге?
новые фонари звезда делает из какого-то полиэтилена : ( если Вам удастся спилить переплет, с удовольствием перейму опыт!
кстати, откуда инфа "Эти пятна наносились как раз поверх охры, тропический окрас делался в заводских условиях"? все издания, которые я встречал, утверждают обратное... хотя эта версия (про одноцветные пятна) меня очень бы устроила для следующей модели...
а так-то танк ржавый чуть меньше чем полностью. где-то больше где-то меньше. и примеров с ржой на броне в инете валом. гугл в помощь. впрочем, мне глубоко безразлично найдете ли вы, будете ли искать вообще и как будете делать свои модели (если вообще будете делать?). но любая царапина на металле через несколько дней становится рыжей. если в вашей реальности это иначе, то продолжайте в ней жить.
Цитата:
а можно поменять фото местами? все уличные фото перенести в конец.
я бы так и сделал, но на тех что на черном фоне это процесс. там не крашенные детали еще..
Цитата:
не спец по БТТ, но Т-34 зачетная!)))тем более действующая) из придиризмов - антенна р/у не катит (может ее в другое место), окрас пулемета, на люке мехвода "реснички" как то не смотрятся...но аппарат класс! тоже такой хочу!!!
антеннка да, выдает игрушку, были мысли ее на башню перенести, но больше даже хотелось перфорацию над динамиком заделать. Но в итоге решил оставить все как есть.
Цитата:
не спец по БТТ, но аппарат зачетный!))) а счас придерусь - пулемет точно должен быть в цвет базы? а где опознавательный знак принадлежности на лобовом бронелисте? цвет гусениц и висящих на башне должен быть разный? )))
я просто в конце выкладываю фотографии процесса. Но тут процесс не был особо снят, только вот момент, когда деталировку еще не покрасил. Там и инструмент и брусок не крашены еще. На первых фотках уже все покрашено ; )
Цвет траков может быть любым, я думаю. Это же запчасть. Могли накануне только свежие повесить. Хотя чаще их наоборот, более ржавыми показывают. Но тут весь танк довольно свежий, я и не стал их старить. А гусеницы на ходовой я и не красил, на них хорошая краска (прочная) и цвет вроде не плохой.
А на счет знака, я хотел бы что-нибудь еще изобразить, но на большинстве встреченных фотографий ничего нет, да и накосячить побоялся. Признаться, я не разбираюсь в обозначениях вермахта, вообще не уверен, что цифры синими могут быть, а уж какие знаки могут им не противоречить, вообще не в курсе.
вот, что-то подобное я старался изобразить:
Цитата:
Довольно не плохая покраска,чернота обильная смущает возле люков заряжающего,и комбашенки.
я там по черно-коричневому обильно натер стальным карандашом... мол натоптали. фоток сверху, подтверждающих не нашел, но как-то огреб тут за отсутствие "народной тропы" на башне танка и теперь решил подстраховаться : )
это я вдохновившись часто встречающимися протертостями у люка мехвода сделал..
не хотел ничего писать. Признаться, было немного жалко автора, по крайней мере сочувствал ему (понимаю, что ему моя жалось не уперлась никуда). Но прекрасно представляю, какая буря должна бушевать в душе при таком явно не благоприятном обсуждении и даже осуждении.
Но только до слов про "абсолютно ошибочное замечание", "я служил на Северном флоте, что-то знаю о кораблях - как они должны выглядеть в масштабе"
после этого, как-то не хочется сдерживаться. По Бисмарку можно сказать только одно. Титаническая работа полностью запорота при окраске. Что, к сожалению, часто бывает у тех, кто впервые берется и сразу за такой масштабный проект. Впрочем, галерея от этой модели не пострадает, может быть кто-то найдет что-то полезное при ее изучении. Как что-то позитивное, так и пример как делать не надо.
Сам делаю сейчас этого Бисмарка (показывать пока рано, только корпус закончил), так что тема близка, интересна и полезна, но на ряду с хорошим, эталонным, примером работы над корпусом (действительно одним из лучших, что можно встретить в сети), вынужден констатировать, что от покраски слезы наворачивались при просмотре фотографий.
Автору желаю отдышаться, дать эмоциям отстояться и все же сделать работу над ошибками в полном объеме.
желтый цвет - лучшее, что есть в моделизме ящетаю : )))
Цитата:
А фотошоп я использую. Для уборки мусора из кадра, кадрирования и придания нужного контраста и регулировки уровней изображения. Все, как было в рекомендациях, ничего больше.
не спорьте со специалистом! если он сказал, что фотошоп, 3д и ни один источник света не способен, то только так и может быть!
Цитата:
Чуть со сколами перебор,патрубки не рассверлены,в остальном старательная работа,респект
согласен на счет сколов. никак не найду золотую середину. да и кисть была великовата, похоже.. к тому-же, торопился – оставалось всего несколько часов до приема работ на конкурс, а про глушитель вообще забыл как-то : ( потом пришлось черные "дырки" рисовать на уже готовом. В следующий раз постараюсь ответственней подходить. По крайней мере, в работе над Pz3 уж точно.
Цитата:
первое фото должно быть фото готовой работы!!!
: )
я эту картинку сделал из фотографии, крайней справа в третьем ряду. Не позволил себе никакой ретуши! (даже не стал подрисовывать прорези в фарах)
отлично! тоже думал, что настоящий. даже для 35-ого он слишком шикарен! ;)
особенно понравилась работа с характеристиками матовое-глянцевое разных деталей.
ну и вообще, убедительная и не навязчивая живописность работы
Цитата:
Цитата:Цитата:А где тут сложное-то? Сделать двухцветный камуфляж и накатать шариков из патафикса, сложное?
Там у него не патафикс, а блю-так.)
__________________________________________________________________________________________________
Даже на картинке форма пятен не такая, как на модели.
Все-таки, хотелось бы фото. Выложить его и утереть нос кАроПочным "икспертам".
А иначе получается "блеф - есть блеф"..
зачем? когда я честно говорю, что делал из коробки и по мотивам рисунка с обложки, на сколько мои кривые руки позволили это воплотить за несколько часов, отведенных мной на окраску.
но видимо стоит принять, что это худшее, что когда-либо делали на тему штук, и заслуженно получает просто наименьшую из возможной оценок : ) рву на себе волосы, бью по рукам и горько рыдаю : (
а фото, я уже сказал где есть. в м хобби кажется 4/2016. впрочем, там совсем иначе выглядят пятна (о чем я собственно и написал в описании сразу (ну вот такие у меня кривые руки, да. неумеха буквально)
Цитата:
Чтобы поводов для споров не возникало, нужно было предоставить фото, но раз у вас нет желания, не вижу
смысла дискутировать.
да. добавил РИСУНОК по мотивам которого делал камуфляж. посмотрим, уймет ли это икспертов или спор перейдет в русло "надо делать по фотке а не по мурзилке" : )
Цитата:
А где тут сложное-то? Сделать двухцветный камуфляж и накатать шариков из патафикса, сложное?
много сложнее, чем лично мне это казалось сначала. по крйней мере, желаемого и предсказуемого результата не получил и на третей попытке. буду продолжать. если у вас получится, поделитесь опытом!
Цитата:
Автор, мне работа очень понравилась, за исключением форм пятен. Что касается нанесения рлм79 поверх 70/71, достоверных фотографий не видел, а теоретически вполне возможно, но тогда бы при перекраске кресты, буквы и свастику, прикрыли бы масками и они были бы в зелёных овалах. Поэтому и Вам нужно было рлм 79 наносить после декалей.
мне нужно было взять як или мессер в одноцветной окраске. чтобы поводов для споров меньше возникало : )
...но, мне нравится делать сложное, потому что это... сложно. и, вероятно, так буду делать и впредь : (
а фотографий с песочным на двухцветном предостаточно. при желании они ищутся (у меня больше такого желания нет, если что ; )
интересно, а вот это новодел? или оригинальная окраска?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Junkers_JU-87_R-2_Trop_Werk_Nr._5954_at_MSI_Chicago_Illinois,_USA_Chicago.jpg
(судя по дыркам в крыле и общему состоянию окраски, хочется верить, что оригинальная)
тут зеленым по песочному явно красили
Цитата:
некоторые подразделения обязали перекрасить свои самолеты, используя цвета, принятые в итальянских ВВС (Regia Aeronautica)
вот спасибо!
инфа пригодится. а то предстоит сделать еще несколько огромных штук под Африку. Действительно, сомнительным казалось, что это "нарисовано" на европейском камуфляже:
Цитата:
Воздержитесь от хамства, коллега. Ваши способности в троллинге уже оценили.
Издатели часто рисуют такое, что с реальностью ничего общего не имеет. Книжка - не фото с реального прототипа, а картинку рисует художник по своему разумению. Разные авторы рисуют совершенно разные цвета на одном и том же самолете, т.к. трактуют ч.б. фото каждый по-своему.
Я же Вам выложил фото, скажите честно: оно похоже на то, что у Вас получилось? Что касается пятен 70/71, то это вполне правдоподобно. Даже на моей фотке виден переход цвета на зеленых пятнах. Тут я был не прав, такой вариант вполне возможен.
Собрали-то Вы его хорошо, а из-за не ыерной формы пятен, самолет смотрится не правдоподобно, как китайский "изи-окрас".
дада фотография долматина гораздо ближе к тому, что я сделал. именно так. : ))
и не забудьте написать издателям, что они не правы.
ваше фото не имеет отношение к тому камуфляжу, который я делал, думал, вы это знаете.
если хотите, то я ориентировался на этот рисунок из мурзилки, на сколько это получилось, я вижу сам без икспертов.
за сим предлагаю раскланяться, если на единственный вопрос про одноцветные пятна и заводской тропический камуфляж, который я хотел выяснить, у вас нет ответа.
Цитата:
То, что там летали Штуки с камо 70/71 никто и не оспаривает.
Картинка на обложке - не фотография с оригинала. Так и в инструкциях к моделям рисуют что попало, "по мотивам"..
ну теперь то издатели знают где искать икспертов! : ) больше такой ошибки они не допустят, я уверен
правда, к сожалению, иксперты сами редко могут похвастать завидным результатом, но зато они безошибочно знают, как правильно! : ))) кистью, нопример ; )
жаль только, что единственной полезной вещи, которую можно было бы извлечь из это разговора, а именно пруфа на одноцветные пятна и заводскую окраску, мы так и не увидели : (
Цитата:
Фотку покажите, или ссылку.
Там они тоже блютаком заклеивали, чтобы получились пятна в виде ровных овалов? Фонарь кабины красить весь снаружи - тоже в журнале написано, или в книге?
новые фонари звезда делает из какого-то полиэтилена : ( если Вам удастся спилить переплет, с удовольствием перейму опыт!
кстати, откуда инфа "Эти пятна наносились как раз поверх охры, тропический окрас делался в заводских условиях"? все издания, которые я встречал, утверждают обратное... хотя эта версия (про одноцветные пятна) меня очень бы устроила для следующей модели...
Цитата:
Цитата:А ГДЕ ВЫ НА ЕГО БРОНЕ ВИДИТЕ РЖУ?
надо еще больше буквы! а то всем пофиг гыгы...
а так-то танк ржавый чуть меньше чем полностью. где-то больше где-то меньше. и примеров с ржой на броне в инете валом. гугл в помощь. впрочем, мне глубоко безразлично найдете ли вы, будете ли искать вообще и как будете делать свои модели (если вообще будете делать?). но любая царапина на металле через несколько дней становится рыжей. если в вашей реальности это иначе, то продолжайте в ней жить.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КАПСЛОК УРА!