А все уже)... Закрашивать не стал. Стер верхнее уайт-спиритом, потом маслом поправил, пониже сделал. Подсохнет, закрою снова лаком.
Заодно колеса испачкал.
Цитата: Кстати, Олег Вехов на этой странице хорошую фотографию привел. На ней отлично виден характерный след выхлопа с левого борта: он не уходил вдоль фюзеляжа сверху и снизу от патрубков, а его сдувало вниз.
Резонно. Попробую поправить.
Цитата: Эдуард, здравствуйте!
Модель сморится замечательно!
Вот только возник один вопрос. На этом самолете точно не должно быть желтых законцовок на лопостях?
У американцев, вроде бы, было принято их наносить.
Удачи. Олег.
Спасибо. Ну да, ответили)))
Если я правильно понял из бурного обсуждения этой темы на скале - сперва решили, что зависело от производителя лопастей. Потом сошлись, что это да, но в частях могли нанести желтые законцовки по желанию или после ремонта на любой винт. А так в основном не крашенные лопасти были, включая поставляющиеся в СССР.
Цитата: Не моя тема , но не смог мимо пройти . Хорошо все , живо . Иногда , глядя на такие работы , проскакивает мысль - а не собрать ли и мне такой . Но потом , отпускает ))))
Спасибо. А почему нет? Очень красивый самолет.
Цитата: К Р А С О Т А!
Лежит у меня такой. Обязательно доберусь. Рядом с ним Эдуард лежит, он уже устарел сильно конечно и по геометрии Арма лучше.
Насчёт заклёпок (точнее их отсутствия)) конечно было неожиданно увидеть после Армовского же Хариккейна.
На Эдике тоже нет их. Наверное всё-таки связано с качеством производства планера на американских заводах.
Пластик действительно очень мягкий у Армы. Когда делал свой Як-1б в 72-м столкнулся с проблемой клея для этого пластика. Мой тамиевский сверхтекучий его нормально не склеивал. Вы чем клеили?
Автор - поздравляю вас с отличной моделью!
Спасибо. Клей то же сверхтекучий, но от Звезды. Заливаю в баночку от Тамии и пользуюсь)...
По поводу антенны задавал вопрос и в стройке и на другом форуме. Точно никто не подсказал, пришлось самому искать. Ну вроде все соответствует более менее.
Короче, судя по всему предстоит работа над ошибками. Пусть пока повисит в прихожей (что возможно поправить, подсказывайте, вот с кожухом пушки уже подсказали), не надо её в модели пока кидать. Это я админам. Заодно как раз с подставкой разберусь.
Спасибо. И что напомнили про шины. В стройке вот уже напомнили про форточку, не сделал. Шины припылить можно, сделаю, когда подставку закончу. Или прям грязи накинуть?
Цитата: Эдуард, мне обе работы понравились, но назрел один вопрос. Почему, на обеих работах, не стал устанавливать подвесные топливные баки? Они вообще в наборе присутствуют?
Спасибо. Да, присутствуют. Я их даже сделал. Но модели собирались на заказа, баки решили не ставить. Их довольно редко видно на фото, видимо из за небольших дальностей применения (вроде как армейская авиация и ПВО, это в морской они там по несколько часов над окиянами накручивали, но это не точно). И вид немного портят.
Цитата: Цитата:И этот красиво получился!+1 Цитата:один из вариантов окраски самолетов Накаджимы (или Накадзимы, поправьте как правильно?). Из той же серии: как правильно, Мицубиси или Мицубиши? Да и представленный аппарат: Шоки или Сёки? А правильно и так и эдак. Или вовсе никак. Японский язык - он особенный.
Ну эт наверное как с немецким, зависит от диалекта.
Касательно японских декалей - гуано редкостное...
Ну с одной стороны, пока они свежие, то вполне годные. Но как и многие, полежав несколько лет высыхают.Старые италовские у меня так же себя ведут порой. Мне вот в одном из наборов Шоки попалась в таком состоянии. Может её лаком пытались вылечить, не знаю.
Цитата: Цитата:Надо же. Какая детская мстительность)))) А вроде взрослый...на вид.
А ты думал,что только тебе можно?
Не тебе, а ВАМ... Можно конечно, я не против. Может обоснуете свои оценки? Ну чисто из любопытства...
Цитата: Цитата:Цитата:Надо же. Какая детская мстительность)))) А вроде взрослый...на вид.
А ты думал,что только тебе можно?
А он первый так сделал? Тогда вопросов нет, всё справедливо!
Что я сделал интересно? Поставил оценки соответственно качеству модели? Никакого конфликта не было, модель откровенно неудачная по всем аспектам была. Ничего личного. Я даже в спорах не участвовал)))
Цитата: Модель выглядит великолепно! :)))
По декалям:
- в корне неверный ОЗ ВВС США. Такой очень редко встречался на F-14, но никогда на других. Белая часть "крылышек" раздута, красный и синий сжаты. Эта проблема кочует в декалях Кинетика раз от раза.
- надпись USAF и U.S. AIR FORCE конечно же чОрные, а должны быть тёмно-синие, как у ОЗ. Ну это болезнь стандартная.
- FS-834 должен быть тёмно-синим, как ОЗ
- в номере 26834 двойка чуть неверная, фото этого самолёта в аттаче
Картограф печатает всему миру, не понимаю, почему на явные косяки они заказчику не указывают. Там у них сидит девочка на приёме заказов, по-моему ей фиолетово. :)))
Ну по ОЗ не так и критично. Двойка да, чуть чуть не такая. Насчет темно-синих надписей позволю усомниться. Вот фото такого-же, номер другой конечно, но подразделение то же, судя по окрасу. Тут четко видно синие окантовки и пр. на их фоне надписи определенно черные. Хотя конечно может и как ОЗ - очень темно-синие. Я их живьем не видел, а фото старое. Но вообще в этом наборе декали во многом от балды. Я махнул рукой. Вот даже та черная часть на гаргроте не там - я когда нанес, понял, что лучше бы накрасил... Но тут уж селяви)
А все уже)... Закрашивать не стал. Стер верхнее уайт-спиритом, потом маслом поправил, пониже сделал. Подсохнет, закрою снова лаком.
Заодно колеса испачкал.
Цитата:
Кстати, Олег Вехов на этой странице хорошую фотографию привел. На ней отлично виден характерный след выхлопа с левого борта: он не уходил вдоль фюзеляжа сверху и снизу от патрубков, а его сдувало вниз.
Резонно. Попробую поправить.
Цитата:
Эдуард, здравствуйте!
Модель сморится замечательно!
Вот только возник один вопрос. На этом самолете точно не должно быть желтых законцовок на лопостях?
У американцев, вроде бы, было принято их наносить.
Удачи. Олег.
Спасибо. Ну да, ответили)))
Если я правильно понял из бурного обсуждения этой темы на скале - сперва решили, что зависело от производителя лопастей. Потом сошлись, что это да, но в частях могли нанести желтые законцовки по желанию или после ремонта на любой винт. А так в основном не крашенные лопасти были, включая поставляющиеся в СССР.
Цитата:
Отличная работа, а из чего антенна сделана?
Спасибо. Антенну из этого делал.
Цитата:
Понравилась художка!
Цитата:
Понравилась Кобра! Отлично сделан выхлоп и пилот!
Цитата:
Классно получилось!
Цитата:
Красотка!
Благодарю. Чуток подправлю еще и окончательно выложу попозже.
Цитата:
Не моя тема , но не смог мимо пройти . Хорошо все , живо . Иногда , глядя на такие работы , проскакивает мысль - а не собрать ли и мне такой . Но потом , отпускает ))))
Спасибо. А почему нет? Очень красивый самолет.
Цитата:
К Р А С О Т А!
Лежит у меня такой. Обязательно доберусь. Рядом с ним Эдуард лежит, он уже устарел сильно конечно и по геометрии Арма лучше.
Насчёт заклёпок (точнее их отсутствия)) конечно было неожиданно увидеть после Армовского же Хариккейна.
На Эдике тоже нет их. Наверное всё-таки связано с качеством производства планера на американских заводах.
Пластик действительно очень мягкий у Армы. Когда делал свой Як-1б в 72-м столкнулся с проблемой клея для этого пластика. Мой тамиевский сверхтекучий его нормально не склеивал. Вы чем клеили?
Автор - поздравляю вас с отличной моделью!
Спасибо. Клей то же сверхтекучий, но от Звезды. Заливаю в баночку от Тамии и пользуюсь)...
По поводу антенны задавал вопрос и в стройке и на другом форуме. Точно никто не подсказал, пришлось самому искать. Ну вроде все соответствует более менее.
Короче, судя по всему предстоит работа над ошибками. Пусть пока повисит в прихожей (что возможно поправить, подсказывайте, вот с кожухом пушки уже подсказали), не надо её в модели пока кидать. Это я админам. Заодно как раз с подставкой разберусь.
Спасибо. И что напомнили про шины. В стройке вот уже напомнили про форточку, не сделал. Шины припылить можно, сделаю, когда подставку закончу. Или прям грязи накинуть?
А Кобра может считаться за мотор-пушку?)
Сильно в желтый все ушло. Особенно если сравнить с фото на столе. Там как раз естественный цвет похоже.
Цитата:
Я думаю на лобовом надо было сделать следы от работающих дворников.
Стекло видать замерзло, вместе с дворниками)
Цитата:
Эдуард, мне обе работы понравились, но назрел один вопрос. Почему, на обеих работах, не стал устанавливать подвесные топливные баки? Они вообще в наборе присутствуют?
Спасибо. Да, присутствуют. Я их даже сделал. Но модели собирались на заказа, баки решили не ставить. Их довольно редко видно на фото, видимо из за небольших дальностей применения (вроде как армейская авиация и ПВО, это в морской они там по несколько часов над окиянами накручивали, но это не точно). И вид немного портят.
Цитата:
Классная работа, понравилась!
Спасибо.
Здоровско. А скатка и правда - выбивается из образа. Она и правда была такая ярко-желтая?
Спасибо
Цитата:
Цитата:И этот красиво получился!+1 Цитата:один из вариантов окраски самолетов Накаджимы (или Накадзимы, поправьте как правильно?). Из той же серии: как правильно, Мицубиси или Мицубиши? Да и представленный аппарат: Шоки или Сёки? А правильно и так и эдак. Или вовсе никак. Японский язык - он особенный.
Ну эт наверное как с немецким, зависит от диалекта.
Цитата:
Касательно японских декалей - гуано редкостное...
Ну с одной стороны, пока они свежие, то вполне годные. Но как и многие, полежав несколько лет высыхают.Старые италовские у меня так же себя ведут порой. Мне вот в одном из наборов Шоки попалась в таком состоянии. Может её лаком пытались вылечить, не знаю.
Цитата:
Цитата:Надо же. Какая детская мстительность)))) А вроде взрослый...на вид.
А ты думал,что только тебе можно?
Не тебе, а ВАМ... Можно конечно, я не против. Может обоснуете свои оценки? Ну чисто из любопытства...
Цитата:
Цитата:Цитата:Надо же. Какая детская мстительность)))) А вроде взрослый...на вид.
А ты думал,что только тебе можно?
А он первый так сделал? Тогда вопросов нет, всё справедливо!
Что я сделал интересно? Поставил оценки соответственно качеству модели? Никакого конфликта не было, модель откровенно неудачная по всем аспектам была. Ничего личного. Я даже в спорах не участвовал)))
Надо же. Какая детская мстительность)))) А вроде взрослый...на вид.
Цитата:
Модель выглядит великолепно! :)))
По декалям:
- в корне неверный ОЗ ВВС США. Такой очень редко встречался на F-14, но никогда на других. Белая часть "крылышек" раздута, красный и синий сжаты. Эта проблема кочует в декалях Кинетика раз от раза.
- надпись USAF и U.S. AIR FORCE конечно же чОрные, а должны быть тёмно-синие, как у ОЗ. Ну это болезнь стандартная.
- FS-834 должен быть тёмно-синим, как ОЗ
- в номере 26834 двойка чуть неверная, фото этого самолёта в аттаче
Картограф печатает всему миру, не понимаю, почему на явные косяки они заказчику не указывают. Там у них сидит девочка на приёме заказов, по-моему ей фиолетово. :)))
Ну по ОЗ не так и критично. Двойка да, чуть чуть не такая. Насчет темно-синих надписей позволю усомниться. Вот фото такого-же, номер другой конечно, но подразделение то же, судя по окрасу. Тут четко видно синие окантовки и пр. на их фоне надписи определенно черные. Хотя конечно может и как ОЗ - очень темно-синие. Я их живьем не видел, а фото старое. Но вообще в этом наборе декали во многом от балды. Я махнул рукой. Вот даже та черная часть на гаргроте не там - я когда нанес, понял, что лучше бы накрасил... Но тут уж селяви)