Цитата: что за трапециевидная фиговина дана травлением? Для ножовки по металлу вещица вроде великовата.
Лучковая пила. По дереву, но если лезвие поменять, и металл можно.
Цитата: В целом очень неплохо!
Не понимаю, что все прицепляются к ПСТ? КВ есть у меня, стоит необутый, качество хорошее (есть обзор на странице).
Кроме как:
"- По-моему вы стали слишком много кушать.
- В каком смысле?
- В смысле зажрались" - на ум ничего не приходит:) Извините уж)
Отчасти согласен. Некоторые, более поздние, наборы типа КВ-220, КВ-85 - да и то, на что выкладывал обзоры Павел Власик - у них очень даже ничего (ну кроме мелочевки). А вот ИС-2 был таков, что там в облое катков не было видно. Видимо, тут как-то все всегда по разному. Я-то в основном брезгую ПСТ из-за траков (или от ИС-3 трумповские леплю, хоть это и ни в какие ворота, или, как на Объекте 212, Григоровские прикупаю. Да даже трумповская резина благороднее будет!). Хотя сейчас можно со Звездой спаривать)
А танк -классный. Только маска пушки внизу выпирает, и там, где сварочный шов упирается в переднюю часть башни, как будто питатель от литника до конца не спилен.
Цитата: Вот блин... а мне с гутыми крыльями прислали.... ходовую, думаю от С-модел ставить лучше, ну а гуси.. или УМ , или АСЕ травленка на Т-26... там кстати и ведущее есть.. база то уних одна... виккерс-6-ти тонный
А смысл менять на С-модел, если там те же **ца, только в профиль?
Цитата: Полное отсутствие клепки ниже полок-жесть жесткая. При всей моей либеральности в отношении количества заклепок, я б начал тут клепать и строил эту модель месяцев эдак 7)))Декалями я так понял тоже не побаловали?
Нет. Пока что декали в этой серии я встречал только в Pz.Kpfw III Ausf. E
Потому что нет башни? Картофельные и книгописательные штампы это.
А что, разве нет? Ведь получается, что это не сколько полноценная боевая машина (то бишь танк), сколько забронированное по самое не могу средство доставки хорошей бабахи до места "работы". Очень похоже на в разы менее подвижный вариант советских "Зверобоев" (или Б-4 - кому как нравится)
Цитата: Мд-я! Ходовая просто песТня... . Если бы Вы дали мне размеры траков, то я возможно смог бы их выпилить из полистирола, по образу и подобию моих.
Был бы очень признателен. Траки 6 на 8 мм. Еще, простите за зависть, я позавидовал Вашим пентагонам и рессорам (ну, на которые крепятся катки - фото 22), потому что родные просто стыдно ставить даже на МСД...
Цитата: Менделеев укурок :))) Неподвижное орудие в железной коробку. Пулемет максим на такой высоте по кому стрелять будет? Если вперед то на какое расстояние? Если вбок то какой угол наклона для стрельбы, бред :))
Это сейчас, с высоты векового опыта можно так говорить. А тогда... Вспомните танк Лебеденко - там все еще галлюциногеннее, и ведь на полном серьезе делалось! Сделайте еще скидку на то, что автор - кораблестроитель по профессии, соответственно, и монструозность оттуда же вкупе с бронированием.
И я бы не назвал этот проект полностью бредом - его бы уменьшить, хотя бы раза в два, или до Рыбинской конструкции - и получилось бы вполне на уровне Шнейдеров и Сен-Шамонов, если не лучше. Тем более, что прогрессивных идей на нем хватало.
Цитата: Форма - простейшая, мелочевка и ходовка - в мусорку. А не проще ли сварганить это чудо из листов полистирола и самодельных клепок? Катки от того же 37-го. Будет и быстрее, и точнее в чертежи, да и дешевле.
Была, если честно, такая мысль с полгода назад, даже бумажную развертку в 72-м масштабе скачал, заклепки купил, ствол от запоротого Ягдтигра взял, листовой пластик и так был - но тогда остановило отсутствие катков и гусениц. А когда увидел такое в продаже, тупо не удержался)
Классный ушастик!))) Сразу автора узнал по фону)
Все мечтал купить такого, но теперь, когда он под 2 тысячи, а то и больше...
Скажите, а какой краской вы бандажи красили?
Зато за него хотя бы можно выложить такие деньги. Я по дурости буквально за пару дней до появления анонса на него купил Эмхар за те же 2500, что и этот (как раз средняя цена на новинку).
Классная идея) Напомнило вот это:
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1834292.html
Цитата:
что за трапециевидная фиговина дана травлением? Для ножовки по металлу вещица вроде великовата.
Лучковая пила. По дереву, но если лезвие поменять, и металл можно.
Спасибо! Значит, я почти угадал:)
Класс!
Декаль родная?
Цитата:
В целом очень неплохо!
Не понимаю, что все прицепляются к ПСТ? КВ есть у меня, стоит необутый, качество хорошее (есть обзор на странице).
Кроме как:
"- По-моему вы стали слишком много кушать.
- В каком смысле?
- В смысле зажрались" - на ум ничего не приходит:) Извините уж)
Отчасти согласен. Некоторые, более поздние, наборы типа КВ-220, КВ-85 - да и то, на что выкладывал обзоры Павел Власик - у них очень даже ничего (ну кроме мелочевки). А вот ИС-2 был таков, что там в облое катков не было видно. Видимо, тут как-то все всегда по разному. Я-то в основном брезгую ПСТ из-за траков (или от ИС-3 трумповские леплю, хоть это и ни в какие ворота, или, как на Объекте 212, Григоровские прикупаю. Да даже трумповская резина благороднее будет!). Хотя сейчас можно со Звездой спаривать)
А танк -классный. Только маска пушки внизу выпирает, и там, где сварочный шов упирается в переднюю часть башни, как будто питатель от литника до конца не спилен.
Цитата:
Вот блин... а мне с гутыми крыльями прислали.... ходовую, думаю от С-модел ставить лучше, ну а гуси.. или УМ , или АСЕ травленка на Т-26... там кстати и ведущее есть.. база то уних одна... виккерс-6-ти тонный
А смысл менять на С-модел, если там те же **ца, только в профиль?
Собрано отлично. Вот только окраска такая, как будто прямо по зеленому некрашенному пластику песочных пятен наляпали
В сборке - дрянь редкостная. Все со смещениями, наплывами, то длиннее, чем нужно, то в паз не проходит - ужас...
Простите за специфический вопрос, а где такой сортирчик от Мастерового можно приобрести?
Цитата:
Полное отсутствие клепки ниже полок-жесть жесткая. При всей моей либеральности в отношении количества заклепок, я б начал тут клепать и строил эту модель месяцев эдак 7)))Декалями я так понял тоже не побаловали?
Нет. Пока что декали в этой серии я встречал только в Pz.Kpfw III Ausf. E
Цитата:
Как для 1:72, то достаточно копийно,за что можно простить "лысую" ванну. "Мираж",похуже будет,да и гуси там дубовые.
Может, я слишком непритязателен, но Миражовские гусеницы мне понравились)
Цитата:
Потому что нет башни? Картофельные и книгописательные штампы это.
А что, разве нет? Ведь получается, что это не сколько полноценная боевая машина (то бишь танк), сколько забронированное по самое не могу средство доставки хорошей бабахи до места "работы". Очень похоже на в разы менее подвижный вариант советских "Зверобоев" (или Б-4 - кому как нравится)
Цитата:
классный трак ! ) а в какой цвет экзотика сия была покрашена ?
Судя по всему, в светло-серый, ибо принадлежал бы морскому ведомству, и долбил бы прибрежные укрепления.
Цитата:
"а точнее, тяжелой САУ" - в каком смысле САУ? Почему САУ?
Потому, что фактически, это САУ - как и Сен-Шамон
Цитата:
Мд-я! Ходовая просто песТня... . Если бы Вы дали мне размеры траков, то я возможно смог бы их выпилить из полистирола, по образу и подобию моих.
Был бы очень признателен. Траки 6 на 8 мм. Еще, простите за зависть, я позавидовал Вашим пентагонам и рессорам (ну, на которые крепятся катки - фото 22), потому что родные просто стыдно ставить даже на МСД...
Цитата:
Менделеев укурок :))) Неподвижное орудие в железной коробку. Пулемет максим на такой высоте по кому стрелять будет? Если вперед то на какое расстояние? Если вбок то какой угол наклона для стрельбы, бред :))
Это сейчас, с высоты векового опыта можно так говорить. А тогда... Вспомните танк Лебеденко - там все еще галлюциногеннее, и ведь на полном серьезе делалось! Сделайте еще скидку на то, что автор - кораблестроитель по профессии, соответственно, и монструозность оттуда же вкупе с бронированием.
И я бы не назвал этот проект полностью бредом - его бы уменьшить, хотя бы раза в два, или до Рыбинской конструкции - и получилось бы вполне на уровне Шнейдеров и Сен-Шамонов, если не лучше. Тем более, что прогрессивных идей на нем хватало.
Цитата:
Форма - простейшая, мелочевка и ходовка - в мусорку. А не проще ли сварганить это чудо из листов полистирола и самодельных клепок? Катки от того же 37-го. Будет и быстрее, и точнее в чертежи, да и дешевле.
Была, если честно, такая мысль с полгода назад, даже бумажную развертку в 72-м масштабе скачал, заклепки купил, ствол от запоротого Ягдтигра взял, листовой пластик и так был - но тогда остановило отсутствие катков и гусениц. А когда увидел такое в продаже, тупо не удержался)
Камуфляж, конечно, классный, но на фотографиях все оттенки в ржавчину ушли
Эпичный бронесарайчик)))
Более оригинального БА я еще не видел.
Высший класс!
Классный ушастик!))) Сразу автора узнал по фону)
Все мечтал купить такого, но теперь, когда он под 2 тысячи, а то и больше...
Скажите, а какой краской вы бандажи красили?
Зато за него хотя бы можно выложить такие деньги. Я по дурости буквально за пару дней до появления анонса на него купил Эмхар за те же 2500, что и этот (как раз средняя цена на новинку).
Ну у вас и скорость)))
Великолепно!
Пусть гусеницы получились и не идеально, но модель шикарна. Особенно - окрас.