Цитата: Литой люк на башне. о боже! Это точно "дракон"?
Это Black label серия. Там все упрощено и примитивно до мерзости даже на взгляд изкоробочника. При этом стоят модели серии зачастую в полтора-два раза дороже.
Цитата: Катки и гусеницы под замену однозначно. Травлёные гусеницы есть у Армори, катки можно взять от УМ
С катками согласен. гусеницы лучше куплю от Григорова - терпеть не могу травленые гусеницы.
Цитата: Жаль нет в 35-ом....
Accurate Armour делает в 1/35 в смоле. Качество очень даже хорошее. но стоит дорого. 7-8 тысяч до обвала рубля. Сейчас. наверное, больше.
Цитата: "Катки по диаметру меньше, чем на "Прагах" и очень странно выглядят. Я решил оставить родные тележки. но поставить на них катки от УМ. "
Не знаю что вы имеете ввиду под "странными катками" но то что стояло на этой самоходке отличалось от того что стояло на "Прагах" на самоходке они были цельнометаллическими, без резинового бандажа.
Я знаю. Но на разных фотографиях катки показались разными, да и родные какие-то замыленные. Хоть и некопийно, но оставлю УМ-ские. Насчет звездочки - спасибо за подсказку, а то был в сомнениях.
Цитата: Кстати, Вы уже придумали как будете исправлять данный минус?
Думаю, что никак) Травлением они не смотрятся, покупать Ревелл ради пары деталек глупу. а делать по одной из проволоки лень)))
Цитата: Я делал их Medium MKIII, много пришлось переделывать, надгусеничные полки заново делал, все детали на кормовом листе, всю клепку где возможно. Судя по всему мастер модель была сделана на ЗД принтере и поэтому отливка имела характерную фактуру. Собственно поэтому все поверхности какие возможно я зашкурил и заново сделал клепку.
Но в целом поскольку другой модели нет, то вроде как даже приятно было повозится
Не. я на такое не способен)
У них, как будто то ли раз на раз не приходится, то ли Ден Белс все же получше чуток. Фиат 2000 вполне приемлем.
Хочу к лету взять ТОГ 2 от Гисберс, самому интересно, насколько там все страшно.
Цитата: А не проще запилить этот раритет, чем что то собрать из этого непонятного набора(судя по вашему описанию)?
К сожалению, я довольно корявый человек для самопилов. Да и исходник терпим. Максимум. что заменю - катки. крепления станины пушки, да шанец. Ну и гусеницы от Григорова, пожалуй. С АСЕ. пожалуй, как бы не было еще большего объема доработок.
Цитата: При всем это 76 масштаб, как и Фиат.
Верни ему, если на Ебее покупал. Товар не соответствует заявленному.
Башня сломана.
Поздно уже, летом брал. Потом только дошло, что можно было поистерить. И так был еще один подобный случай с этим же продавцом. когда он прислал полованную модель. Я пожаловался на него в техподдержку, вернул деньги себе. Этот немец пытался вякать. что "я всего лишь перепродаю. и не могу открывать запечатанные товары для проверки целостности (хотя модель была в прозрачном пакете)". Недавно обнаружил. что этот ****нехороший человек меня забанил.
Цитата: Вы прямо таки любитель некачественного литья :)
Наверно ставите перед собой планку высоко. Удачи.
Случайно купил, позарился. Как оказалось - зря.
Цитата: Я писал производителю непосредственно с вопросом о масштабе, на что получил характерный ответ, какая разница 76 или 72 типа :). Раньше на коробкаж было честно написано 76.
Ты на 1/76 вообще не размениваешься? Я в случае с редкими вещами забиваю на разницу.
Цитата: Цитата:Уж на что я много всякого Моделкряка в руках держал. но вот это - просто пипец по качеству! Легче из бумаги или пластика запилить.
Вот только чушь тут не надо городить. В отличии от вас, только "в руках держащего", я смоляные модели собираю. И могу со всей ответственностью сказать, что модели от Red Iron, а также венгерского Balaton - это высший класс. После них на пластиковые модели я даже не смотрю.
Цитата: Цитата:Уж на что я много всякого Моделкряка в руках держал. но вот это - просто пипец по качеству! Легче из бумаги или пластика запилить.
Я не знаю что вы там видели (походу вообще ничего) и что такое Моделкряк, но отлито на первый взгляд нормально (фото бы получше), если еще питатели достаточно тонкие и нет каверн то вообще отлично.
Извините, если обидел. Вижу, что ошибся. Но фото смоляных деталей такие нечеткие, что те кажутся очень страшными и кривыми.
Цитата: Это разве не Тигр Порше ? Почему это "Бред", когда реальный бред - "бронетехника" ? Из-за окраса ?
1. Окрас. Во-первых, явно "WoT-овый". Во-вторых, раз вы делаете РЕАЛЬНЫЙ танк - тут уж либо вы делаете ранний образец - в панцер грау, либо поздний, использовавшийся в качестве КШМ в роте Элефантов - т.е. в дункель гельб. с зелеными и коричневыми рваными пятнами.
2. Странный огрызок доп. бронирования вместо полного комплекта.
3. Ржавчина. В реальности. немецкие офицеры за 1/100 такой ржавчины бы голову командиру танка отвернули.
4. Звезда (т.е. Итал) дает раннюю версию танка - т.е. имеющиеся на позднем образце доп. бронирование, язик ЗиП от "тройки", - уже ни к селу, ни к городы. И это без учета вопроса с лючком в борту корпуса, который был ТОЛЬКО на раннем образце.
Цитата: Детализация как у звездовских клопов в 100-м.
Ну, это вы уже преувеличиваете)
Что самое интересное, детализация там почти нормальная. Добавили бы стекла, да фры нормальные - вообще бы шикарно было.
Цитата: По моему- Шняга!
Пушку взять от "Звезды"- дешевле и копийней, а будку сделать из пластика...
Хотя, может быть и не прав....
Если заметили, я привел ссылку на свою же модель самоходки с самодельной тумбой и пушкой как раз от Звезды. Как раз хотел сделать такую самоходку, и не знал на тот момент ни об этой конверсии, ни о модели САУ от С-Модела. Хотя эта конверсия выгодна проработанной тумбой пушки.
А данную конверсию купил лишь из-за рубки. Не слишком прямые руки для самоделов.
Цитата:
Литой люк на башне. о боже! Это точно "дракон"?
Это Black label серия. Там все упрощено и примитивно до мерзости даже на взгляд изкоробочника. При этом стоят модели серии зачастую в полтора-два раза дороже.
Цитата:
Катки и гусеницы под замену однозначно. Травлёные гусеницы есть у Армори, катки можно взять от УМ
С катками согласен. гусеницы лучше куплю от Григорова - терпеть не могу травленые гусеницы.
Цитата:
Жаль нет в 35-ом....
Accurate Armour делает в 1/35 в смоле. Качество очень даже хорошее. но стоит дорого. 7-8 тысяч до обвала рубля. Сейчас. наверное, больше.
Цитата:
"Катки по диаметру меньше, чем на "Прагах" и очень странно выглядят. Я решил оставить родные тележки. но поставить на них катки от УМ. "
Не знаю что вы имеете ввиду под "странными катками" но то что стояло на этой самоходке отличалось от того что стояло на "Прагах" на самоходке они были цельнометаллическими, без резинового бандажа.
Я знаю. Но на разных фотографиях катки показались разными, да и родные какие-то замыленные. Хоть и некопийно, но оставлю УМ-ские. Насчет звездочки - спасибо за подсказку, а то был в сомнениях.
Цитата:
Кстати, Вы уже придумали как будете исправлять данный минус?
Думаю, что никак) Травлением они не смотрятся, покупать Ревелл ради пары деталек глупу. а делать по одной из проволоки лень)))
Цитата:
Я делал их Medium MKIII, много пришлось переделывать, надгусеничные полки заново делал, все детали на кормовом листе, всю клепку где возможно. Судя по всему мастер модель была сделана на ЗД принтере и поэтому отливка имела характерную фактуру. Собственно поэтому все поверхности какие возможно я зашкурил и заново сделал клепку.
Но в целом поскольку другой модели нет, то вроде как даже приятно было повозится
Не. я на такое не способен)
У них, как будто то ли раз на раз не приходится, то ли Ден Белс все же получше чуток. Фиат 2000 вполне приемлем.
Хочу к лету взять ТОГ 2 от Гисберс, самому интересно, насколько там все страшно.
Цитата:
Спасибо за обзор. Это наверное единственная 4ка в 72м масштабе.
Кто-то еще в смоле делает, если не ошибаюсь.
Цитата:
А не проще запилить этот раритет, чем что то собрать из этого непонятного набора(судя по вашему описанию)?
К сожалению, я довольно корявый человек для самопилов. Да и исходник терпим. Максимум. что заменю - катки. крепления станины пушки, да шанец. Ну и гусеницы от Григорова, пожалуй. С АСЕ. пожалуй, как бы не было еще большего объема доработок.
Цитата:
Я решил только взять Отокар. Посмотрю, может сам выпилю потом из листого пластика. Чертеж уже нарисовал.
У них вообще много интересного есть: Лейхтрактор, Гросстрактор, TOG II*, Vickers medium MK III... И альтернативы. что самое фиговое, пока нет...
Цитата:
При всем это 76 масштаб, как и Фиат.
Верни ему, если на Ебее покупал. Товар не соответствует заявленному.
Башня сломана.
Поздно уже, летом брал. Потом только дошло, что можно было поистерить. И так был еще один подобный случай с этим же продавцом. когда он прислал полованную модель. Я пожаловался на него в техподдержку, вернул деньги себе. Этот немец пытался вякать. что "я всего лишь перепродаю. и не могу открывать запечатанные товары для проверки целостности (хотя модель была в прозрачном пакете)". Недавно обнаружил. что этот ****нехороший человек меня забанил.
Цитата:
Вы прямо таки любитель некачественного литья :)
Наверно ставите перед собой планку высоко. Удачи.
Случайно купил, позарился. Как оказалось - зря.
Цитата:
Я писал производителю непосредственно с вопросом о масштабе, на что получил характерный ответ, какая разница 76 или 72 типа :). Раньше на коробкаж было честно написано 76.
Ты на 1/76 вообще не размениваешься? Я в случае с редкими вещами забиваю на разницу.
Цитата:
Цитата:Уж на что я много всякого Моделкряка в руках держал. но вот это - просто пипец по качеству! Легче из бумаги или пластика запилить.
Вот только чушь тут не надо городить. В отличии от вас, только "в руках держащего", я смоляные модели собираю. И могу со всей ответственностью сказать, что модели от Red Iron, а также венгерского Balaton - это высший класс. После них на пластиковые модели я даже не смотрю.
Цитата:
Цитата:Уж на что я много всякого Моделкряка в руках держал. но вот это - просто пипец по качеству! Легче из бумаги или пластика запилить.
Я не знаю что вы там видели (походу вообще ничего) и что такое Моделкряк, но отлито на первый взгляд нормально (фото бы получше), если еще питатели достаточно тонкие и нет каверн то вообще отлично.
Извините, если обидел. Вижу, что ошибся. Но фото смоляных деталей такие нечеткие, что те кажутся очень страшными и кривыми.
Цитата:
Интересный обзор. Хотелось бы все-таки на A1E1 Independent глянуть ради интереса.
Выложил. Только сильно не ругайтесь)
Уж на что я много всякого Моделкряка в руках держал. но вот это - просто пипец по качеству! Легче из бумаги или пластика запилить.
Цитата:
Это разве не Тигр Порше ? Почему это "Бред", когда реальный бред - "бронетехника" ? Из-за окраса ?
1. Окрас. Во-первых, явно "WoT-овый". Во-вторых, раз вы делаете РЕАЛЬНЫЙ танк - тут уж либо вы делаете ранний образец - в панцер грау, либо поздний, использовавшийся в качестве КШМ в роте Элефантов - т.е. в дункель гельб. с зелеными и коричневыми рваными пятнами.
2. Странный огрызок доп. бронирования вместо полного комплекта.
3. Ржавчина. В реальности. немецкие офицеры за 1/100 такой ржавчины бы голову командиру танка отвернули.
4. Звезда (т.е. Итал) дает раннюю версию танка - т.е. имеющиеся на позднем образце доп. бронирование, язик ЗиП от "тройки", - уже ни к селу, ни к городы. И это без учета вопроса с лючком в борту корпуса, который был ТОЛЬКО на раннем образце.
Цитата:
Детализация как у звездовских клопов в 100-м.
Ну, это вы уже преувеличиваете)
Что самое интересное, детализация там почти нормальная. Добавили бы стекла, да фры нормальные - вообще бы шикарно было.
Цитата:
В названии производителя ошибку исправьте.
Спасибо. исправил.
Круто! Список доработок впечатляет. Я изкоробку буду делать.
Цитата:
Да было бы интересно узнать про этот Али и как там правильно прикупить модели.
Через Ебей, как правило, модели покупать дешевле. чем через Алиэкспресс.
Цитата:
По моему- Шняга!
Пушку взять от "Звезды"- дешевле и копийней, а будку сделать из пластика...
Хотя, может быть и не прав....
Если заметили, я привел ссылку на свою же модель самоходки с самодельной тумбой и пушкой как раз от Звезды. Как раз хотел сделать такую самоходку, и не знал на тот момент ни об этой конверсии, ни о модели САУ от С-Модела. Хотя эта конверсия выгодна проработанной тумбой пушки.
А данную конверсию купил лишь из-за рубки. Не слишком прямые руки для самоделов.