Цитата: Цитата:И что не так в зеленом пластике? От серого или желтого он отличается только красителем, в обработке - такой же. И как-то забавно - стволы из трех деталей, пластик зеленый - все, дрова, надо хаять. Ну как обычно - очередные откровения.
Если зеленый Звездовский пластик у вас такой же, как и серый или новый желтый - купите очки, без обид. Ибо даже десятилетний ребенок увидит и прочувствует отличия.
Насчет стволов - интересно, есть ли здесь хоть один моделист-копийник, что оставил эти родные стволы?
Цитата: Цитата:Только вот даже в сумме это на "дрова" не тянет. Особенно при сравнении с аналогами.
Это с какими аналогами? С Аланом/ISM 20-летней давности? Или вы хотите сказать, что эта средненькая поделка лучше ХоббиБосса или ожидаемого Трумпа?
Цитата: Свят, а можно новых откровений - где там Т-35 от Звезды - "дрова"?)
1. Убогий зеленый пластик, как в самых первых наборах фирмы.
2. Идиотское решение давать стволы 20К тремя деталями.
Вообще, создается впечатление, что модель начала нулевых, но почему-то вышедшая лишь сейчас.
Цитата: Не понимаю пессимистических настроений относительно модели.
Это просто традиция для сайта. Любая новинка БТТ Звезды в 1/72 всегда восторженно облизывается, путь даже там ляпов, косяков и тупых литьевых решений выше крыши. Любая новинка фирмы в 1/35 всегда нарывается на обливание помоями (можете посмотреть по обзорам на четверку, Армату и т.д.). Единственная модель, не удостоившаяся особых пинков (хотя вот здесь эти дрова стоило пинать) - Т-35.
Так что смиритесь с традицией)
Цитата: Не понимаю пессимистических настроений относительно модели. Какую модель не возьми от любого производителя - везде надо докупать допы, если хочешь получить что-то хорошее на выходе. Даже всеми нахваливаемые Т-34 от Драгона, куда допов покупаешь больше чем цена модели.
+1.
Цитата: Вот, купил я за 1450 р Рено ФТ от МЕНГ без интерьера и за 2250 с интерьером - как иномарка с "нашемаркой".... Модель хороша во всем - начиная от добротного картона и заканчивая металлическими пружинками с траками на защелках
Хоть и не в тему, но толку от этих выкрутасов (кроме пружин) просто нет - со временем качество падает даже у них, и сборка башни начинает напоминать МС-1 от ВЭ, а траки на защелках мало того, что ломкие и хрупкие, так еще и болтаются как сми знаете что в проруби.
Цитата: в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
1. Где гарантия, что реплики в 100% точности копируют тот самый самолет?
2. Если знаете что-либо по матчасти данной машины - так выскажите, поделитесь мудростью, а не выкаблучивайтесь, устраивая ахтунг в обсуждениях. Но, судя по количеству и качеству ваших комментариев к обзорам и моделям, другим вы и не занимаетесь.
Цитата: Артефакты )))!!! в 2003 был ажиотажик по поводу сто100летия первого полёта Райтов и в Ревеловском каталоге мелькнуло новинкой)Принципиально не дорабатывал бы а просто из коробки бы собрал.
Так и планирую. Те, кто хотят копийности, или могут купить "скелетонную" модель без обшивки, либо клеить/паять выкройки Орлика/Моделика.
Цитата: фотоподача обзора - отвратительная: на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я опять-таки извиняюсь - но вряд ли фото данного обзора хуже фото в ваших обзорах на смолу.
Цитата: и что это за выражение "размах крыльев - около 35 см" ? измерить хотя бы с точностью до 1 см или 1 мм невозможно ?
а Monogram почему-то полагает не 1/39, а 1/48...
31,3 см - что точно соответствует масштабу 1/39
Цитата: на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я извиняюсь, а на что именно вам нужен вид с обратной стороны? На стойки? Крылья я показал. Фото №12 показывает передачу фактуры перкаля.
Цитата: да при чем тут хрупкий пластик ? вы лучше посмотрите в какие колодези на крыльях предлагают ставить стойки: ерунда полная ...
Меня это не сильно смущает. Кто хочет абсолютной копийности - соберет и "скелетоподобную" модель (кажется, здесь кто-то выставлял такую).
Цитата: в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
Извините снова, но придираться в таком ключе к модели середины прошлого века как-то глупо, что ли. Кто хочет абсолютной копийности - дополнит/допилит. Остальные соберут, как есть.
Я удивляюсь сос здешних обитателей: стоит выложить обзор на еще более ужасную вещь-одногодка от Ревелла - восторгаются налиием, и советуют "собрать как есть, не глядя на матчасть". Стоит выложить что-то ну капельку получше - полный аллес.
Цитата: я помню как эти коробки продавались на клубе в горбушке в конце 80-х, стоили какой-то космос для меня и я только мог их вожделять))
Мне вот тоже захотелось поиздеваться над собой) Правда, боюсь, что даже если оставить один лишь корпус, заменив все остальное, то итог будет местами резать глаз...
"- Чёй-то с брызговиками не так :(
- И не только с брызговиками. Эта вся модель - вообще громкий пук в лужу."
"-Несмотря на все перечисленые выше недостатки, модель не хуже чем ЭСКИ(ИТАЛ)...
-Это, конечно, большой успех "Звезды": сделать модель не хуже, чем продукт 40-летней давности (1977 года). :lol:
А как очередной шедевр "лучшего в мире отечественного производителя" смотрится на фоне более свежих конкурентов? Хотя бы в сравнении с 15-летней давности Revell'ом?"
"****... Простите мне мой французский, но КТО и ЗАЧЕМ ЭТО сделал ???"
"Только к сведению звездовцев. Это Esci. Появился на свет Божии в 1977 году. Чуть ли не полвека назад то бишь.
Правда, по сегодняшним мерам не фонтан, но у итальянцев в те древные времена стыки на корме получились как-то правильнее. Без компьютеров. Или именно поэтому."
"Кстати, ходовая тоже источник эмоций, из-за гигантских прыщей на катках и утяжины в центре ленивца (благо ведущего на фото "модели" не видно)."
"Зачем "Звезде" вообще такие "модели" ? Помнится, после "абортажного рождения" Т-34-85 велись разговоры, что больше такого какчества продуктов от "звездовских" конструкторов мы не увидим. Таки нет. Увидели. Это, явно, худшая из разработок. Жду следующего шедевра."
"По-видимому, звездовцы хотят отбить у них рынок. Наборами, которыми не напугают даже и производителей-ветеранов середины прошлого века."
Цитата: Для не жмота и эстета Святослава Першина (Pershman)- вот почитал я отзывы о Кингтигре от других комрадов- ничего особенного радостного не заметил- ШАНЕЦ фирмы по бортам делают, про проводку к фаре- тоже забывают, не везде дают точёные стволы и фототравление...
1. Дрегон хотя бы дает 2 типа ствола (здесь же снять его с литников, снять литьевой шов и обточить будет явно непросто), а также многое на выбор.
2. Дрегон дает экраны отдельными деталями. Также возможен вариант установки башни без запасных траков (может, я хочу машину без них?).
3. Дрегон (и не только) обладает хорошо проработанной ходовой.
Если же вы возьмете Ревелл, то там все еще лучше в этом плане.
Хотя отчасти согласен - сравнивать аляповато сделанную детскую полуигрушку с довольно профессионально сделанными аналогами как-то некорректно.
Кстати, коллеги, если кто это собирал, скажите пожалуйста - башня здесь тоже "плавает" в 1 мм над корпусом из-за фигово сделанного погона, как на Пантере?
Цитата: При том, что сам он делает весьма посредственные и неаккуратные модели
Это вы выяснили по тем жалким нескольким моделям, которые меня черт дернул однажды вывесить? Ну, я из песочницы и не вылезаю. Все равно без обгадинга, смывки и тонировки не пройдут в галерею. Но, как видите, я лучше обзорами буду заниматься.
И кстати, переход на личности вместо обсуждения обзора - это просто высший класс.
Цитата: других с дерьмом смешать и ярлыки навешать - за милую душу, за ним не заржавеет.
Извините, конечно, но я в основном комментирую обзоры.
А про "смешать с дерьмом" - посмотрите лучше на комментарии коллег Алара и Панцер72 - думаю, до их перлов мне еще далеко. И посмотрите, ЧТО и КАК пишут бедному коллеге Чужому.
Цитата: Хочется Дрегон но по финансам не потяну,в Е-Бее стоимость полторы тыщи квач плюс пересыл
1500 c бесплатной доставкой
http://www.ebay.com/itm/Dragon-1-72-7511-WWII-German-Sd-Kfz-182-King-Tiger-Henschel-Turret-/141740092084?hash=item21005e2ab4:g:SNwAAOSw~gRVxgTu
1500 вместе с доставкой
http://www.ebay.com/itm/DRAGON-7511-1-72-German-Sd-Kfz-182-KING-TIGER-Tank-CyberHobby-Kit-/151710985310?hash=item2352adec5e:g:pn0AAOSwpDdVeYt~
Цитата: Святослав Першин (Pershman)ПЕРЕЧИСЛИ основные моменты- что бы другие обратили на это внимание
1. Дерьмовые гусеницы. что бы там ни говорили про эту конструкцию - но это фигня. Ладно хоть по типу ИС-2 сделали, а то в Тигре и Пантере вообще зло в чистом виде было.
2. Упрощение даже по сравнению с Пантерой. Колпаки вентиляторов МТО рассверлены, но под ними ничего нет. Зачем?
3. Ствол.
4. Жалкое подобие ходовой части.
Цитата: покупай свои старые Ревэлы, Трумпы и Драконы. Стачивай с бортов отлитый заодно шанец, ровняй склееный с двух половинок ствол пушки, натягивай непрокрашенные резиновые гусенницы...
Делов-то.
1. Ивините, а вы что, никогда не красите резиновые гусеницы? Или вы хотели сказать, что не красите вот эти вот полунаборки от Звезды? Я-то по наивности думал, что прокрашивают даже такое.
2. Судя по вашему комментарию, Ревелл вы в руках не держали - ибо там целиковый ствол, и все тросы и шанец даны отдельно, да еще и в отличном качестве.
Цитата: По просьбе трудящихся- выкладываю фотки тросов, лобовой брони и шанца.
Что это за выемка в месте стыка ВЛД и НЛД?
Я, конечно, заранее извиняюсь - но вот этого дерьма мы ждали больше 5 лет?
Кому, кроме детей,нужна эта упрощенка с кучей геморройных моментов, о которых можно забыть купив набор от другой фирмы? ИМХО, но сейчас это купят лишь дети и жлобы, которым влом потратить чуть больше и купить Ревелл, Дрегон или Трумпетер (а с учетом допов эта модель может и переплюнуть их по итоговой сумме).
Цитата: Модель очень топорная и упрощенная. Лучше Трумпетера конечно, но фоне Звездовских же Пантер и даже обычного Тигра - смотрится плохо.
Извините, но И Тигр, и Пантера - тоже весьма фиговые наборы, и по качеству, и по сомнительной местами деталировке, и по качеству сборки.
Не знаю как у прочих здесь присутствующих, но у меня сложилось мнение, что Звезда, начиная с 2014 специально тормозила с выпуском этой модели, дождавшись нехилого повышения цен в индустрии. Ведь если раньше что Ревелл, что Трумп можно было найти лишь по чуть более высокой цене, то теперь разница где-то в 2 раза. Теперь, благодаря жмотам, мамашам, стремящимся купить сыночку "подешевле и попроще" (что явно вызовету него отвращение к занятию), и благодаря фанатам матчасти, бабло фирма соберет, можно не волноваться.
Цитата: Ужос! Хочется выделить хоть какой-то мало-мальски копийный элемент... Но таких, похоже, нет:)
Интересно, это какого года прессформы?
Собирается тоже ужасно. Главное - собрать и замзать корпус, остальное все равно выкидывать.
Если верить базе данных, то это набор 1988 года разработки. В любом случае, БТТ от Хасегавы затыкает Эску за пояс - даже при том, что там модели 60-70-х гг разработки.
Цитата:
Цитата:И что не так в зеленом пластике? От серого или желтого он отличается только красителем, в обработке - такой же. И как-то забавно - стволы из трех деталей, пластик зеленый - все, дрова, надо хаять. Ну как обычно - очередные откровения.
Если зеленый Звездовский пластик у вас такой же, как и серый или новый желтый - купите очки, без обид. Ибо даже десятилетний ребенок увидит и прочувствует отличия.
Насчет стволов - интересно, есть ли здесь хоть один моделист-копийник, что оставил эти родные стволы?
Цитата:
Цитата:Только вот даже в сумме это на "дрова" не тянет. Особенно при сравнении с аналогами.
Это с какими аналогами? С Аланом/ISM 20-летней давности? Или вы хотите сказать, что эта средненькая поделка лучше ХоббиБосса или ожидаемого Трумпа?
Сорри всем за оффтоп не в тему
Цитата:
Свят, а можно новых откровений - где там Т-35 от Звезды - "дрова"?)
1. Убогий зеленый пластик, как в самых первых наборах фирмы.
2. Идиотское решение давать стволы 20К тремя деталями.
Вообще, создается впечатление, что модель начала нулевых, но почему-то вышедшая лишь сейчас.
Цитата:
Не понимаю пессимистических настроений относительно модели.
Это просто традиция для сайта. Любая новинка БТТ Звезды в 1/72 всегда восторженно облизывается, путь даже там ляпов, косяков и тупых литьевых решений выше крыши. Любая новинка фирмы в 1/35 всегда нарывается на обливание помоями (можете посмотреть по обзорам на четверку, Армату и т.д.). Единственная модель, не удостоившаяся особых пинков (хотя вот здесь эти дрова стоило пинать) - Т-35.
Так что смиритесь с традицией)
Цитата:
Не понимаю пессимистических настроений относительно модели. Какую модель не возьми от любого производителя - везде надо докупать допы, если хочешь получить что-то хорошее на выходе. Даже всеми нахваливаемые Т-34 от Драгона, куда допов покупаешь больше чем цена модели.
+1.
Цитата:
Вот, купил я за 1450 р Рено ФТ от МЕНГ без интерьера и за 2250 с интерьером - как иномарка с "нашемаркой".... Модель хороша во всем - начиная от добротного картона и заканчивая металлическими пружинками с траками на защелках
Хоть и не в тему, но толку от этих выкрутасов (кроме пружин) просто нет - со временем качество падает даже у них, и сборка башни начинает напоминать МС-1 от ВЭ, а траки на защелках мало того, что ломкие и хрупкие, так еще и болтаются как сми знаете что в проруби.
Цитата:
в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
1. Где гарантия, что реплики в 100% точности копируют тот самый самолет?
2. Если знаете что-либо по матчасти данной машины - так выскажите, поделитесь мудростью, а не выкаблучивайтесь, устраивая ахтунг в обсуждениях. Но, судя по количеству и качеству ваших комментариев к обзорам и моделям, другим вы и не занимаетесь.
Цитата:
Артефакты )))!!! в 2003 был ажиотажик по поводу сто100летия первого полёта Райтов и в Ревеловском каталоге мелькнуло новинкой)Принципиально не дорабатывал бы а просто из коробки бы собрал.
Так и планирую. Те, кто хотят копийности, или могут купить "скелетонную" модель без обшивки, либо клеить/паять выкройки Орлика/Моделика.
Цитата:
фотоподача обзора - отвратительная: на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я опять-таки извиняюсь - но вряд ли фото данного обзора хуже фото в ваших обзорах на смолу.
Цитата:
Спасибо за обзор, очень интересный наборчик! Жаль, что не 1:72, а так-то действительно "мастхэв".
В 1/72 вроде можно купить готовую полуметаллическую от Korgi.
Цитата:
и что это за выражение "размах крыльев - около 35 см" ? измерить хотя бы с точностью до 1 см или 1 мм невозможно ?
а Monogram почему-то полагает не 1/39, а 1/48...
31,3 см - что точно соответствует масштабу 1/39
Цитата:
на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я извиняюсь, а на что именно вам нужен вид с обратной стороны? На стойки? Крылья я показал. Фото №12 показывает передачу фактуры перкаля.
Цитата:
да при чем тут хрупкий пластик ? вы лучше посмотрите в какие колодези на крыльях предлагают ставить стойки: ерунда полная ...
Меня это не сильно смущает. Кто хочет абсолютной копийности - соберет и "скелетоподобную" модель (кажется, здесь кто-то выставлял такую).
Цитата:
в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
Извините снова, но придираться в таком ключе к модели середины прошлого века как-то глупо, что ли. Кто хочет абсолютной копийности - дополнит/допилит. Остальные соберут, как есть.
Я удивляюсь сос здешних обитателей: стоит выложить обзор на еще более ужасную вещь-одногодка от Ревелла - восторгаются налиием, и советуют "собрать как есть, не глядя на матчасть". Стоит выложить что-то ну капельку получше - полный аллес.
Цитата:
А насколько "копийны" на лицо братья-основатели?
В целом, историческому фото соответствуют)))
Жаль, что нет самой "эпичной" декали, на танк Шварценеггера)
Цитата:
Не вижу смысла что то менять.
Будет что-то хотя бы отдаленно напоминающее Т-62.
Цитата:
я помню как эти коробки продавались на клубе в горбушке в конце 80-х, стоили какой-то космос для меня и я только мог их вожделять))
Мне вот тоже захотелось поиздеваться над собой) Правда, боюсь, что даже если оставить один лишь корпус, заменив все остальное, то итог будет местами резать глаз...
Мда уж, обсуждение данного набора везде бурное:
"- Чёй-то с брызговиками не так :(
- И не только с брызговиками. Эта вся модель - вообще громкий пук в лужу."
"-Несмотря на все перечисленые выше недостатки, модель не хуже чем ЭСКИ(ИТАЛ)...
-Это, конечно, большой успех "Звезды": сделать модель не хуже, чем продукт 40-летней давности (1977 года). :lol:
А как очередной шедевр "лучшего в мире отечественного производителя" смотрится на фоне более свежих конкурентов? Хотя бы в сравнении с 15-летней давности Revell'ом?"
"****... Простите мне мой французский, но КТО и ЗАЧЕМ ЭТО сделал ???"
"Только к сведению звездовцев. Это Esci. Появился на свет Божии в 1977 году. Чуть ли не полвека назад то бишь.
Правда, по сегодняшним мерам не фонтан, но у итальянцев в те древные времена стыки на корме получились как-то правильнее. Без компьютеров. Или именно поэтому."
"Кстати, ходовая тоже источник эмоций, из-за гигантских прыщей на катках и утяжины в центре ленивца (благо ведущего на фото "модели" не видно)."
"Зачем "Звезде" вообще такие "модели" ? Помнится, после "абортажного рождения" Т-34-85 велись разговоры, что больше такого какчества продуктов от "звездовских" конструкторов мы не увидим. Таки нет. Увидели. Это, явно, худшая из разработок. Жду следующего шедевра."
"По-видимому, звездовцы хотят отбить у них рынок. Наборами, которыми не напугают даже и производителей-ветеранов середины прошлого века."
Цитата:
Для не жмота и эстета Святослава Першина (Pershman)- вот почитал я отзывы о Кингтигре от других комрадов- ничего особенного радостного не заметил- ШАНЕЦ фирмы по бортам делают, про проводку к фаре- тоже забывают, не везде дают точёные стволы и фототравление...
1. Дрегон хотя бы дает 2 типа ствола (здесь же снять его с литников, снять литьевой шов и обточить будет явно непросто), а также многое на выбор.
2. Дрегон дает экраны отдельными деталями. Также возможен вариант установки башни без запасных траков (может, я хочу машину без них?).
3. Дрегон (и не только) обладает хорошо проработанной ходовой.
Если же вы возьмете Ревелл, то там все еще лучше в этом плане.
Хотя отчасти согласен - сравнивать аляповато сделанную детскую полуигрушку с довольно профессионально сделанными аналогами как-то некорректно.
Кстати, коллеги, если кто это собирал, скажите пожалуйста - башня здесь тоже "плавает" в 1 мм над корпусом из-за фигово сделанного погона, как на Пантере?
Цитата:
При том, что сам он делает весьма посредственные и неаккуратные модели
Это вы выяснили по тем жалким нескольким моделям, которые меня черт дернул однажды вывесить? Ну, я из песочницы и не вылезаю. Все равно без обгадинга, смывки и тонировки не пройдут в галерею. Но, как видите, я лучше обзорами буду заниматься.
И кстати, переход на личности вместо обсуждения обзора - это просто высший класс.
Цитата:
других с дерьмом смешать и ярлыки навешать - за милую душу, за ним не заржавеет.
Извините, конечно, но я в основном комментирую обзоры.
А про "смешать с дерьмом" - посмотрите лучше на комментарии коллег Алара и Панцер72 - думаю, до их перлов мне еще далеко. И посмотрите, ЧТО и КАК пишут бедному коллеге Чужому.
Цитата:
Хочется Дрегон но по финансам не потяну,в Е-Бее стоимость полторы тыщи квач плюс пересыл
1500 c бесплатной доставкой
http://www.ebay.com/itm/Dragon-1-72-7511-WWII-German-Sd-Kfz-182-King-Tiger-Henschel-Turret-/141740092084?hash=item21005e2ab4:g:SNwAAOSw~gRVxgTu
1500 вместе с доставкой
http://www.ebay.com/itm/DRAGON-7511-1-72-German-Sd-Kfz-182-KING-TIGER-Tank-CyberHobby-Kit-/151710985310?hash=item2352adec5e:g:pn0AAOSwpDdVeYt~
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)ПЕРЕЧИСЛИ основные моменты- что бы другие обратили на это внимание
1. Дерьмовые гусеницы. что бы там ни говорили про эту конструкцию - но это фигня. Ладно хоть по типу ИС-2 сделали, а то в Тигре и Пантере вообще зло в чистом виде было.
2. Упрощение даже по сравнению с Пантерой. Колпаки вентиляторов МТО рассверлены, но под ними ничего нет. Зачем?
3. Ствол.
4. Жалкое подобие ходовой части.
Цитата:
покупай свои старые Ревэлы, Трумпы и Драконы. Стачивай с бортов отлитый заодно шанец, ровняй склееный с двух половинок ствол пушки, натягивай непрокрашенные резиновые гусенницы...
Делов-то.
1. Ивините, а вы что, никогда не красите резиновые гусеницы? Или вы хотели сказать, что не красите вот эти вот полунаборки от Звезды? Я-то по наивности думал, что прокрашивают даже такое.
2. Судя по вашему комментарию, Ревелл вы в руках не держали - ибо там целиковый ствол, и все тросы и шанец даны отдельно, да еще и в отличном качестве.
Цитата:
По просьбе трудящихся- выкладываю фотки тросов, лобовой брони и шанца.
Что это за выемка в месте стыка ВЛД и НЛД?
Я, конечно, заранее извиняюсь - но вот этого дерьма мы ждали больше 5 лет?
Кому, кроме детей,нужна эта упрощенка с кучей геморройных моментов, о которых можно забыть купив набор от другой фирмы? ИМХО, но сейчас это купят лишь дети и жлобы, которым влом потратить чуть больше и купить Ревелл, Дрегон или Трумпетер (а с учетом допов эта модель может и переплюнуть их по итоговой сумме).
Цитата:
Модель очень топорная и упрощенная. Лучше Трумпетера конечно, но фоне Звездовских же Пантер и даже обычного Тигра - смотрится плохо.
Извините, но И Тигр, и Пантера - тоже весьма фиговые наборы, и по качеству, и по сомнительной местами деталировке, и по качеству сборки.
Не знаю как у прочих здесь присутствующих, но у меня сложилось мнение, что Звезда, начиная с 2014 специально тормозила с выпуском этой модели, дождавшись нехилого повышения цен в индустрии. Ведь если раньше что Ревелл, что Трумп можно было найти лишь по чуть более высокой цене, то теперь разница где-то в 2 раза. Теперь, благодаря жмотам, мамашам, стремящимся купить сыночку "подешевле и попроще" (что явно вызовету него отвращение к занятию), и благодаря фанатам матчасти, бабло фирма соберет, можно не волноваться.
Цитата:
Ужос! Хочется выделить хоть какой-то мало-мальски копийный элемент... Но таких, похоже, нет:)
Интересно, это какого года прессформы?
Собирается тоже ужасно. Главное - собрать и замзать корпус, остальное все равно выкидывать.
Если верить базе данных, то это набор 1988 года разработки. В любом случае, БТТ от Хасегавы затыкает Эску за пояс - даже при том, что там модели 60-70-х гг разработки.
Цитата:
Безумная жесть, просто игрушка.
Это да. Я ради корпуса брал, остальное конверсиями заменю.