Цитата: Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны. Купили бы модель и разложили бы всё по полочкам в своём обзоре.
Серьезно - зачем тогда нужен данный обзор? Смысл обзора - не похвалиться "смотрите, чО я прикупил", а разложить модель по полочкам, выявить плюсы-минусы, матчасть, возможность/надобность установки дополнений. А обзору такого уровня - прямая дорога в форум "что я прикупил".
Цитата: Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны.
А что, я должен радоваться очередной халтуре?
1. Обзор, извините, убог. Обзор ради обзора? Где информативность?
2. По модели - убогая игрушка. Очередной "пук в лужу", цитируя форум АСЕ:
- Маска пушки - ну чисто обмылок. Впрочем на промо-фото тестовой сборки обмылком выглядел весь верх.
- крепление экранов - полный аллес капут. Даже на Пантере решение с их креплением лучше продумано. Здесь - ну чисто Хасегава/Трумп по решению - Хасегава, на минуточку - 60-70-е годы прошлого века.
- если поздняя версия (хотя, судя по комментам матчастников, тут сборная солянка модификаций), то где усиленный вентилятор МТО?
- В то время, когда Дрегон и Трумп уже 20 лет отливают стволы с рассверленными дульниками, Звезда откровенно лажает - несмотря на уже почти что мирового уровня качество пластика.
- опять упрощенная ходовая часть с ОЧЕНЬ хрупкими балансирами, что гуляют куда угодно.
Ну и опять же видно непонимание целевой аудитории фирмой: на "мою первую модель" это УЖЕ не тянет (заранее сочувствую тем детям, которым это купят в данном качестве), на "лучшую модель в своем масштабе" - тоже. Опять "лишь бы сделать, все равно за эти деньги купят"?
Извините, конечно, поклонники Звездо-немцев в 1/72, но учитывая сумму дополнений, я бы лучше купил Дрегон.
Цитата: Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки
Опять же извините - но зачем переводить свои желания на всех? Где вы найдете ребенка, что будет красить такую мелочь? Да и диорамщики/виньеточники все же в меньшинстве.
Цитата: Ну и задам встречный вопрос:
Какую цель вы преследовали, написав подобный коммент, кроме как блеснуть собственной условно значимой в модельном деле грамотностью?
Банальный интерес. Никак не пойму, что заставляет многих так уродовать текст в постах в Сети. Вы ответили - вам фиолетово. Спасибо за ответ.
Касательно дименгидрината - я вам не хамил, и на личности не переходил.
Цитата: Забей камрад
Что, неужели гоблофанаты и сюда добрались? Прискорбно, если так.
Цитата: И этот, и все другие обзоры выкладываются с целью:
а) погреть мое самолюбие.
б) дать возможность коллегам глянуть содержимое коробки и\или задать прямой вопрос обладателю оного содержимого по интересующим их нюансам.
По моему - даже совершенно безграмотным людям данный ответ самоочевиден....
И это обязательно делать в таком стиле, чтобы обзор было тошно читать? Ведь, в первую очередь, обзор выкладывается именно что для других.
Цитата: Каждому своё. Лично я так и не придумав как исправить косяки (тримлексы поздние, лючки в башне непонятные, прилив пулемета на башне, да и размеры какие то подозрительные) забросил эту коробочку до темных времен.
Я знаю, что в идеале надо конкретно править башню - но это будет такой уровень запила, на который я пока не способен (точнее, спилить-то все поспиливаю, а вот зачистить все новое после приклеивания и зашпаклевать ровно - вряд ли). Оттого и такая позиция.
Цитата: Люди а вправду у ранних ИСов башня была иной формы? Какая то симметричная. Кто что говорит.
Если верить Барятинскому, то да. Башня Итала, кстати ближе к истине - именно что ранний ИС-2. С ИС-1 все чуть сложее (хотя вроде бы от раннего ИС-2 отличалась только бронированием).
Выводы таковы, что, если вы не мастер запилов, сделать идеальный ИС-1/ИС-2 ранний ну очень сложно. Я к таковым не отношусь, увы.
Цитата: Кроме клиники это не как не назвать! Кругом враги. Удачи пилите Шура итал посмотрим итог).
Кроме оскорблений, сказать больше нечего? Я вас не оскорблял.
Если внимательно читали мои комменты, то знаете, что я не отношусь к поклонникам худоественных запилов. Как можете увидеть на фотов комменте, мне достаточно заменить катки, ствол и часть мелочевки.
Цитата: Вот заготовка для ИС-1. Сборная из Звезды с ПСТ. ИМХО это все бонусы Звезды без минусов остальных производителей. И гораздо проще пересадить ломанный нос от ПСТ, чем привести в порядок Итал. И мелочевка у Итала очень так себе.
Была первоначально такая мысль (ИС-1 от ПСТ с медаллическим стволом, гусеницей от Григорова и мелочевкой от Звезды), но дешевый ИС-1 пропал с "Я-Моделиста",а платить за ПСТ 1000 рублей в рязанском магазине как-то не хотелось. (Да и боюсь я покупать ИСы от ПСТ после ИС-2 - там литник с ходовой так облоем залеплен был, что самих катков и мелочевки за облоем не было видно). Да и гусеницы тут вполне приличные. Так что, наверное (если не подвернется совсем уж дешевый ПСТ), и ИС-2 образца 1943 года буду делать из такого же набора.
Цитата: Кроме клиники это не как не назвать! Кругом враги. Удачи пилите Шура итал посмотрим итог).
Кроме оскорблений, сказать больше нечего? Я вас не оскорблял.
Если внимательно читали мои комменты, то знаете, что я не отношусь к поклонникам худоественных запилов. Как можете увидеть на фотов комменте, мне достаточно заменить катки, ствол и часть мелочевки.
Цитата: Вот заготовка для ИС-1. Сборная из Звезды с ПСТ. ИМХО это все бонусы Звезды без минусов остальных производителей. И гораздо проще пересадить ломанный нос от ПСТ, чем привести в порядок Итал. И мелочевка у Итала очень так себе.
Была первоначально такая мысль, но дешевый ИС-1 пропал с "Я-Моделиста",а платить за ПСТ 1000 рублей в рязанском магазине как-то не хотелось. (Да и боюсь я покупать ИСы от ПСТ после ИС-2 - там литник с ходовой так облоем залепленбыл, что самих катков и мелочевки за облоем не было видно). Да и гусеницы тут вполне приличные. Так что, наверное (если не подвернется совсем уж дешевый ПСТ), и ИС-2 образца 1943 года буду делать из такого е набора.
Цитата: И на счет КВшки - не странно ли ждать оперативного ответа на комментарий к модели через 2 года после её публикации? Честно - только сейчас увидел там комментарий.
"насчет" пишется слитно.
У меня, при приходе ЛЮБОГО комментария к моей модели ЛЮБОЙ дальности приходит письмо на электронку. Если вы не интересуетесь дальнейшей жизнью выложенного вами материала - зачем вообще выкладывали, кроме как для самопиара?
Цитата: Читая обзор думал какая хорошая модель. Посмотрев фото (((((, автор вы точно написали обзор к этим фоткам? Как лучше звезды, у него мелкие детали такие например как фара, сигнал, буксировочные серьги и т.д. - отлиты вместе с корпусом)))). Мое мнение это ... просто.
Читать умеем? Да, приравнял к Звезде по паре моментов. Я и Черчилль италовский сравнил с Дрегоном - во всяком случае, корпус Италовского (пока не доходишь до верха надгусеничной полки) собирается лучше Дрегона. Стоп-сигнал и молочевку всегда можно заменить. Как будто вы оставите на Звезде родную фару. Даже Дрегон и Трумпетер этого почти всегда требуют.
Вот если честно - обидно за отечественного производителя. Почему какой-то древний перепак еще более древней фирмы, при всех минусах, местами перебивает современную Звезду? Неужели для фирмы так сложно определиться, что она делает: "мою первую модель"-игрушку, или все же серьезную вещь, лучшую в своем масштабе?
А во-вторых, загавор любителей Звезды, похоже, все-таки существует. Я не видел столько негатива в комментариях на обзор ПСТ-шного ИСА, у которого одна башня на 5 моделей. Или, скажете, он лучше Италовского?
Цитата: Валяется данный танчик. Корпус действительно меньше на 2 мм, но это в задней части, если пополам распилить, да приставить...
Это для особых ценителей))) Видел статью, как кто-то наращивал на 1,5 мм УМ-ский БТ-7. Это реально перебор.
Цитата: На фоне этого и обидно как-то что к Звезде, на мой взгляд, вдруг стало такое отношение.
Между прочим, считаю ИС и ИСУ лучшими моделями Звезды в 1/72. Вот Тигры и Пантера - дерьмо. Детская игрушка, детализированная зачастую там, где это особо не требуется, и примитивная там, где не помешало бы сделать детальнее.
Цитата: Свят, тут дело в том
Мы на брудершафт не пили. Попрошу без фамильярностей.
Цитата: Свят, тут дело в том, что никакого особого пристрастия к твоим обзорам и оценкам моделей у меня не было до той поры, пока в них не появились сугубо категоричные высказывания в адрес неплохих моделей Звезды, фирмы и разработчиков моделей.
Я и Григоров критиковал, и Дрегон. Что-то в тех обзорах таких воплей в защиту не было.
Насчет гусениц все равно не соглашусь. ИМХО, вся эта схема и собирается не слишком удобно, и взгляд не радует. Лично я лучше даже трумповскую резинку натяну (утрирую, конечно, но Григоров или хотя бы наборные от Трумпа туда просто просятся).
По остальному - рад, что мы друг друга поняли.
Цитата: Ну вы блин даете. Я вот вообще не понимаю, как можно собирать модели БТТ в 72м масштабе.
Кто-то даже умудряется делать самоделы, либо соблюдать матчасть. Советую оценить работы Павла Власика, Сергея Лысенко, Константина Аликина, Юборга.
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны. Купили бы модель и разложили бы всё по полочкам в своём обзоре.
Серьезно - зачем тогда нужен данный обзор? Смысл обзора - не похвалиться "смотрите, чО я прикупил", а разложить модель по полочкам, выявить плюсы-минусы, матчасть, возможность/надобность установки дополнений. А обзору такого уровня - прямая дорога в форум "что я прикупил".
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны.
А что, я должен радоваться очередной халтуре?
1. Обзор, извините, убог. Обзор ради обзора? Где информативность?
2. По модели - убогая игрушка. Очередной "пук в лужу", цитируя форум АСЕ:
- Маска пушки - ну чисто обмылок. Впрочем на промо-фото тестовой сборки обмылком выглядел весь верх.
- крепление экранов - полный аллес капут. Даже на Пантере решение с их креплением лучше продумано. Здесь - ну чисто Хасегава/Трумп по решению - Хасегава, на минуточку - 60-70-е годы прошлого века.
- если поздняя версия (хотя, судя по комментам матчастников, тут сборная солянка модификаций), то где усиленный вентилятор МТО?
- В то время, когда Дрегон и Трумп уже 20 лет отливают стволы с рассверленными дульниками, Звезда откровенно лажает - несмотря на уже почти что мирового уровня качество пластика.
- опять упрощенная ходовая часть с ОЧЕНЬ хрупкими балансирами, что гуляют куда угодно.
Ну и опять же видно непонимание целевой аудитории фирмой: на "мою первую модель" это УЖЕ не тянет (заранее сочувствую тем детям, которым это купят в данном качестве), на "лучшую модель в своем масштабе" - тоже. Опять "лишь бы сделать, все равно за эти деньги купят"?
Извините, конечно, поклонники Звездо-немцев в 1/72, но учитывая сумму дополнений, я бы лучше купил Дрегон.
Цитата:
Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки
Опять же извините - но зачем переводить свои желания на всех? Где вы найдете ребенка, что будет красить такую мелочь? Да и диорамщики/виньеточники все же в меньшинстве.
Вы вставили стекла - это уже больше, чем изкоробка)))
Неплохо! Сам делал "что-то похожее на...", только из First to Fight.
Отлично! У самого вот уже год руки не поднимаются доделать обе версии.
Отлично! У самого вот уже год руки не поднимаются доделать обе версии.
Цитата:
Ну и задам встречный вопрос:
Какую цель вы преследовали, написав подобный коммент, кроме как блеснуть собственной условно значимой в модельном деле грамотностью?
Банальный интерес. Никак не пойму, что заставляет многих так уродовать текст в постах в Сети. Вы ответили - вам фиолетово. Спасибо за ответ.
Касательно дименгидрината - я вам не хамил, и на личности не переходил.
Цитата:
Забей камрад
Что, неужели гоблофанаты и сюда добрались? Прискорбно, если так.
Цитата:
И этот, и все другие обзоры выкладываются с целью:
а) погреть мое самолюбие.
б) дать возможность коллегам глянуть содержимое коробки и\или задать прямой вопрос обладателю оного содержимого по интересующим их нюансам.
По моему - даже совершенно безграмотным людям данный ответ самоочевиден....
И это обязательно делать в таком стиле, чтобы обзор было тошно читать? Ведь, в первую очередь, обзор выкладывается именно что для других.
Заранее прошу прощения - но нафига выкладывать обзор с кучей ошибок, отсутствием знаков пунктуации и частично на "олбанском" языке?
Классная идея!
Траки наборные, а такое ощущение, что взяли и натянули родную резинку.
Цитата:
Каждому своё. Лично я так и не придумав как исправить косяки (тримлексы поздние, лючки в башне непонятные, прилив пулемета на башне, да и размеры какие то подозрительные) забросил эту коробочку до темных времен.
Я знаю, что в идеале надо конкретно править башню - но это будет такой уровень запила, на который я пока не способен (точнее, спилить-то все поспиливаю, а вот зачистить все новое после приклеивания и зашпаклевать ровно - вряд ли). Оттого и такая позиция.
Цитата:
Люди а вправду у ранних ИСов башня была иной формы? Какая то симметричная. Кто что говорит.
Если верить Барятинскому, то да. Башня Итала, кстати ближе к истине - именно что ранний ИС-2. С ИС-1 все чуть сложее (хотя вроде бы от раннего ИС-2 отличалась только бронированием).
Выводы таковы, что, если вы не мастер запилов, сделать идеальный ИС-1/ИС-2 ранний ну очень сложно. Я к таковым не отношусь, увы.
Цитата:
Кроме клиники это не как не назвать! Кругом враги. Удачи пилите Шура итал посмотрим итог).
Кроме оскорблений, сказать больше нечего? Я вас не оскорблял.
Если внимательно читали мои комменты, то знаете, что я не отношусь к поклонникам худоественных запилов. Как можете увидеть на фотов комменте, мне достаточно заменить катки, ствол и часть мелочевки.
Цитата:
Вот заготовка для ИС-1. Сборная из Звезды с ПСТ. ИМХО это все бонусы Звезды без минусов остальных производителей. И гораздо проще пересадить ломанный нос от ПСТ, чем привести в порядок Итал. И мелочевка у Итала очень так себе.
Была первоначально такая мысль (ИС-1 от ПСТ с медаллическим стволом, гусеницей от Григорова и мелочевкой от Звезды), но дешевый ИС-1 пропал с "Я-Моделиста",а платить за ПСТ 1000 рублей в рязанском магазине как-то не хотелось. (Да и боюсь я покупать ИСы от ПСТ после ИС-2 - там литник с ходовой так облоем залеплен был, что самих катков и мелочевки за облоем не было видно). Да и гусеницы тут вполне приличные. Так что, наверное (если не подвернется совсем уж дешевый ПСТ), и ИС-2 образца 1943 года буду делать из такого же набора.
Цитата:
Кроме клиники это не как не назвать! Кругом враги. Удачи пилите Шура итал посмотрим итог).
Кроме оскорблений, сказать больше нечего? Я вас не оскорблял.
Если внимательно читали мои комменты, то знаете, что я не отношусь к поклонникам худоественных запилов. Как можете увидеть на фотов комменте, мне достаточно заменить катки, ствол и часть мелочевки.
Цитата:
Вот заготовка для ИС-1. Сборная из Звезды с ПСТ. ИМХО это все бонусы Звезды без минусов остальных производителей. И гораздо проще пересадить ломанный нос от ПСТ, чем привести в порядок Итал. И мелочевка у Итала очень так себе.
Была первоначально такая мысль, но дешевый ИС-1 пропал с "Я-Моделиста",а платить за ПСТ 1000 рублей в рязанском магазине как-то не хотелось. (Да и боюсь я покупать ИСы от ПСТ после ИС-2 - там литник с ходовой так облоем залепленбыл, что самих катков и мелочевки за облоем не было видно). Да и гусеницы тут вполне приличные. Так что, наверное (если не подвернется совсем уж дешевый ПСТ), и ИС-2 образца 1943 года буду делать из такого е набора.
Цитата:
И на счет КВшки - не странно ли ждать оперативного ответа на комментарий к модели через 2 года после её публикации? Честно - только сейчас увидел там комментарий.
"насчет" пишется слитно.
У меня, при приходе ЛЮБОГО комментария к моей модели ЛЮБОЙ дальности приходит письмо на электронку. Если вы не интересуетесь дальнейшей жизнью выложенного вами материала - зачем вообще выкладывали, кроме как для самопиара?
Сделать вещь, приблизительно похожую на ИС-1 (как и в случае с ПСТ) набор позволил. Меня такой вариант устраивает.
Цитата:
Читая обзор думал какая хорошая модель. Посмотрев фото (((((, автор вы точно написали обзор к этим фоткам? Как лучше звезды, у него мелкие детали такие например как фара, сигнал, буксировочные серьги и т.д. - отлиты вместе с корпусом)))). Мое мнение это ... просто.
Читать умеем? Да, приравнял к Звезде по паре моментов. Я и Черчилль италовский сравнил с Дрегоном - во всяком случае, корпус Италовского (пока не доходишь до верха надгусеничной полки) собирается лучше Дрегона. Стоп-сигнал и молочевку всегда можно заменить. Как будто вы оставите на Звезде родную фару. Даже Дрегон и Трумпетер этого почти всегда требуют.
Вот если честно - обидно за отечественного производителя. Почему какой-то древний перепак еще более древней фирмы, при всех минусах, местами перебивает современную Звезду? Неужели для фирмы так сложно определиться, что она делает: "мою первую модель"-игрушку, или все же серьезную вещь, лучшую в своем масштабе?
А во-вторых, загавор любителей Звезды, похоже, все-таки существует. Я не видел столько негатива в комментариях на обзор ПСТ-шного ИСА, у которого одна башня на 5 моделей. Или, скажете, он лучше Италовского?
Цитата:
Валяется данный танчик. Корпус действительно меньше на 2 мм, но это в задней части, если пополам распилить, да приставить...
Это для особых ценителей))) Видел статью, как кто-то наращивал на 1,5 мм УМ-ский БТ-7. Это реально перебор.
Цитата:
На фоне этого и обидно как-то что к Звезде, на мой взгляд, вдруг стало такое отношение.
Между прочим, считаю ИС и ИСУ лучшими моделями Звезды в 1/72. Вот Тигры и Пантера - дерьмо. Детская игрушка, детализированная зачастую там, где это особо не требуется, и примитивная там, где не помешало бы сделать детальнее.
Цитата:
Свят, тут дело в том
Мы на брудершафт не пили. Попрошу без фамильярностей.
Цитата:
Свят, тут дело в том, что никакого особого пристрастия к твоим обзорам и оценкам моделей у меня не было до той поры, пока в них не появились сугубо категоричные высказывания в адрес неплохих моделей Звезды, фирмы и разработчиков моделей.
Я и Григоров критиковал, и Дрегон. Что-то в тех обзорах таких воплей в защиту не было.
Насчет гусениц все равно не соглашусь. ИМХО, вся эта схема и собирается не слишком удобно, и взгляд не радует. Лично я лучше даже трумповскую резинку натяну (утрирую, конечно, но Григоров или хотя бы наборные от Трумпа туда просто просятся).
По остальному - рад, что мы друг друга поняли.
Цитата:
Ну вы блин даете. Я вот вообще не понимаю, как можно собирать модели БТТ в 72м масштабе.
Кто-то даже умудряется делать самоделы, либо соблюдать матчасть. Советую оценить работы Павла Власика, Сергея Лысенко, Константина Аликина, Юборга.