Jagdpanther 1/72
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Звезда представила свою новую модель ( номер по каталогу- 5042) - самоходки Jagdpanther. Это модель поздней (G1) модификации. В коробке присутствует: декаль с числовым рядом от 0 до 9 (6 повторений) и тремя крестами (один немного больше), инструкцией (на 2-ух языках, одним вариантом камуфляжа и 2-ух вариантов красок- Звезды и Humbrol), ванночки корпуса и трёх литников- два литника модели и гусениц. Звезда использовала ванночку от своей прошлой модели Пантера- о чём говорит год и номер внутри ванночки. Гусеницы- чёткие, чёрного цвета, с "фирменным" креплением и проработкой, пролито всё- без облоя, рисунок траков очень чёткий. Пластик самой модели – жёлтый (как в Пантере и Тигре), качественно пролитый. Даётся много шанца. Шанцевый инструмент (дан отдельным фото) выглядит хорошо, чётко. Но Звезда инструменты объединила на три группы. Даётся в пластике трос, пролит хорошо (см фото). Пушка по традиции- даётся одной деталью. Модель имеет в наборе курсовой пулемёт на корпусе. Литьё чистое, без облоя. К сожалению сварные стыки бронелистов даются намёками и их, придётся дорабатывать самому. На корме даются скобы- наплывами (как на Пантере)- их надо будет заменить. Не забывайте про антенну- в наборе её нет, а инструкция о ней- скромно умалчивает. Экраны- естественно менять. Либо травлёные детали, либо "пивжесть", либо "доширак-пластик". Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки. Клеймо "моя первусенькая модель" не даёт производителю разгулятся по-взрослому- дать в дополнение к модели пару канистр, 200-литровую бочку (на фото часто видим как немцы крепили на корме танка бочки), запасные траки или катки (вкладывать в киты не всё что я перечислил, а по одному наименованию в каждый набор). |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 85 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 73.71 |
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 20 марта 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (31):
Группы (2):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 01.12.2015
54 года
На сайте с 20.03.2011
31 год
На сайте с 06.02.2015
2. По модели - убогая игрушка. Очередной "пук в лужу", цитируя форум АСЕ:
- Маска пушки - ну чисто обмылок. Впрочем на промо-фото тестовой сборки обмылком выглядел весь верх.
- крепление экранов - полный аллес капут. Даже на Пантере решение с их креплением лучше продумано. Здесь - ну чисто Хасегава/Трумп по решению - Хасегава, на минуточку - 60-70-е годы прошлого века.
- если поздняя версия (хотя, судя по комментам матчастников, тут сборная солянка модификаций), то где усиленный вентилятор МТО?
- В то время, когда Дрегон и Трумп уже 20 лет отливают стволы с рассверленными дульниками, Звезда откровенно лажает - несмотря на уже почти что мирового уровня качество пластика.
- опять упрощенная ходовая часть с ОЧЕНЬ хрупкими балансирами, что гуляют куда угодно.
Ну и опять же видно непонимание целевой аудитории фирмой: на "мою первую модель" это УЖЕ не тянет (заранее сочувствую тем детям, которым это купят в данном качестве), на "лучшую модель в своем масштабе" - тоже. Опять "лишь бы сделать, все равно за эти деньги купят"?
Извините, конечно, поклонники Звездо-немцев в 1/72, но учитывая сумму дополнений, я бы лучше купил Дрегон.
Цитата:
Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки
Опять же извините - но зачем переводить свои желания на всех? Где вы найдете ребенка, что будет красить такую мелочь? Да и диорамщики/виньеточники все же в меньшинстве.
54 года
На сайте с 20.03.2011
Спасибо что навеяли- надо про экраны добавить...
31 год
На сайте с 06.02.2015
Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны. Купили бы модель и разложили бы всё по полочкам в своём обзоре.
Серьезно - зачем тогда нужен данный обзор? Смысл обзора - не похвалиться "смотрите, чО я прикупил", а разложить модель по полочкам, выявить плюсы-минусы, матчасть, возможность/надобность установки дополнений. А обзору такого уровня - прямая дорога в форум "что я прикупил".
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны.
А что, я должен радоваться очередной халтуре?
54 года
На сайте с 20.03.2011
Всё равно при сборе модели моделисты применяют клей.
Возможно, в школах (подшефных?) на уроках собирают модели без клея, во избежания его пролива и дальнейшего проветривания помещения...не знаю.
Но очевидно - Звезда пытается усидеть на двух стульях- и детям сделать набор без клея и моделистам представить очередной кит.
54 года
На сайте с 20.03.2011
Судя по вашим постам, складывается мнение, что я виноват не только в том, что купил модель Звезды, но как минимум принимал в их разработке непосредственное участие.
Я например, рад что купил эту модель. Про "косяки"- написал. А что ускользнуло от моего внимания- есть пост- пишите сюда.
И потом, про фигурку- это моё субъективное мнения. Мне она важна. Так же как ваше мнение, что не все моделисты диорамщики и чихать вам на неё.
Что ещё по мат части кита можете добавить?
31 год
На сайте с 06.02.2015
Святослав- а что Драгон святой?
Нет, конечно. Но почему у него даже в древнейших наборах хотя бы стабильно качественные стволы, которые в 99% случаев можно ставить, не краснея?
Цитата:
Судя по вашим постам, складывается мнение, что я виноват что не только в том, что купил модель Звезды, но как минимум принимал в их разработке непосредственное участие.
Такое же субъективное мнение, равно как и ваше, про фигурки.
Цитата:
Что ещё по мат части кита можете добавить?
Может вы добавите? Про качество пластика, качество литья отдельных деталей, проработку фактуры брони, мелочевки и т.д.? ИМХО, но мне всегда казалось, что обзоры делаются не для себя, а для других моделистов. Сам многие модели решился купить именно после просмотра здешних обзоров.
На сайте с 21.12.2010
Что за деталь такая у "ягдпантеры" - "усиленный вентилятор"? Может, речь о машинах, оборудованных устройством Kampfraumheizung?
Это замечание мимо, на G1 (а это G1) его быть не должно.
Конечно, надо понимать, на что они ориентировались, ибо например мне вот такая "охотница" известна с этим номером (фото привожу, есть и другие). Схема окраски с прикольным коментом кстати: "1944-1945, Восточный фронт, западный фронт". Расплывчато так :) Где-то между Прибалтикой и Нормандией :)
Но тут в наборе и ленивец другой (ранний), и ящик на кормовой стенке на фото есть. Также, на фото машина производства MNH и имеет характерные для данного завода ящики с вертикальными выштамповками, а "Звезда" даёт стандартные. Впрочем, "Звезда" нарочно или случайно учла одну из особенностей MNH-"охотниц": рамка с шанцем с лопатой установлена ровно, а не задрана вверх, как у MIAG.
А так-то по-идее "условно-поздняя" G1: маска на болтах, крыша моторного отсека с узкими решётками с 6 окошками, вон даже перенесён вентилятор вперёд, составной ствол (хотя, кстати, там по стволу разное бывало). Но конечно, если привязываться к фото - ленивец бы давать поздний тоже, хотя это и не обязательное условие.
Всё равно при сборке надо привязываться к конкретному подразделению из-за размещения шанца.
ИМХО, если строить #123 из 654 тяжёлого танкоистребительного батальона - на ящиках сделать выштамповки вертикальные, ленивец позднего типа и ящик на кормовой стенке добавить.
И будет похоже, остальное в принципе на месте, мелочь не беру.
Корпус бы да, померить и в чертежи вложить, но... в 1:72 не работаю...
30 лет
На сайте с 02.07.2009
В прочем долго ждать не пришлось.
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр, вполне на уровне других моделей в 1/72. Да, для новичка сборка весьма сложна и концепция сборки без клея спорная. В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален. Единственное что мне не нравится - это бедная детализация рубки, на сварные швы и прочую мелочь поскупились. Хотя надо поговорить, может доработают форму еще. Хорошо что поправили люки сверху рубки, на тестовых отливках был косяк.
Ну и на счет вердиктов - небезызвестный Сергей Голиков оценил этот набор весьма достойным. Да, маску, экраны надо менять, сетки на МТО можно взять для Пантеры. Но как-то на непосильные доработки это не тянет и другие наборы надо пилить не меньше.
Ну и вдогонку, про Трумп и Драгон присвятой, которые стреляющие стволы льют с 19 века - давно это в прошлом, к сожалению. В новых наборах того же Дракоши стволы выглядят вот так, не говоря уже про ходовую и прочее. Увы, в 72ом масштабе нынче пошел тренд на быстросборы и упрощения. И надеюсь Звезда его не подхватит. А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
31 год
На сайте с 06.02.2015
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
Еще раз говорю - я с вами на брудершафт не пил, и фамильярности не потерплю. Не доросли еще до такого обращения. И я вас не оскорблял, заметьте. Если же у вас не хватает интеллигентности и просто общей культуры для нормального ответа - сочувствую вам, и советую прочитать пару книг по этикету и культуре общения. Да и по русскому языку тоже не помешало бы.
Цитата:
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
Вы удивитесь, но 90% иностранных "ревью" в разы информативнее данного опуса даже при своем минималистическом формате.
Цитата:
В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален.
Трумп плох лишь бедной мелочевкой, и гусеницами. Все остальное у него в разы лучше. Про Дрегон и говорить глупо - тем более, что Яга - старый добрый Дрегон. Я - рядовой моделист, но данная модель вызывает у меня лишь жалость к ее купившим.
Цитата:
А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Знаете, я тут начал закупаться у Дмитрия Димок72, и с удивлением обнаружил, что стволы, что он вытачивает по чертежам, как-то ну очень разительно отличаются по размерам самого ствола и дульиков от того, что делает Звезда. Судя по размерам Дульников, даже ПСТ копийнее в этом плане.
P.S. Кстати, на коммент к вашему КВ-1 "Беспощадный" вы так и не ответили - что явно показывает ваше отношение к аудитории сайта, а также то, что вы выкладываете модели прежде всего, чтобы потешить свое ЧСВ.
На сайте с 21.12.2010
А кто в теме, у неё почему-то часть катков - 16-болтовые... как-то вроде не очень актуально для периода производства "охотниц"?
54 года
На сайте с 20.03.2011
Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
С другой стороны- не даёт нам расслабляться. Выискивает не стыковки у Звезды, недоделки (часто легко устранимые). Критический подход- дело хорошее. Главное - не во всём один минус видеть и хвалить забугорное.
Но одно дело обзоры. Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Я считаю кратко рассказать что в коробке (это важно), есть ли какие то недочёты наблюдаемые визуально (облой, не пролив), указать на бросающиеся в глаза доделки- как то- где-то просверлить, где то заменить пластик на подходящие материалы, цена. Всё. Остальное- ТТХ, история создания и т.д.- не важно (хотя я в данном обзоре упомянул про серию- G поздняя). Когда сделаешь модель- тогда и упомянуть.
Посмотрел мой обзор на Пантерку и Кингтигр- сварка там гораздо лучше сделана.
Иван- про ваш Штуг- там не только сверлом надо просверлить, там боковые отверстия в дульном тормозе надо прорезать. Ровно. А это не просто.
На сайте с 12.10.2017
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
В прочем долго ждать не пришлось.
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр, вполне на уровне других моделей в 1/72. Да, для новичка сборка весьма сложна и концепция сборки без клея спорная. В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален. Единственное что мне не нравится - это бедная детализация рубки, на сварные швы и прочую мелочь поскупились. Хотя надо поговорить, может доработают форму еще. Хорошо что поправили люки сверху рубки, на тестовых отливках был косяк.
Ну и на счет вердиктов - небезызвестный Сергей Голиков оценил этот набор весьма достойным. Да, маску, экраны надо менять, сетки на МТО можно взять для Пантеры. Но как-то на непосильные доработки это не тянет и другие наборы надо пилить не меньше.
Ну и вдогонку, про Трумп и Драгон присвятой, которые стреляющие стволы льют с 19 века - давно это в прошлом, к сожалению. В новых наборах того же Дракоши стволы выглядят вот так, не говоря уже про ходовую и прочее. Увы, в 72ом масштабе нынче пошел тренд на быстросборы и упрощения. И надеюсь Звезда его не подхватит. А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Тут одним сверлышком не отделаться. Все поручни на отливках отлиты вместе с корпусом, дополнительные траки куском, как и инструменты. В идеале все удалять и делать заново.Нет даже намека на имитацию литья на маске пушки. И у меня сомнения насчет количества болтов на катках. Про такие мелочи: переразмеренный пулемет, экраны и их крепления,перископ на крыше рубки,упрощенную ходовую, сварные швы- думаю говорить не стоит. И это по-вашему достойное качество??? С учетом того сколько работы нужно проделать и допов купить, даже "неидеальный" дрегон купить предпочтительней, чем детскую игрушку эконом-класса. Именно игрушку, которая стоит с ревелловской 1/76 почти рядышком. А кстати я что-то не понял, как это у вас быстро тигруля из достойнейшего в позорнейший превратился???
На сайте с 12.10.2017
Kais, Иван- спасибо))
Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
С другой стороны- не даёт нам расслабляться. Выискивает не стыковки у Звезды, недоделки (часто легко устранимые). Критический подход- дело хорошее. Главное - не во всём один минус видеть и хвалить забугорное.
Но одно дело обзоры. Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Я считаю кратко рассказать что в коробке (это важно), есть ли какие то недочёты наблюдаемые визуально (облой, не пролив), указать на бросающиеся в глаза доделки- как то- где-то просверлить, где то заменить пластик на подходящие материалы, цена. Всё. Остальное- ТТХ, история создания и т.д.- не важно (хотя я в данном обзоре упомянул про серию- G поздняя). Когда сделаешь модель- тогда и упомянуть.
Посмотрел мой обзор на Пантерку и Кингтигр- сварка там гораздо лучше сделана.
Иван- про ваш Штуг- там не только сверлом надо просверлить, там боковые отверстия в дульном тормозе надо прорезать. Ровно. А это не просто.
Цитата:
Kais, Иван- спасибо))
Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
С другой стороны- не даёт нам расслабляться. Выискивает не стыковки у Звезды, недоделки (часто легко устранимые). Критический подход- дело хорошее. Главное - не во всём один минус видеть и хвалить забугорное.
Но одно дело обзоры. Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Я считаю кратко рассказать что в коробке (это важно), есть ли какие то недочёты наблюдаемые визуально (облой, не пролив), указать на бросающиеся в глаза доделки- как то- где-то просверлить, где то заменить пластик на подходящие материалы, цена. Всё. Остальное- ТТХ, история создания и т.д.- не важно (хотя я в данном обзоре упомянул про серию- G поздняя). Когда сделаешь модель- тогда и упомянуть.
Посмотрел мой обзор на Пантерку и Кингтигр- сварка там гораздо лучше сделана.
Иван- про ваш Штуг- там не только сверлом надо просверлить, там боковые отверстия в дульном тормозе надо прорезать. Ровно. А это не просто.
Цитата:
Kais, Иван- спасибо))
Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
С другой стороны- не даёт нам расслабляться. Выискивает не стыковки у Звезды, недоделки (часто легко устранимые). Критический подход- дело хорошее. Главное - не во всём один минус видеть и хвалить забугорное.
Но одно дело обзоры. Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Я считаю кратко рассказать что в коробке (это важно), есть ли какие то недочёты наблюдаемые визуально (облой, не пролив), указать на бросающиеся в глаза доделки- как то- где-то просверлить, где то заменить пластик на подходящие материалы, цена. Всё. Остальное- ТТХ, история создания и т.д.- не важно (хотя я в данном обзоре упомянул про серию- G поздняя). Когда сделаешь модель- тогда и упомянуть.
Посмотрел мой обзор на Пантерку и Кингтигр- сварка там гораздо лучше сделана.
Иван- про ваш Штуг- там не только сверлом надо просверлить, там боковые отверстия в дульном тормозе надо прорезать. Ровно. А это не просто.
У вас подход прямо противоположный- только плюсы и ничего кроме плюсов. Может откроем секту Звезды, которая круче менга и дрегона??? С молильным домом в Лобне.
Ваш обзор пустой. Вы где-нибудь указали про то как поручни отлиты, перископы, отсутствует литье на маске, сварные швы, про инструменты одной деталью, про убогую декаль, ??? Обсуждения матчасти нет, да и про экраны "вспомнили", когда вам Святослав сказал. Может и про болты на катках вспомните??? Есть ветка такая на форуме "Чо я прикупил" -вот ЭТО туда. Так как разбора модели нет, посмотрите как это хотя бы делают на ютубе. И научитесь хотя бы достойно держаться в споре, а то критика в ваш с Куликовым адрес заканчивается тем, что вместо разговора по делу получается разговор, что рязанцы такие плохие, Святослав такой плохой, клиника и т.д. Что же так нервничаете то, если считаете себя правыми?
31 год
На сайте с 06.02.2015
Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
А без мразотности можно? Не помню, чтобы про древний город русских пролетариев что-то подобное говорили.
Цитата:
Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Не перепрыгивайте с одного на другое. Мы говорили про обзоры. Пока что - кроме хама Игоря Кио - никто не жаловался на их качество. Ни на один из 66 обзоров. На мнение - да, но не на качество. Так что не меняйте тему, плиз.
Что до моих модеелей - лично я не считаю, что достоин публиковать свои модели рядом, скажем, с моделями Юборга, Сергея Лысенко, Павла Власика, Константина Аликина. Не хочу поступать, как некоторые авторы, что тащат залитые краской обмылки в галерею. К тому же, я отлично осведомлен, что чистые аккуратные модели без смывки и тонировки, к сожалению, сейчас не в тренде.
На сайте с 02.08.2013
Ну и веселый, бодрый срач доставил, а то у нас на Каропке все стало, как-то тихо, как-то скучновато..)))
https://www.youtube.com/watch?v=n3qalShKo7E
На сайте с 12.10.2017
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
В прочем долго ждать не пришлось.
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр, вполне на уровне других моделей в 1/72. Да, для новичка сборка весьма сложна и концепция сборки без клея спорная. В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален. Единственное что мне не нравится - это бедная детализация рубки, на сварные швы и прочую мелочь поскупились. Хотя надо поговорить, может доработают форму еще. Хорошо что поправили люки сверху рубки, на тестовых отливках был косяк.
Ну и на счет вердиктов - небезызвестный Сергей Голиков оценил этот набор весьма достойным. Да, маску, экраны надо менять, сетки на МТО можно взять для Пантеры. Но как-то на непосильные доработки это не тянет и другие наборы надо пилить не меньше.
Ну и вдогонку, про Трумп и Драгон присвятой, которые стреляющие стволы льют с 19 века - давно это в прошлом, к сожалению. В новых наборах того же Дракоши стволы выглядят вот так, не говоря уже про ходовую и прочее. Увы, в 72ом масштабе нынче пошел тренд на быстросборы и упрощения. И надеюсь Звезда его не подхватит. А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Цитата:
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
В прочем долго ждать не пришлось.
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр, вполне на уровне других моделей в 1/72. Да, для новичка сборка весьма сложна и концепция сборки без клея спорная. В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален. Единственное что мне не нравится - это бедная детализация рубки, на сварные швы и прочую мелочь поскупились. Хотя надо поговорить, может доработают форму еще. Хорошо что поправили люки сверху рубки, на тестовых отливках был косяк.
Ну и на счет вердиктов - небезызвестный Сергей Голиков оценил этот набор весьма достойным. Да, маску, экраны надо менять, сетки на МТО можно взять для Пантеры. Но как-то на непосильные доработки это не тянет и другие наборы надо пилить не меньше.
Ну и вдогонку, про Трумп и Драгон присвятой, которые стреляющие стволы льют с 19 века - давно это в прошлом, к сожалению. В новых наборах того же Дракоши стволы выглядят вот так, не говоря уже про ходовую и прочее. Увы, в 72ом масштабе нынче пошел тренд на быстросборы и упрощения. И надеюсь Звезда его не подхватит. А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Цитата:
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
В прочем долго ждать не пришлось.
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр, вполне на уровне других моделей в 1/72. Да, для новичка сборка весьма сложна и концепция сборки без клея спорная. В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален. Единственное что мне не нравится - это бедная детализация рубки, на сварные швы и прочую мелочь поскупились. Хотя надо поговорить, может доработают форму еще. Хорошо что поправили люки сверху рубки, на тестовых отливках был косяк.
Ну и на счет вердиктов - небезызвестный Сергей Голиков оценил этот набор весьма достойным. Да, маску, экраны надо менять, сетки на МТО можно взять для Пантеры. Но как-то на непосильные доработки это не тянет и другие наборы надо пилить не меньше.
Ну и вдогонку, про Трумп и Драгон присвятой, которые стреляющие стволы льют с 19 века - давно это в прошлом, к сожалению. В новых наборах того же Дракоши стволы выглядят вот так, не говоря уже про ходовую и прочее. Увы, в 72ом масштабе нынче пошел тренд на быстросборы и упрощения. И надеюсь Звезда его не подхватит. А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Иван, постыдился бы такое выкладывать: декаль отклеилась, поддерживающие катки кривые, сетки не сделаны, пушка не зачищена, дульник и смотровые щели расверлить, непонятные сколы металла на резине колес. И что это за ободок на ванне? Для люка? А тогда где он???
31 год
На сайте с 06.02.2015
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр.
А чего это мы от своих слов отказываемся? Неужели сборка косяки выявила?
Цитата:
Цитата:
С одной стороны- модель хороша! И очень выигрышно смотрится по цене с другими собратьями. Но позиционирование серии как «моя первая модель»- не позволяет относится к ней как к чему-то серьёзному и вкладывать в наборы- металлические тросики, точённые металлические стволы, травление, расширенные декали.
Опа! А чего мне "фи" говорите, когда я осмеливаюсь упомянуть про дополнения?
54 года
На сайте с 20.03.2011
Святослав попросил, я обратил внимание и дописал- рабочий момент. А вы торопитесь выложить свои суждения побыстрей- по три раза копируете текст. Уберите пожалуйста ваш тройной копипаст, читать не удобно. Так кто торопится? Про молельный дом -это тоже касается этого кита?
Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Все выше перечисленные вами мастера не делали сразу эталоны. Учились. И потом- может не всё так фатально,а?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий