Цитата: Вы пропустили, что поддерживающие катки даны Одной деталью
Что-то Трумпетер стал косить под С-Модел - это же их фишка. Но там-то быстросбор, а тут вещь, претендующая на полновесную модель... Чисто теоретически можно их снести и поставить нормальные - но от чего? ПСТ (поправьте, если ошибаюсь) везде лепить ранние с обрезиненкой, а Трумп до этого не делал поздние КВ. Если только внешнюю половину оставить родную, а внутреннюю срезать и заменить?
ИМХО, мне в ходовой части больше всего не понравились некие "бордюрчики", отлитые там, где катки соединяются с гусеницей - вот это-то нафига? Даже на их же древнем ИС-3 этого не было. Так они еще и выделяются за пределы катка. Вот это не айс.
А так... Ствол и мелочевку, естественно, поменять, чуть подпилить, чуток проволоки, обвеса и запчастей от Звезды/Итала ИС-2 - и нормальная вещь получится.
Ты все-таки его сделал) Поздравляю!
Камуфлированную версию делать не стал?
Может, куплю-таки граверчик, и тоже летом решусь на запил.
Модель, как всегда, классна
1. Т.Е. надо делать со снятым люком для доступа к движку? Не заметил этого на фото.
2. Чуть скосил с хвостом
3. Не понравились только ящики для снарядов - какие-то округло-замыленные получились.
Цитата: Антон, запил отличный. Это наверное первый гусеничный самоход на базе серийного танка.
А как же все эти крупнокалиберные (150-305 мм) пушки на шасси Шнейдер СА1?Они вроде как и повоевать успели (Как минимум, одну из версий Retrotracks делает).
Цитата: По меркам нынешнего времени это игрушка и несколько шагов назад в плане литья и детализации:(
Да вы зажрались, батенька. А ну-ка подскажите, на какой еще модели БТТ в 1/72 (от массового производителя) вы видели передачу фактуры литья?
Отличная модель (особенно - на фоне ПСТ). А мелочевку типа рымов на башне и т.д. всегда заменить можно.
Спасибо за обзор! У меня только один вопрос - где взяли? Везде значится, что появится "в конце января".
Цитата: Для "звезды", в целом, отлично ! ....единственное....развал-схождение гусянок ( судя по фотографиям) какой то неправильный ....или так по фото кажется :/
Отлично? Стык ВЛД и бокового бронелиста слева от люка мехвода, Стык ВЛД и НЛД (мало того что не заподлицо, так еще и кусочек/пятно то ли шпатлевки, то ли клея), криво стоящий ленивец. Более чем странно, учитывая, что модель собиралось давно - все-таки падение качества отливок до критического случилось где-то года полтора назад.
Зато покраска - просто супер, особенно оттенок зеленого.
Цитата: Не знаю, читают-ли этот форум разработчики Звезды, но скажу: господа, крепление гусениц на Вашей Пантере и Тигре 1/72 -это ужас какой-то, какая ,к черту, модель для начинающих, если после возни с ними -хочется танчик в стену запустить или в голову, того, кто их разрабатывал, этож не дело, на Тигре -половина штырей катков от усилий ( при попытке установить гусеницу) -просто сломалась, на Пантере, при аккуратнейшем (!) подгибе вокруг заднего катка, гусеница-просто разломилась! Я уже молчу, что зубья передней звездочки не хотят входить в отверстия в гусенице, никак не хотят! Это видно на собранных моделях. Елки-палки, да, ребенка, после такого подарка -надо будет в сумасшедший дом везти....
Хоть один решился это высказать. Жму руку в знак солидарности.
Цитата: Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей.
В соответствующем обзоре и спрашивайте. Тут вроде как Звездовскую Ягдпантеру обсуждать пытаются.
Цитата: Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
Членение там еще терпимое - ужасная замыленность деталей. Одну из деталей кормы.ю которая над сеткой, вообще на 50% упилить надо было.
Цитата: И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Цитата: Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
Потому что раньше был культ Дрегона - упаси боже сказать на профильных форумах, что у Дрегона что-то не так и что-то не совсем хорошо. Теперь культ Менга в 1/35 и культ Звезды в обоих профильных масштабах. "Пластик чудо, стыкуемость не хуже, чем у Тамии", "собирается буквально на щелчок", "Великолепное литье, на мировом уровне" и т.д. А король-то голый, точнее - одетый, но лишь в исподнее. или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Самого такое сектантство поражает.
Цитата: Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Значит, сначала вы обосрали мимоходом мою родину - а потом "При чем тут то-сё"? Ну чО, мило-культурненько так.
Про обзор на Кингтигра - я лишь сказал, что прежде всего его купят несведущие дети, да жлобы. Конкретно в вас вроде не метил. А уж если от этого слова у вас так пригорело - то, может быть, что-то реально не так?
Цитата: Midnight92- Половина того, что вы перечисляете, есть в обзоре.
Если я правильно понимаю, у человека претензия, что у вас многие моменты стали описываться лишь после намеков со стороны и вашего огрызания. Так что в данном плане человек прав.
Цитата: По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр.
А чего это мы от своих слов отказываемся? Неужели сборка косяки выявила?
Цитата: Цитата: С одной стороны- модель хороша! И очень выигрышно смотрится по цене с другими собратьями. Но позиционирование серии как «моя первая модель»- не позволяет относится к ней как к чему-то серьёзному и вкладывать в наборы- металлические тросики, точённые металлические стволы, травление, расширенные декали.
Опа! А чего мне "фи" говорите, когда я осмеливаюсь упомянуть про дополнения?
Цитата: Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
А без мразотности можно? Не помню, чтобы про древний город русских пролетариев что-то подобное говорили.
Цитата: Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Не перепрыгивайте с одного на другое. Мы говорили про обзоры. Пока что - кроме хама Игоря Кио - никто не жаловался на их качество. Ни на один из 66 обзоров. На мнение - да, но не на качество. Так что не меняйте тему, плиз.
Что до моих модеелей - лично я не считаю, что достоин публиковать свои модели рядом, скажем, с моделями Юборга, Сергея Лысенко, Павла Власика, Константина Аликина. Не хочу поступать, как некоторые авторы, что тащат залитые краской обмылки в галерею. К тому же, я отлично осведомлен, что чистые аккуратные модели без смывки и тонировки, к сожалению, сейчас не в тренде.
Цитата: Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
Еще раз говорю - я с вами на брудершафт не пил, и фамильярности не потерплю. Не доросли еще до такого обращения. И я вас не оскорблял, заметьте. Если же у вас не хватает интеллигентности и просто общей культуры для нормального ответа - сочувствую вам, и советую прочитать пару книг по этикету и культуре общения. Да и по русскому языку тоже не помешало бы.
Цитата: В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
Вы удивитесь, но 90% иностранных "ревью" в разы информативнее данного опуса даже при своем минималистическом формате.
Цитата: В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален.
Трумп плох лишь бедной мелочевкой, и гусеницами. Все остальное у него в разы лучше. Про Дрегон и говорить глупо - тем более, что Яга - старый добрый Дрегон. Я - рядовой моделист, но данная модель вызывает у меня лишь жалость к ее купившим.
Цитата: А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Знаете, я тут начал закупаться у Дмитрия Димок72, и с удивлением обнаружил, что стволы, что он вытачивает по чертежам, как-то ну очень разительно отличаются по размерам самого ствола и дульиков от того, что делает Звезда. Судя по размерам Дульников, даже ПСТ копийнее в этом плане.
P.S. Кстати, на коммент к вашему КВ-1 "Беспощадный" вы так и не ответили - что явно показывает ваше отношение к аудитории сайта, а также то, что вы выкладываете модели прежде всего, чтобы потешить свое ЧСВ.
Цитата: Святослав- а что Драгон святой?
Нет, конечно. Но почему у него даже в древнейших наборах хотя бы стабильно качественные стволы, которые в 99% случаев можно ставить, не краснея?
Цитата: Судя по вашим постам, складывается мнение, что я виноват что не только в том, что купил модель Звезды, но как минимум принимал в их разработке непосредственное участие.
Такое же субъективное мнение, равно как и ваше, про фигурки.
Цитата: Что ещё по мат части кита можете добавить?
Может вы добавите? Про качество пластика, качество литья отдельных деталей, проработку фактуры брони, мелочевки и т.д.? ИМХО, но мне всегда казалось, что обзоры делаются не для себя, а для других моделистов. Сам многие модели решился купить именно после просмотра здешних обзоров.
Цитата: Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны. Купили бы модель и разложили бы всё по полочкам в своём обзоре.
Серьезно - зачем тогда нужен данный обзор? Смысл обзора - не похвалиться "смотрите, чО я прикупил", а разложить модель по полочкам, выявить плюсы-минусы, матчасть, возможность/надобность установки дополнений. А обзору такого уровня - прямая дорога в форум "что я прикупил".
Цитата: Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны.
А что, я должен радоваться очередной халтуре?
1. Обзор, извините, убог. Обзор ради обзора? Где информативность?
2. По модели - убогая игрушка. Очередной "пук в лужу", цитируя форум АСЕ:
- Маска пушки - ну чисто обмылок. Впрочем на промо-фото тестовой сборки обмылком выглядел весь верх.
- крепление экранов - полный аллес капут. Даже на Пантере решение с их креплением лучше продумано. Здесь - ну чисто Хасегава/Трумп по решению - Хасегава, на минуточку - 60-70-е годы прошлого века.
- если поздняя версия (хотя, судя по комментам матчастников, тут сборная солянка модификаций), то где усиленный вентилятор МТО?
- В то время, когда Дрегон и Трумп уже 20 лет отливают стволы с рассверленными дульниками, Звезда откровенно лажает - несмотря на уже почти что мирового уровня качество пластика.
- опять упрощенная ходовая часть с ОЧЕНЬ хрупкими балансирами, что гуляют куда угодно.
Ну и опять же видно непонимание целевой аудитории фирмой: на "мою первую модель" это УЖЕ не тянет (заранее сочувствую тем детям, которым это купят в данном качестве), на "лучшую модель в своем масштабе" - тоже. Опять "лишь бы сделать, все равно за эти деньги купят"?
Извините, конечно, поклонники Звездо-немцев в 1/72, но учитывая сумму дополнений, я бы лучше купил Дрегон.
Цитата: Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки
Опять же извините - но зачем переводить свои желания на всех? Где вы найдете ребенка, что будет красить такую мелочь? Да и диорамщики/виньеточники все же в меньшинстве.
Цитата:
Вы пропустили, что поддерживающие катки даны Одной деталью
Что-то Трумпетер стал косить под С-Модел - это же их фишка. Но там-то быстросбор, а тут вещь, претендующая на полновесную модель... Чисто теоретически можно их снести и поставить нормальные - но от чего? ПСТ (поправьте, если ошибаюсь) везде лепить ранние с обрезиненкой, а Трумп до этого не делал поздние КВ. Если только внешнюю половину оставить родную, а внутреннюю срезать и заменить?
ИМХО, мне в ходовой части больше всего не понравились некие "бордюрчики", отлитые там, где катки соединяются с гусеницей - вот это-то нафига? Даже на их же древнем ИС-3 этого не было. Так они еще и выделяются за пределы катка. Вот это не айс.
А так... Ствол и мелочевку, естественно, поменять, чуть подпилить, чуток проволоки, обвеса и запчастей от Звезды/Итала ИС-2 - и нормальная вещь получится.
Вот такого теперь в планах нет?)))
Цитата:
Юрий,
Спасибо.
Святослав,
Фото с камо и 75 мм не видел. У тебя есть?
Вот.
Ты все-таки его сделал) Поздравляю!
Камуфлированную версию делать не стал?
Может, куплю-таки граверчик, и тоже летом решусь на запил.
Модель, как всегда, классна
1. Т.Е. надо делать со снятым люком для доступа к движку? Не заметил этого на фото.
2. Чуть скосил с хвостом
3. Не понравились только ящики для снарядов - какие-то округло-замыленные получились.
Цитата:
Антон, запил отличный. Это наверное первый гусеничный самоход на базе серийного танка.
А как же все эти крупнокалиберные (150-305 мм) пушки на шасси Шнейдер СА1?Они вроде как и повоевать успели (Как минимум, одну из версий Retrotracks делает).
А декаль хороша! Даже нестандартна - из "крымских" машин обычно №5225 изображают.
Цитата:
По меркам нынешнего времени это игрушка и несколько шагов назад в плане литья и детализации:(
Да вы зажрались, батенька. А ну-ка подскажите, на какой еще модели БТТ в 1/72 (от массового производителя) вы видели передачу фактуры литья?
Отличная модель (особенно - на фоне ПСТ). А мелочевку типа рымов на башне и т.д. всегда заменить можно.
Спасибо за обзор! У меня только один вопрос - где взяли? Везде значится, что появится "в конце января".
Цитата:
Для "звезды", в целом, отлично ! ....единственное....развал-схождение гусянок ( судя по фотографиям) какой то неправильный ....или так по фото кажется :/
Отлично? Стык ВЛД и бокового бронелиста слева от люка мехвода, Стык ВЛД и НЛД (мало того что не заподлицо, так еще и кусочек/пятно то ли шпатлевки, то ли клея), криво стоящий ленивец. Более чем странно, учитывая, что модель собиралось давно - все-таки падение качества отливок до критического случилось где-то года полтора назад.
Зато покраска - просто супер, особенно оттенок зеленого.
Добавьте фото траков.
По модели - хорошая вещь. Разве что фирма задолбала вкладывать во все немецкие наборы одну и ту же декаль.
Цитата:
Не знаю, читают-ли этот форум разработчики Звезды, но скажу: господа, крепление гусениц на Вашей Пантере и Тигре 1/72 -это ужас какой-то, какая ,к черту, модель для начинающих, если после возни с ними -хочется танчик в стену запустить или в голову, того, кто их разрабатывал, этож не дело, на Тигре -половина штырей катков от усилий ( при попытке установить гусеницу) -просто сломалась, на Пантере, при аккуратнейшем (!) подгибе вокруг заднего катка, гусеница-просто разломилась! Я уже молчу, что зубья передней звездочки не хотят входить в отверстия в гусенице, никак не хотят! Это видно на собранных моделях. Елки-палки, да, ребенка, после такого подарка -надо будет в сумасшедший дом везти....
Хоть один решился это высказать. Жму руку в знак солидарности.
Цитата:
Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей.
В соответствующем обзоре и спрашивайте. Тут вроде как Звездовскую Ягдпантеру обсуждать пытаются.
Цитата:
Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
Членение там еще терпимое - ужасная замыленность деталей. Одну из деталей кормы.ю которая над сеткой, вообще на 50% упилить надо было.
Цитата:
И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Цитата:
Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
Потому что раньше был культ Дрегона - упаси боже сказать на профильных форумах, что у Дрегона что-то не так и что-то не совсем хорошо. Теперь культ Менга в 1/35 и культ Звезды в обоих профильных масштабах. "Пластик чудо, стыкуемость не хуже, чем у Тамии", "собирается буквально на щелчок", "Великолепное литье, на мировом уровне" и т.д. А король-то голый, точнее - одетый, но лишь в исподнее. или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Самого такое сектантство поражает.
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Значит, сначала вы обосрали мимоходом мою родину - а потом "При чем тут то-сё"? Ну чО, мило-культурненько так.
Про обзор на Кингтигра - я лишь сказал, что прежде всего его купят несведущие дети, да жлобы. Конкретно в вас вроде не метил. А уж если от этого слова у вас так пригорело - то, может быть, что-то реально не так?
Цитата:
Midnight92- Половина того, что вы перечисляете, есть в обзоре.
Если я правильно понимаю, у человека претензия, что у вас многие моменты стали описываться лишь после намеков со стороны и вашего огрызания. Так что в данном плане человек прав.
Цитата:
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр.
А чего это мы от своих слов отказываемся? Неужели сборка косяки выявила?
Цитата:
Цитата:
С одной стороны- модель хороша! И очень выигрышно смотрится по цене с другими собратьями. Но позиционирование серии как «моя первая модель»- не позволяет относится к ней как к чему-то серьёзному и вкладывать в наборы- металлические тросики, точённые металлические стволы, травление, расширенные декали.
Опа! А чего мне "фи" говорите, когда я осмеливаюсь упомянуть про дополнения?
Цитата:
Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
А без мразотности можно? Не помню, чтобы про древний город русских пролетариев что-то подобное говорили.
Цитата:
Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Не перепрыгивайте с одного на другое. Мы говорили про обзоры. Пока что - кроме хама Игоря Кио - никто не жаловался на их качество. Ни на один из 66 обзоров. На мнение - да, но не на качество. Так что не меняйте тему, плиз.
Что до моих модеелей - лично я не считаю, что достоин публиковать свои модели рядом, скажем, с моделями Юборга, Сергея Лысенко, Павла Власика, Константина Аликина. Не хочу поступать, как некоторые авторы, что тащат залитые краской обмылки в галерею. К тому же, я отлично осведомлен, что чистые аккуратные модели без смывки и тонировки, к сожалению, сейчас не в тренде.
Цитата:
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
Еще раз говорю - я с вами на брудершафт не пил, и фамильярности не потерплю. Не доросли еще до такого обращения. И я вас не оскорблял, заметьте. Если же у вас не хватает интеллигентности и просто общей культуры для нормального ответа - сочувствую вам, и советую прочитать пару книг по этикету и культуре общения. Да и по русскому языку тоже не помешало бы.
Цитата:
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
Вы удивитесь, но 90% иностранных "ревью" в разы информативнее данного опуса даже при своем минималистическом формате.
Цитата:
В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален.
Трумп плох лишь бедной мелочевкой, и гусеницами. Все остальное у него в разы лучше. Про Дрегон и говорить глупо - тем более, что Яга - старый добрый Дрегон. Я - рядовой моделист, но данная модель вызывает у меня лишь жалость к ее купившим.
Цитата:
А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
Знаете, я тут начал закупаться у Дмитрия Димок72, и с удивлением обнаружил, что стволы, что он вытачивает по чертежам, как-то ну очень разительно отличаются по размерам самого ствола и дульиков от того, что делает Звезда. Судя по размерам Дульников, даже ПСТ копийнее в этом плане.
P.S. Кстати, на коммент к вашему КВ-1 "Беспощадный" вы так и не ответили - что явно показывает ваше отношение к аудитории сайта, а также то, что вы выкладываете модели прежде всего, чтобы потешить свое ЧСВ.
Цитата:
Святослав- а что Драгон святой?
Нет, конечно. Но почему у него даже в древнейших наборах хотя бы стабильно качественные стволы, которые в 99% случаев можно ставить, не краснея?
Цитата:
Судя по вашим постам, складывается мнение, что я виноват что не только в том, что купил модель Звезды, но как минимум принимал в их разработке непосредственное участие.
Такое же субъективное мнение, равно как и ваше, про фигурки.
Цитата:
Что ещё по мат части кита можете добавить?
Может вы добавите? Про качество пластика, качество литья отдельных деталей, проработку фактуры брони, мелочевки и т.д.? ИМХО, но мне всегда казалось, что обзоры делаются не для себя, а для других моделистов. Сам многие модели решился купить именно после просмотра здешних обзоров.
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны. Купили бы модель и разложили бы всё по полочкам в своём обзоре.
Серьезно - зачем тогда нужен данный обзор? Смысл обзора - не похвалиться "смотрите, чО я прикупил", а разложить модель по полочкам, выявить плюсы-минусы, матчасть, возможность/надобность установки дополнений. А обзору такого уровня - прямая дорога в форум "что я прикупил".
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны.
А что, я должен радоваться очередной халтуре?
1. Обзор, извините, убог. Обзор ради обзора? Где информативность?
2. По модели - убогая игрушка. Очередной "пук в лужу", цитируя форум АСЕ:
- Маска пушки - ну чисто обмылок. Впрочем на промо-фото тестовой сборки обмылком выглядел весь верх.
- крепление экранов - полный аллес капут. Даже на Пантере решение с их креплением лучше продумано. Здесь - ну чисто Хасегава/Трумп по решению - Хасегава, на минуточку - 60-70-е годы прошлого века.
- если поздняя версия (хотя, судя по комментам матчастников, тут сборная солянка модификаций), то где усиленный вентилятор МТО?
- В то время, когда Дрегон и Трумп уже 20 лет отливают стволы с рассверленными дульниками, Звезда откровенно лажает - несмотря на уже почти что мирового уровня качество пластика.
- опять упрощенная ходовая часть с ОЧЕНЬ хрупкими балансирами, что гуляют куда угодно.
Ну и опять же видно непонимание целевой аудитории фирмой: на "мою первую модель" это УЖЕ не тянет (заранее сочувствую тем детям, которым это купят в данном качестве), на "лучшую модель в своем масштабе" - тоже. Опять "лишь бы сделать, все равно за эти деньги купят"?
Извините, конечно, поклонники Звездо-немцев в 1/72, но учитывая сумму дополнений, я бы лучше купил Дрегон.
Цитата:
Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки
Опять же извините - но зачем переводить свои желания на всех? Где вы найдете ребенка, что будет красить такую мелочь? Да и диорамщики/виньеточники все же в меньшинстве.