Цитата: в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Здесь для получения боле-менее прилично выглядящей модели нужно всего-то прикупить стволы пушки и пулеметов, поменять все буксировочные крюки и рымы, да добавить проволоки на поручни - все дешевле, чем в случае, скажем, со Звездовскими Ягой или КингТигром - там ствол, траки, катки, тросы потянут на куда бОльшую сумму, чем здесь.
Цитата: Тема не моя, но за обзор спасибо!! вообщем то мораль понятна- трамп и раньше то не блистал в 72-м, но и он покатился в низ, по пути упрощений...теперь его серии КВ и ШТУГ-ов кажутся шедевральными , на фоне новинок
Я при сборке сразу вспомнил Трумповский ИС-3 - там была отвратная мелочевка типа БДШ, топливных баков, ДШК, но при этом хотя бы были отдельно даны буксировочные крюки на башню. Здесь же пришлось стачивать все это недоразумение, и ставить от Италовского ИС-2
Но Дрегон сейчас вроде как еще хуже. Видел фото их новых Штугов - по сравнению с ними шедевром кажется даже разнесенный вами Pz.Kpfw IV D...
Цитата: в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Ну да, куда уж этой модели до упрощенки от Звезды в 1/72!
Хотя одного поля ягоды...
Цитата: Спасибо за обзор. Пока модель пожалуй, безальтернативна по сочетанию цена/качество, наверное придется остановиться на ней.
Я остановился на следующем:
- Ствол 130 мм Абер
- Стволы 2 КПВТ и 6 ПКТ(не СГМТ, но раструб похож) - от Димок 72
- мелочевка типа буксировочных крюков - Звезда или Итал (или ИС-3 из закромов).
В любом случае, все равно получается дешевле, чем Григоров и Кромвелл)))
Цитата: Вы пропустили, что поддерживающие катки даны Одной деталью
Что-то Трумпетер стал косить под С-Модел - это же их фишка. Но там-то быстросбор, а тут вещь, претендующая на полновесную модель... Чисто теоретически можно их снести и поставить нормальные - но от чего? ПСТ (поправьте, если ошибаюсь) везде лепить ранние с обрезиненкой, а Трумп до этого не делал поздние КВ. Если только внешнюю половину оставить родную, а внутреннюю срезать и заменить?
ИМХО, мне в ходовой части больше всего не понравились некие "бордюрчики", отлитые там, где катки соединяются с гусеницей - вот это-то нафига? Даже на их же древнем ИС-3 этого не было. Так они еще и выделяются за пределы катка. Вот это не айс.
А так... Ствол и мелочевку, естественно, поменять, чуть подпилить, чуток проволоки, обвеса и запчастей от Звезды/Итала ИС-2 - и нормальная вещь получится.
Ты все-таки его сделал) Поздравляю!
Камуфлированную версию делать не стал?
Может, куплю-таки граверчик, и тоже летом решусь на запил.
Модель, как всегда, классна
1. Т.Е. надо делать со снятым люком для доступа к движку? Не заметил этого на фото.
2. Чуть скосил с хвостом
3. Не понравились только ящики для снарядов - какие-то округло-замыленные получились.
Цитата: Антон, запил отличный. Это наверное первый гусеничный самоход на базе серийного танка.
А как же все эти крупнокалиберные (150-305 мм) пушки на шасси Шнейдер СА1?Они вроде как и повоевать успели (Как минимум, одну из версий Retrotracks делает).
Цитата: По меркам нынешнего времени это игрушка и несколько шагов назад в плане литья и детализации:(
Да вы зажрались, батенька. А ну-ка подскажите, на какой еще модели БТТ в 1/72 (от массового производителя) вы видели передачу фактуры литья?
Отличная модель (особенно - на фоне ПСТ). А мелочевку типа рымов на башне и т.д. всегда заменить можно.
Спасибо за обзор! У меня только один вопрос - где взяли? Везде значится, что появится "в конце января".
Цитата: Для "звезды", в целом, отлично ! ....единственное....развал-схождение гусянок ( судя по фотографиям) какой то неправильный ....или так по фото кажется :/
Отлично? Стык ВЛД и бокового бронелиста слева от люка мехвода, Стык ВЛД и НЛД (мало того что не заподлицо, так еще и кусочек/пятно то ли шпатлевки, то ли клея), криво стоящий ленивец. Более чем странно, учитывая, что модель собиралось давно - все-таки падение качества отливок до критического случилось где-то года полтора назад.
Зато покраска - просто супер, особенно оттенок зеленого.
Цитата: Не знаю, читают-ли этот форум разработчики Звезды, но скажу: господа, крепление гусениц на Вашей Пантере и Тигре 1/72 -это ужас какой-то, какая ,к черту, модель для начинающих, если после возни с ними -хочется танчик в стену запустить или в голову, того, кто их разрабатывал, этож не дело, на Тигре -половина штырей катков от усилий ( при попытке установить гусеницу) -просто сломалась, на Пантере, при аккуратнейшем (!) подгибе вокруг заднего катка, гусеница-просто разломилась! Я уже молчу, что зубья передней звездочки не хотят входить в отверстия в гусенице, никак не хотят! Это видно на собранных моделях. Елки-палки, да, ребенка, после такого подарка -надо будет в сумасшедший дом везти....
Хоть один решился это высказать. Жму руку в знак солидарности.
Цитата: Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей.
В соответствующем обзоре и спрашивайте. Тут вроде как Звездовскую Ягдпантеру обсуждать пытаются.
Цитата: Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
Членение там еще терпимое - ужасная замыленность деталей. Одну из деталей кормы.ю которая над сеткой, вообще на 50% упилить надо было.
Цитата: И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Цитата: Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
Потому что раньше был культ Дрегона - упаси боже сказать на профильных форумах, что у Дрегона что-то не так и что-то не совсем хорошо. Теперь культ Менга в 1/35 и культ Звезды в обоих профильных масштабах. "Пластик чудо, стыкуемость не хуже, чем у Тамии", "собирается буквально на щелчок", "Великолепное литье, на мировом уровне" и т.д. А король-то голый, точнее - одетый, но лишь в исподнее. или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Самого такое сектантство поражает.
Цитата: Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Значит, сначала вы обосрали мимоходом мою родину - а потом "При чем тут то-сё"? Ну чО, мило-культурненько так.
Про обзор на Кингтигра - я лишь сказал, что прежде всего его купят несведущие дети, да жлобы. Конкретно в вас вроде не метил. А уж если от этого слова у вас так пригорело - то, может быть, что-то реально не так?
Цитата: Midnight92- Половина того, что вы перечисляете, есть в обзоре.
Если я правильно понимаю, у человека претензия, что у вас многие моменты стали описываться лишь после намеков со стороны и вашего огрызания. Так что в данном плане человек прав.
Великолепно! Загаженность окраски просто поражает - но выглядит все это очень естественно.
Цитата:
в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Здесь для получения боле-менее прилично выглядящей модели нужно всего-то прикупить стволы пушки и пулеметов, поменять все буксировочные крюки и рымы, да добавить проволоки на поручни - все дешевле, чем в случае, скажем, со Звездовскими Ягой или КингТигром - там ствол, траки, катки, тросы потянут на куда бОльшую сумму, чем здесь.
Цитата:
Тема не моя, но за обзор спасибо!! вообщем то мораль понятна- трамп и раньше то не блистал в 72-м, но и он покатился в низ, по пути упрощений...теперь его серии КВ и ШТУГ-ов кажутся шедевральными , на фоне новинок
Я при сборке сразу вспомнил Трумповский ИС-3 - там была отвратная мелочевка типа БДШ, топливных баков, ДШК, но при этом хотя бы были отдельно даны буксировочные крюки на башню. Здесь же пришлось стачивать все это недоразумение, и ставить от Италовского ИС-2
Но Дрегон сейчас вроде как еще хуже. Видел фото их новых Штугов - по сравнению с ними шедевром кажется даже разнесенный вами Pz.Kpfw IV D...
Цитата:
в общем, все как Вы любите. Плохо, не копийно, не точно, отсутствует, уродливо :)))
Ну да, куда уж этой модели до упрощенки от Звезды в 1/72!
Хотя одного поля ягоды...
Фото литников специально такие мелкие, чтобы ничего нельзя было толком разглядеть, и пришлось на слово верить?
Цитата:
Спасибо за обзор. Пока модель пожалуй, безальтернативна по сочетанию цена/качество, наверное придется остановиться на ней.
Я остановился на следующем:
- Ствол 130 мм Абер
- Стволы 2 КПВТ и 6 ПКТ(не СГМТ, но раструб похож) - от Димок 72
- мелочевка типа буксировочных крюков - Звезда или Итал (или ИС-3 из закромов).
В любом случае, все равно получается дешевле, чем Григоров и Кромвелл)))
Цитата:
Вы пропустили, что поддерживающие катки даны Одной деталью
Что-то Трумпетер стал косить под С-Модел - это же их фишка. Но там-то быстросбор, а тут вещь, претендующая на полновесную модель... Чисто теоретически можно их снести и поставить нормальные - но от чего? ПСТ (поправьте, если ошибаюсь) везде лепить ранние с обрезиненкой, а Трумп до этого не делал поздние КВ. Если только внешнюю половину оставить родную, а внутреннюю срезать и заменить?
ИМХО, мне в ходовой части больше всего не понравились некие "бордюрчики", отлитые там, где катки соединяются с гусеницей - вот это-то нафига? Даже на их же древнем ИС-3 этого не было. Так они еще и выделяются за пределы катка. Вот это не айс.
А так... Ствол и мелочевку, естественно, поменять, чуть подпилить, чуток проволоки, обвеса и запчастей от Звезды/Итала ИС-2 - и нормальная вещь получится.
Вот такого теперь в планах нет?)))
Цитата:
Юрий,
Спасибо.
Святослав,
Фото с камо и 75 мм не видел. У тебя есть?
Вот.
Ты все-таки его сделал) Поздравляю!
Камуфлированную версию делать не стал?
Может, куплю-таки граверчик, и тоже летом решусь на запил.
Модель, как всегда, классна
1. Т.Е. надо делать со снятым люком для доступа к движку? Не заметил этого на фото.
2. Чуть скосил с хвостом
3. Не понравились только ящики для снарядов - какие-то округло-замыленные получились.
Цитата:
Антон, запил отличный. Это наверное первый гусеничный самоход на базе серийного танка.
А как же все эти крупнокалиберные (150-305 мм) пушки на шасси Шнейдер СА1?Они вроде как и повоевать успели (Как минимум, одну из версий Retrotracks делает).
А декаль хороша! Даже нестандартна - из "крымских" машин обычно №5225 изображают.
Цитата:
По меркам нынешнего времени это игрушка и несколько шагов назад в плане литья и детализации:(
Да вы зажрались, батенька. А ну-ка подскажите, на какой еще модели БТТ в 1/72 (от массового производителя) вы видели передачу фактуры литья?
Отличная модель (особенно - на фоне ПСТ). А мелочевку типа рымов на башне и т.д. всегда заменить можно.
Спасибо за обзор! У меня только один вопрос - где взяли? Везде значится, что появится "в конце января".
Цитата:
Для "звезды", в целом, отлично ! ....единственное....развал-схождение гусянок ( судя по фотографиям) какой то неправильный ....или так по фото кажется :/
Отлично? Стык ВЛД и бокового бронелиста слева от люка мехвода, Стык ВЛД и НЛД (мало того что не заподлицо, так еще и кусочек/пятно то ли шпатлевки, то ли клея), криво стоящий ленивец. Более чем странно, учитывая, что модель собиралось давно - все-таки падение качества отливок до критического случилось где-то года полтора назад.
Зато покраска - просто супер, особенно оттенок зеленого.
Добавьте фото траков.
По модели - хорошая вещь. Разве что фирма задолбала вкладывать во все немецкие наборы одну и ту же декаль.
Цитата:
Не знаю, читают-ли этот форум разработчики Звезды, но скажу: господа, крепление гусениц на Вашей Пантере и Тигре 1/72 -это ужас какой-то, какая ,к черту, модель для начинающих, если после возни с ними -хочется танчик в стену запустить или в голову, того, кто их разрабатывал, этож не дело, на Тигре -половина штырей катков от усилий ( при попытке установить гусеницу) -просто сломалась, на Пантере, при аккуратнейшем (!) подгибе вокруг заднего катка, гусеница-просто разломилась! Я уже молчу, что зубья передней звездочки не хотят входить в отверстия в гусенице, никак не хотят! Это видно на собранных моделях. Елки-палки, да, ребенка, после такого подарка -надо будет в сумасшедший дом везти....
Хоть один решился это высказать. Жму руку в знак солидарности.
Цитата:
Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей.
В соответствующем обзоре и спрашивайте. Тут вроде как Звездовскую Ягдпантеру обсуждать пытаются.
Цитата:
Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
Членение там еще терпимое - ужасная замыленность деталей. Одну из деталей кормы.ю которая над сеткой, вообще на 50% упилить надо было.
Цитата:
И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Цитата:
Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
Потому что раньше был культ Дрегона - упаси боже сказать на профильных форумах, что у Дрегона что-то не так и что-то не совсем хорошо. Теперь культ Менга в 1/35 и культ Звезды в обоих профильных масштабах. "Пластик чудо, стыкуемость не хуже, чем у Тамии", "собирается буквально на щелчок", "Великолепное литье, на мировом уровне" и т.д. А король-то голый, точнее - одетый, но лишь в исподнее. или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Самого такое сектантство поражает.
Цитата:
Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Значит, сначала вы обосрали мимоходом мою родину - а потом "При чем тут то-сё"? Ну чО, мило-культурненько так.
Про обзор на Кингтигра - я лишь сказал, что прежде всего его купят несведущие дети, да жлобы. Конкретно в вас вроде не метил. А уж если от этого слова у вас так пригорело - то, может быть, что-то реально не так?
Цитата:
Midnight92- Половина того, что вы перечисляете, есть в обзоре.
Если я правильно понимаю, у человека претензия, что у вас многие моменты стали описываться лишь после намеков со стороны и вашего огрызания. Так что в данном плане человек прав.