Пока что выглядит красиво, НО!
После одной "интересной" истории с Т-34-85 интересует только один момент:
- здесь фирма тоже "сможет", и почти ВСЯ первая партия будет с браком?
Цитата: Машина интересная, историческая. Но, цена... Цена просто поражает.
А какая же она должна быть по-вашему? Трумпетер - дешевейшие, можно сказать, модели в 1/72 на мировом рынке.
Цитата: Ну вот... Только подумал, что все новинки от Трампа в 72-м уже купил... Опять расходы... :-) Но, как говориться, пусть это будет самая большая проблема в нашей жизни. :-)
Полистайте их каталог на 2017/18 - там аж целых две страницы посвящены были новинкам)))
Правда, в половине случаев - да ну нафиг такие новинки...
Цитата: >Ствол - терпимо, но все же не ахти - есть облой, а самое главное, ствол уж больно огромен. Конечно, в данном случае я предпочел бы поставить ствол от Dymok72 - положил рядом для сравнения...
Вы, похоже, забыли загрузить фотографию со стволом от "Дымка". Или я такой невнимательный.
Фото №20
Цитата: Кстати, как IBG по собираемости? Хотел прикупить себе пару японцев.
Тип 89 - на четверочку, модель портят фиговенько сделанная ходовая, и мелочевка
Тип 94 - чуть получше, но и там некоторые элементы ходовой отлиты неважно
Цитата: Обзор интересный, спасибо. Каждый раз читая ваши обзоры, думаю, вы коробки просто складываете потом на полку или все же что-то делаете из них? Полно обзоров на довольно редкие образцы, а вот готовой модели часто не представлено ни у вас ни на сайте вообще.
Вы что, сговорились все, что ли? С каких пор выкладывание работ на Каропке - гарант присвоения звания "Моделист"?
Практически все, что я здесь выставляю, по большей части, собрано - но еще не покрашено. Поскольку аэра у меня нет, я очень сильно зависим от баллончиков, да и с фото пока что не разобрался.
Если захочу, и если смогу, наконец, достойно отфотографировать, - то что-то выложу. В конце концов, я хотя бы обзоры выкладываю (и считаю это более продуктивным и полезным занятием на данный момент) - в отличие от множества "икспертов", у которых здесь предоставлен разве что сам факт регистрации - но которые в каждой бочке затычка по всем вопросам.
Цитата: Касаемо этой модели, она у вас представлена в готовых, но почему-то написано там что модель начала 90-х!
Спасибо ,что заметили, поправлю.
Цитата: Мне не нравится выносить сюда ругань и оскорбления, если бы вы жили в Москве, я бы предложил уладить спор по-мужски при личной встрече. Обсуждать с вами я ничего не хочу.
И это мне говорит человек, при первом же почти не самом положительном отзыве нафигачивший простыню в личку? Ну-ну. Видимо, это как раз-таки очень по-мужски.
Про декаль вы так ничего и не ответили. Раз уж мне, унтерменшу от моделизма, некомильфо с вами общаться - может, хоть Midnight92 ответите?
Цитата: Зачем так возмущаться? Судя по обилию мата "попаболь" как раз у Вас, милейший. Вы и с учениками матом разговариваете?
Нормально. Значит, то, что вы, как последний трус, в личку мне критиканство вывесили, вместо ответа здесь - норма?
Что до мата - мы не в школе. Вы нахамили мне в ответ на замечание, еще и заявили, что я в моделизме отходов жизнедеятельности кусок - и я еще не имею права оскорбиться?
Цитата: И, Да, я убежден, что критикует лишь тот, кто чего-то сам добился, не знаю, может у вас все еще впереди, но пока нечем похвастаться.
С каких пор выкладывание работ на Каропке - гарант присвоения звания "Моделист, согласно Борису Степанову"?
Но так уж и быть, если разберусь с фоном и аппаратом, то, несомненно, порадую вас.
Цитата:
3. Глушитель не прокрашен? Жаль, что сложилось такое впечатление, ведь я хотел изобразить остатки не выгоревшей базовой окраски, видать не получилось у меня))
Хорошо, про декаль что скажете?
Цитата: Не знаю... Для меня моделизм это художество в первую очередь. Остальное не интересно.
Вот за что я обожаю Каропку в последнее время - так это за то, что некоторые личности тут ус***тся, но никогда не признают, что ошиблись, или слегка накосячили. А стоит что-то высказать по сути - сразу переходят на личности.
Уважаемый Борис! Надеюсь, в следующий раз вы не будете писать мне в личку, какой я м**к из-за своей попоболи, а хотя бы наберетесь смелости сказать что-то прямо в лицо здесь?
1. Криво нанесенный опознавательный знак слева.
2. Плохо прокрашенный глушитель.
про странные цвета (особенно коричневый) камуфляжа и грани пятен уже все сказали.
Про "Для меня моделизм это художество в первую очередь. Остальное не интересно" вообще молчу. Т.е. теперь можно склеить модель на о***сь, зато хорошо покрасить ее - и будет супер?
Цитата: Цитата:Цитата
Декали у Эмхара, кстати, хорошие - но клеить их лучше специальной жидкостью, иначе блестеть будут не хуже УМа.
Я про дубовость декалей говорил................
Толщина декали просто запредельная...............:-))
Когда перевёл на модель, такое ощущение было, что крест- из двух миллиметровой жести.................... :-))
Хорошо, что декаль, на этой модели, не попадает на заклёпки и проч неровность,всё равно её надо подрезать под самое не балуйся...........
Я, когда первый раз Марк собирал, попробовал ляпнуть декаль, не разрезая на отдельные буквы-цифры. Поверх заклепок - жесть. Тут только если с жидкостью для приварки.
А надписи на A7V лучше вообще написать белой ручкой - вот там декаль заезжает на клепку.
Цитата: Забыл про декали сказать.....................
Количество вариантов- радует, а вот дубовость и толщина.......
:-))
Добавил.
Дубовость дубовости рознь.
Здесь, в принципе, на троечку стыкуется все, кроме лобовой части. вот с ней ОЧЕНЬ много мата.
Декали у Эмхара, кстати, хорошие - но клеить их лучше специальной жидкостью, иначе блестеть будут не хуже УМа.
Цитата: Цитата:Пока что это лучшая вещь в линейке WAW. Штуг ужасен, Pz. Kpfw. III Ausf A. и Pz. Kpfw. IV Ausf A. имеют ужасную ходовую.
А вот фото для обзора можно было и побольше сделать, а не тырить 3Д изображение литников от фирмы-производителя. Да и журнал мало кому интересен. Зато фото ходовой, корпуса и мелочевки крупным планом не помешали бы.
Вроде штуг не лучше и не хуже их тройки и четверки. И там и там ужасные ходовые, которые, вроде, ни на что пока не заменишь.
P.s. хотя тройка немного получше, чем четверка и штуг будет.
На четверке, в принципе, можно заменить ходовую. И у нее, да и у тройки хороший верх корпуса.
Пока что это лучшая вещь в линейке WAW. Штуг ужасен, Pz. Kpfw. III Ausf A. и Pz. Kpfw. IV Ausf A. имеют ужасную ходовую.
А вот фото для обзора можно было и побольше сделать, а не тырить 3Д изображение литников от фирмы-производителя. Да и журнал мало кому интересен. Зато фото ходовой, корпуса и мелочевки крупным планом не помешали бы.
Пока что выглядит красиво, НО!
После одной "интересной" истории с Т-34-85 интересует только один момент:
- здесь фирма тоже "сможет", и почти ВСЯ первая партия будет с браком?
Цитата:
Машина интересная, историческая. Но, цена... Цена просто поражает.
А какая же она должна быть по-вашему? Трумпетер - дешевейшие, можно сказать, модели в 1/72 на мировом рынке.
Цитата:
Ну вот... Только подумал, что все новинки от Трампа в 72-м уже купил... Опять расходы... :-) Но, как говориться, пусть это будет самая большая проблема в нашей жизни. :-)
Полистайте их каталог на 2017/18 - там аж целых две страницы посвящены были новинкам)))
Правда, в половине случаев - да ну нафиг такие новинки...
Поправочка - ствол от Дмитрия немножечко некопиен оказался. Коротковат.
Попробую поискать от Зедвал.
Цитата:
>Ствол - терпимо, но все же не ахти - есть облой, а самое главное, ствол уж больно огромен. Конечно, в данном случае я предпочел бы поставить ствол от Dymok72 - положил рядом для сравнения...
Вы, похоже, забыли загрузить фотографию со стволом от "Дымка". Или я такой невнимательный.
Фото №20
Цитата:
Кстати, как IBG по собираемости? Хотел прикупить себе пару японцев.
Тип 89 - на четверочку, модель портят фиговенько сделанная ходовая, и мелочевка
Тип 94 - чуть получше, но и там некоторые элементы ходовой отлиты неважно
Калибр ЗиС-6 - 107 мм.
Красиво - разве что канты неровные получились.
Красив! Ствол родной? От Абера не стали брать?
Красивый танк получился - гораздо лучше первой вашей пробы)))
Но вот пачкать да, вряд ли так сильно стоило
Цитата:
Обзор интересный, спасибо. Каждый раз читая ваши обзоры, думаю, вы коробки просто складываете потом на полку или все же что-то делаете из них? Полно обзоров на довольно редкие образцы, а вот готовой модели часто не представлено ни у вас ни на сайте вообще.
Вы что, сговорились все, что ли? С каких пор выкладывание работ на Каропке - гарант присвоения звания "Моделист"?
Практически все, что я здесь выставляю, по большей части, собрано - но еще не покрашено. Поскольку аэра у меня нет, я очень сильно зависим от баллончиков, да и с фото пока что не разобрался.
Если захочу, и если смогу, наконец, достойно отфотографировать, - то что-то выложу. В конце концов, я хотя бы обзоры выкладываю (и считаю это более продуктивным и полезным занятием на данный момент) - в отличие от множества "икспертов", у которых здесь предоставлен разве что сам факт регистрации - но которые в каждой бочке затычка по всем вопросам.
Цитата:
Касаемо этой модели, она у вас представлена в готовых, но почему-то написано там что модель начала 90-х!
Спасибо ,что заметили, поправлю.
Цитата:
Мне не нравится выносить сюда ругань и оскорбления, если бы вы жили в Москве, я бы предложил уладить спор по-мужски при личной встрече. Обсуждать с вами я ничего не хочу.
И это мне говорит человек, при первом же почти не самом положительном отзыве нафигачивший простыню в личку? Ну-ну. Видимо, это как раз-таки очень по-мужски.
Про декаль вы так ничего и не ответили. Раз уж мне, унтерменшу от моделизма, некомильфо с вами общаться - может, хоть Midnight92 ответите?
Цитата:
Зачем так возмущаться? Судя по обилию мата "попаболь" как раз у Вас, милейший. Вы и с учениками матом разговариваете?
Нормально. Значит, то, что вы, как последний трус, в личку мне критиканство вывесили, вместо ответа здесь - норма?
Что до мата - мы не в школе. Вы нахамили мне в ответ на замечание, еще и заявили, что я в моделизме отходов жизнедеятельности кусок - и я еще не имею права оскорбиться?
Цитата:
И, Да, я убежден, что критикует лишь тот, кто чего-то сам добился, не знаю, может у вас все еще впереди, но пока нечем похвастаться.
С каких пор выкладывание работ на Каропке - гарант присвоения звания "Моделист, согласно Борису Степанову"?
Но так уж и быть, если разберусь с фоном и аппаратом, то, несомненно, порадую вас.
Цитата:
3. Глушитель не прокрашен? Жаль, что сложилось такое впечатление, ведь я хотел изобразить остатки не выгоревшей базовой окраски, видать не получилось у меня))
Хорошо, про декаль что скажете?
Цитата:
Не знаю... Для меня моделизм это художество в первую очередь. Остальное не интересно.
Вот за что я обожаю Каропку в последнее время - так это за то, что некоторые личности тут ус***тся, но никогда не признают, что ошиблись, или слегка накосячили. А стоит что-то высказать по сути - сразу переходят на личности.
Уважаемый Борис! Надеюсь, в следующий раз вы не будете писать мне в личку, какой я м**к из-за своей попоболи, а хотя бы наберетесь смелости сказать что-то прямо в лицо здесь?
1. Криво нанесенный опознавательный знак слева.
2. Плохо прокрашенный глушитель.
про странные цвета (особенно коричневый) камуфляжа и грани пятен уже все сказали.
Про "Для меня моделизм это художество в первую очередь. Остальное не интересно" вообще молчу. Т.е. теперь можно склеить модель на о***сь, зато хорошо покрасить ее - и будет супер?
Границы камуфляжа неровные и неаккуратные
Цитата:
Цитата:Цитата
Декали у Эмхара, кстати, хорошие - но клеить их лучше специальной жидкостью, иначе блестеть будут не хуже УМа.
Я про дубовость декалей говорил................
Толщина декали просто запредельная...............:-))
Когда перевёл на модель, такое ощущение было, что крест- из двух миллиметровой жести.................... :-))
Хорошо, что декаль, на этой модели, не попадает на заклёпки и проч неровность,всё равно её надо подрезать под самое не балуйся...........
Я, когда первый раз Марк собирал, попробовал ляпнуть декаль, не разрезая на отдельные буквы-цифры. Поверх заклепок - жесть. Тут только если с жидкостью для приварки.
А надписи на A7V лучше вообще написать белой ручкой - вот там декаль заезжает на клепку.
Цитата:
Забыл про декали сказать.....................
Количество вариантов- радует, а вот дубовость и толщина.......
:-))
Добавил.
Дубовость дубовости рознь.
Здесь, в принципе, на троечку стыкуется все, кроме лобовой части. вот с ней ОЧЕНЬ много мата.
Декали у Эмхара, кстати, хорошие - но клеить их лучше специальной жидкостью, иначе блестеть будут не хуже УМа.
Цитата:
Цитата:Пока что это лучшая вещь в линейке WAW. Штуг ужасен, Pz. Kpfw. III Ausf A. и Pz. Kpfw. IV Ausf A. имеют ужасную ходовую.
А вот фото для обзора можно было и побольше сделать, а не тырить 3Д изображение литников от фирмы-производителя. Да и журнал мало кому интересен. Зато фото ходовой, корпуса и мелочевки крупным планом не помешали бы.
Вроде штуг не лучше и не хуже их тройки и четверки. И там и там ужасные ходовые, которые, вроде, ни на что пока не заменишь.
P.s. хотя тройка немного получше, чем четверка и штуг будет.
На четверке, в принципе, можно заменить ходовую. И у нее, да и у тройки хороший верх корпуса.
Пока что это лучшая вещь в линейке WAW. Штуг ужасен, Pz. Kpfw. III Ausf A. и Pz. Kpfw. IV Ausf A. имеют ужасную ходовую.
А вот фото для обзора можно было и побольше сделать, а не тырить 3Д изображение литников от фирмы-производителя. Да и журнал мало кому интересен. Зато фото ходовой, корпуса и мелочевки крупным планом не помешали бы.