Цитата: Много споров из-за внутреннего интерьера.Ну вот посудите логически-если делаешь модель под стекло-на фига этот интерьер нужен?
Цитата:
Это вряд ли - разве что если брать с рук, или прямо из Китая...
)
А Вы где брали?
Интерьер делают единицы. А вот зачатки интерьера - механизм закрытия люков, казенники пушек, место мехвода - вполне можно сделать. для тех, кто любит делать модели с открытыми люками.
Модель друга, он брал ее у знакомого ИП-продавца за 2700, если без всего. Думаю, если походить по интернет-развалам, форумам и т.д., то в ближайшее время можно будет увидеть немало предложений от тех, кто купил модель, а потом сказал "Фи" - и если это реалист, то вряд ли он будет продавать модель по той же цене, что и купил.
Цитата: Святослав. Модели от Менга m-models посмотрите!
Да там даже нет пометки "в наличии". Извините, но заказывать что-либо по такой схеме я зарекся. Имел пару контактов (и не только я) с парой подобных магазинов - и во всех случая при заказе обычной рядовой модели от Менга (например, так друг пытался заказать A7V) и не только внезапно после ответа, что "товара нет, подождите недельку, подвезем", его стоимость волшебным образом вырастала, и отнюдь не на 200-300 рублей.
Ну и с добавлением фиксированной доставки в 400 рублей итог не сильно отличается от средней температуры по больнице.
Цитата: Спасибо за обзор. Чота передумал я его брать. Может, если подешевеет...
Это вряд ли - разве что если брать с рук, или прямо из Китая...
Цитата: Цитата:Спасибо за обзор. Чота передумал я его брать. Может, если подешевеет...
Однозначно брать!Не подешевеет,да и альтернативы нет.
Alter Infinity - но это для моделистов бизнес-класса)))
Цитата: Причём тут гурман или нет? Модель стоит 1300р. + мет. ствол 450р.+ минимальный набор фото травления 300р., ещё и пилить, шпаклевать. Я временем не богат и если бы знал, что там столько работы то лучше бы взял ещё одну Пантеру от Менг за эти же деньги или ещё, что из новинок. Я то думал, что там качество отливок будет на уровне ИС-4 а там дрова.
Простите, но где вы видели модель от Менга за 2000?
Цитата: Геннадий !Где Вы видели КВ1 от ВЭ или АРК за 1300р???Два танка ,КВ1С и КВ2 с башней МТ неделю назад я приобрел по 500р каждый!На счет травла и стволов не спорю.Поросто перевелись моделисты в земле Русской....Уже и Моделист/Трумпетер не котируется...Превратились наши моделисты в сборщиков!
Давайте без обвинений. Фаршировать модель, или нет - личный выбор каждого. Но если человек решился на максимальное фарширование модели допами, стонать про итоговую стоимость, думаю, как-то глупо, что ли...
Цитата: Некоторые претензии просто смешны. Наличие зенитного пулемёте это наоборот достоинство. Может кто то захочет делать машину на время испытаний и поставит пулемёт. Заменить стволы на металл вообще не проблема да и стоят они копейки.
Читать умеете? претензия была к тому, что фирма пихает наличие зенитного ДТ и ДШК на ВСЕ варианты сборки и окраски.
Трамповские КВ в руах держал. Как минимум, образца 1939 года. экранированный, и КВ-2 понравились. Знаю, что там нашли много чего, но поскольку я не совсем уж загоняюсь по матчасти, то или слегка дополняешь/допиливаешь, или делаешь по минимум, и собираешь как есть.
Да, возможно, это минус - что я говорю о наборе с такой точки зрения. Если подойти с Вашей т.з.. то это почти идеальная болванка для работы. Но ведь тогда и возникает мой вопрос: если это, по сути, болванка "сделай дальше сам", то почему она продается, как полноценная модель?
Цитата: Если это все недостатки, то модель можно считать идеальной...
Особенно в сравнении с любой моделью "ближайшего родственника" - КВ.
Не соглашусь. Даже на ВЭшных и Трумповских КВ есть хоть какие-то намеки на сварку. Стволы даже у ВЭ - что 45 мм, что 76 мм - сделаны лучше (даже составной 76 мм на КВ-1). Разве что ВЭ потребует больших вливаний за счет покупки траков/сеточек/фар, а Трумп ухитрился впихнуть более чем 10 вариантов КВ-1 в 4 или 5 наборов, что и составляет энный геморрой.
Так что несильно Таком ушел - разве что по части дурацких ляпов. Хотя, - думаю, Дэн Кузнецов, если прочитает то, со мной согласится - по сравнению со смолой за 18 000 эта модель даже с учетом всех затрат идеальна)))
Вот Звездовские КВ - это да-а-а. Вот они стопудово хуже даже ВЭ.
Цитата: Ну так я понимаю вы предпочитаете 72-й масштаб,так сварные швы и прочие недочеты для вас не должны быть проблемой. Да и с полками можно совладать, вроде не настолько много там "криминала" аккуратно срезать и зачистить, вроде ни клёпки и прочих "радостей" на них нет. Работая с 72-м, справитесь и с 35-м.
Я про это уже писал. В принципе, я не сильно загоняюсь по матчасти, но тут именно что особый случай: просто так не оставишь. Т.е. хочешь-не хочешь, а докупать что-либо придется по определению; и в итоге это не приклеить палочку/детальку/самоделом пару мест поправить.
Да, большая часть ляпов здесь вполне легко поправима - но это не отменяет факта, что фирма выпустила порожняк. И более чем странно, что фирма то не пропускает даже Звезду Давида на Сен-Шамоне (всего лишь обозначение, что машина выпускалась еврейскими бригадами, если правильно помню), то творит полную ахинею.
Собрал корпус и башню.
1. Старая схема "соберем верх с экранами, соберем низ состыкуем" не работает - часть экранов крепится к верху, часть - и к верху. и к низу.
2. Если склеить верх и низ, и лишь потом крепить экраны - как и сделал - почти невпихуема по краям гусеница, придется изощряться.
3. Утяжины на 11 балансирах из 14 - это сильно.
4. Башня стыкуется не ахти как. Ладно хоть в реальности этот защитный кожух башни со сглаженными гранями - на модели придется так сделать надфилем, иначе щелей будет просто дофига, и не все зашпатлюешь.
Цитата: Блин, звезда по уровню отливок приближается к уровню аси. Но у аси хотя бы первые отливки идеальные (смотрим недавно вышедший центурион), а только потом наступает мрак. У звезды явно намечается их схема, только минуя стадию идеального качества.
Ну, во-первых, АСЕ - другая технология литья все-таки. Звезда пока вроде ЛВД делает - но вот прессформы и технология литья в последнее время у них явно не на высоте.
Во-вторых, я у АСЕшных моделей не замечал прям уж такого нормального качества. Покупал Т-60 (правда, через полгода где-то): корпус еще собрался без подтачивания, а вот остальное - все равно за гранью.
Цитата: Извините,не правильно сформулировал вопрос,по продукции в общем,какие впечатления?
Вы про Моделколлект?
Сам собирал только 1 набор - Е-50 и Е-75. Набор брал уже через 3 года после издания. Впечатления отвратительные - утяжины, наплывы на пипочках деталей (особенно на балансирах) и заплывшая мелочевка.
Еще открывал/перебирал в магазине Т-14, Т-90 и БМП-3. Картина та же - куча наплывов, утяжин и явный перебор с травлением.
По БТТ от этой фирмы принял такое решение - покупаю только собранные и покрашенные фирмой машины (линейка AS).
Цитата: А по модельколлекту что можете сказать? В Выших обзорах их вроде не видел
Моделколлект надо было сразу по выходу брать - у него очень быстро качество пресс-форм падает.
Из косяков - слышал. на башне один угол непролит был. лично меня смутил ствол из двух половинок, и количество травления.
Правда, есть вроде как "лимитированные" наборы - там металлический ствол (к которому надо крепить травленые гребни), но и травления ЕЩЕ больше. Да и деталей там побольше.
Но китайца не собирал. Эту попробую собрать, тогда и вывод конечный будет.
Цитата: Спасибо за обзор Святослав,очень интересно. Сомнения по поводу брать-не брать перестали мучить. Нескромно поинтересуюсь,на новой аватарке,это Вы под впечатлением от увиденного звёздовского продукта?)))
Увы! Тогда гримаса была бы сочнее)))
Цитата: Цитата: На первый взгляд после 90-%ной сборки, шпатлевка потребуется в местах стыка верхи и низа башни, верха корпуса и кормы, ВЛД и НЛД. Катки и гусеницы возьму от Дрегона.
Но да - это далеко не худшая модель в линейке. Т-62 на порядок хуже.
Тогда у меня на М1 вроде всё сошлось без шпаклёвки. Ну или я "забил" на стыки... Буду на даче - пересмотрю собранную модель повнимательнее.
Ещё, помнится, собирал в ту пору чей-то М1А1(HA) (то ли ревелл, то ли не ревелл...), с примерно такими же впечатлениями о качестве.
Вы что, у Ревелла Абраша очень хороший, даже получше Дрегона по качеству отливки. Пожалуй, это была лучшая модель до появления Флайхоук.
Но у Ревелла (чисто Ревелла, а не перепака Матчбокс) всегда другая проблема была - излишняя порой детализация.
Цитата: Собирал такой по молодости, в пору мимолётного увлечения бронетанковой техникой. Получил от покупки и сборки модели ничем не замутнённое удовольствие :) Проблем с процессом сборки, помнится, не было никаких.
З.Ы. Упомянутый Т-62, кажется, тоже собирал, впечатления примерно те же. Вопросом копийности не заморачивался совсем, то есть абсолютно.
На первый взгляд после 90-%ной сборки, шпатлевка потребуется в местах стыка верхи и низа башни, верха корпуса и кормы, ВЛД и НЛД. Катки и гусеницы возьму от Дрегона.
Но да - это далеко не худшая модель в линейке. Т-62 на порядок хуже.
Цитата: интересно всегда было откуда столько материалов на постройку целой планеты взяли ,и еще она была когда нибудь доделана?
Если верить официальному канону, Палпатин начал строить как минимум первую сразу после провозглашения себя Императором. Убитый Диснеем старый единый канон говорил, что судя по всему, вторую запустили несильно позднее первой, но не торопились с постройкой до уничтожения первой.
Строилась, прежде всего, с использованием труда рабов-негуманоидов типа вуки, и различных арестантов, причем первым испытанием боевой станции было уничтожение планеты-тюрьмы со всеми зеками.
Доделана? Вы чего - ее ж разнесли в 6 эпизоде)))
Цитата: Цитата:Цитата:Намного лучше, чем шерман и т-34
Это сперва так кажется, поверьте. Я свой почти уже покрашенный в базу выкинул, и не жалею.
Из-за чего, если не секрет?
Качество. Я тогда еще почти не покупал допов. Катки - обмылки, мелкие детали - толще Эмхара, ствол и траки - вообще за гранью. В принципе, почти все, что Итал перепаковывает от Эски, уже давно выработало свой ресурс (ну кроме Матильды, Валентайна и еще 2-3 моделей). Вот этот набор - одиних худших по качество и количеству утяжин, переливов и прочих радостей.
УМ, конечно, посложнее, но если к нему прикупить Григорова и ствол - намного лучше будет.
Цитата: Очень достойная работа!!! Насчет чайника не соглашусь, формы башни, конечно, тяжелые, но художественно это все обыграно просто бесподобно. Респект.
Потому что на чертеже башня другая, с бОльшим углом наклона бортов башни.
Сама работа красивая. Но все-таки бред - учитывая, что на машину предполагалось ставить ЗиС-6.
Простите меня еще раз - но блин, откуда вы все знаете про копийность именно днища? УВЗ уже чертежи опубликовал? Или вы очередные ссылки на всяких фотографов с парадов и шоу приведете?
И опять же, что вам с днища? Да пусть хоть лысое будет - не оправданнее ли беспокоиться про хотя бы какую копийность ходовой (благо как минимум. сбоку, в анфас и сверху мы уже все видели). Все равно же в юлижайшие годы абсолютной копийности не добьется НИКТО в силу определенных причин. Сомневаюсь, что даже в случае с Т-90МС и Т-90М можно говорить о подобном - не говоря уже об Армате.
Во-первых, прекратите истерить и брызгать слюной, впору монитор протирать или у Вас что-то личное? Хотите об этом поговорить, но не с кем?
Во-вторых, кроме фото (а их просто завались) прототипов с испытаний и парадов ни у кого ничего нет (по той простой причине, что и других прототипов собственно пока нет) и мне не вполне понятно, с какого хрена великий и ужасный Святослав Першин смеет мне запрещать сравнивать фото прототипов с (внимание!) моделями прототипов разных фирм. Что-то не нравится? Я могу подсказать где выход и как закрыть за собой дверь.
В-третьих, мне накласть на днище. Но кому-то это важно, и я уважаю стремления и интересы этих людей и не навязываю им свою накладывательную точку зрения.
Во-первых, я вам не хамил.
А во вторых, разве не вы заявили о том, что "Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам"? Теперь же внезапно оказалось , что "кроме фото (а их просто завались) прототипов с испытаний и парадов ни у кого ничего нет". Следовательно, вы уж извините, но извольте отвечать за свои слова; и не надо перекидывать смысл с реальной машины (что и следует из вашей цитаты) на сами модели.
Именно данный момент в вашем обзоре меня и интересовал.
Цитата:
Много споров из-за внутреннего интерьера.Ну вот посудите логически-если делаешь модель под стекло-на фига этот интерьер нужен?
Цитата:
Это вряд ли - разве что если брать с рук, или прямо из Китая...
)
А Вы где брали?
Интерьер делают единицы. А вот зачатки интерьера - механизм закрытия люков, казенники пушек, место мехвода - вполне можно сделать. для тех, кто любит делать модели с открытыми люками.
Модель друга, он брал ее у знакомого ИП-продавца за 2700, если без всего. Думаю, если походить по интернет-развалам, форумам и т.д., то в ближайшее время можно будет увидеть немало предложений от тех, кто купил модель, а потом сказал "Фи" - и если это реалист, то вряд ли он будет продавать модель по той же цене, что и купил.
Цитата:
Святослав. Модели от Менга m-models посмотрите!
Да там даже нет пометки "в наличии". Извините, но заказывать что-либо по такой схеме я зарекся. Имел пару контактов (и не только я) с парой подобных магазинов - и во всех случая при заказе обычной рядовой модели от Менга (например, так друг пытался заказать A7V) и не только внезапно после ответа, что "товара нет, подождите недельку, подвезем", его стоимость волшебным образом вырастала, и отнюдь не на 200-300 рублей.
Ну и с добавлением фиксированной доставки в 400 рублей итог не сильно отличается от средней температуры по больнице.
Цитата:
Спасибо за обзор. Чота передумал я его брать. Может, если подешевеет...
Это вряд ли - разве что если брать с рук, или прямо из Китая...
Цитата:
Цитата:Спасибо за обзор. Чота передумал я его брать. Может, если подешевеет...
Однозначно брать!Не подешевеет,да и альтернативы нет.
Alter Infinity - но это для моделистов бизнес-класса)))
Цитата:
Причём тут гурман или нет? Модель стоит 1300р. + мет. ствол 450р.+ минимальный набор фото травления 300р., ещё и пилить, шпаклевать. Я временем не богат и если бы знал, что там столько работы то лучше бы взял ещё одну Пантеру от Менг за эти же деньги или ещё, что из новинок. Я то думал, что там качество отливок будет на уровне ИС-4 а там дрова.
Простите, но где вы видели модель от Менга за 2000?
Цитата:
Геннадий !Где Вы видели КВ1 от ВЭ или АРК за 1300р???Два танка ,КВ1С и КВ2 с башней МТ неделю назад я приобрел по 500р каждый!На счет травла и стволов не спорю.Поросто перевелись моделисты в земле Русской....Уже и Моделист/Трумпетер не котируется...Превратились наши моделисты в сборщиков!
Давайте без обвинений. Фаршировать модель, или нет - личный выбор каждого. Но если человек решился на максимальное фарширование модели допами, стонать про итоговую стоимость, думаю, как-то глупо, что ли...
Цитата:
Некоторые претензии просто смешны. Наличие зенитного пулемёте это наоборот достоинство. Может кто то захочет делать машину на время испытаний и поставит пулемёт. Заменить стволы на металл вообще не проблема да и стоят они копейки.
Читать умеете? претензия была к тому, что фирма пихает наличие зенитного ДТ и ДШК на ВСЕ варианты сборки и окраски.
Трамповские КВ в руах держал. Как минимум, образца 1939 года. экранированный, и КВ-2 понравились. Знаю, что там нашли много чего, но поскольку я не совсем уж загоняюсь по матчасти, то или слегка дополняешь/допиливаешь, или делаешь по минимум, и собираешь как есть.
Да, возможно, это минус - что я говорю о наборе с такой точки зрения. Если подойти с Вашей т.з.. то это почти идеальная болванка для работы. Но ведь тогда и возникает мой вопрос: если это, по сути, болванка "сделай дальше сам", то почему она продается, как полноценная модель?
Цитата:
Если это все недостатки, то модель можно считать идеальной...
Особенно в сравнении с любой моделью "ближайшего родственника" - КВ.
Не соглашусь. Даже на ВЭшных и Трумповских КВ есть хоть какие-то намеки на сварку. Стволы даже у ВЭ - что 45 мм, что 76 мм - сделаны лучше (даже составной 76 мм на КВ-1). Разве что ВЭ потребует больших вливаний за счет покупки траков/сеточек/фар, а Трумп ухитрился впихнуть более чем 10 вариантов КВ-1 в 4 или 5 наборов, что и составляет энный геморрой.
Так что несильно Таком ушел - разве что по части дурацких ляпов. Хотя, - думаю, Дэн Кузнецов, если прочитает то, со мной согласится - по сравнению со смолой за 18 000 эта модель даже с учетом всех затрат идеальна)))
Вот Звездовские КВ - это да-а-а. Вот они стопудово хуже даже ВЭ.
Цитата:
Ну так я понимаю вы предпочитаете 72-й масштаб,так сварные швы и прочие недочеты для вас не должны быть проблемой. Да и с полками можно совладать, вроде не настолько много там "криминала" аккуратно срезать и зачистить, вроде ни клёпки и прочих "радостей" на них нет. Работая с 72-м, справитесь и с 35-м.
Я про это уже писал. В принципе, я не сильно загоняюсь по матчасти, но тут именно что особый случай: просто так не оставишь. Т.е. хочешь-не хочешь, а докупать что-либо придется по определению; и в итоге это не приклеить палочку/детальку/самоделом пару мест поправить.
Да, большая часть ляпов здесь вполне легко поправима - но это не отменяет факта, что фирма выпустила порожняк. И более чем странно, что фирма то не пропускает даже Звезду Давида на Сен-Шамоне (всего лишь обозначение, что машина выпускалась еврейскими бригадами, если правильно помню), то творит полную ахинею.
Цитата:
от ныне несуществующей(а, жаль!) фирмы МАСО.
Revell начал перепаковывать модели МАСО - в том числе и эту.
Модель красивая, особенно - камуфляж)
Собрал корпус и башню.
1. Старая схема "соберем верх с экранами, соберем низ состыкуем" не работает - часть экранов крепится к верху, часть - и к верху. и к низу.
2. Если склеить верх и низ, и лишь потом крепить экраны - как и сделал - почти невпихуема по краям гусеница, придется изощряться.
3. Утяжины на 11 балансирах из 14 - это сильно.
4. Башня стыкуется не ахти как. Ладно хоть в реальности этот защитный кожух башни со сглаженными гранями - на модели придется так сделать надфилем, иначе щелей будет просто дофига, и не все зашпатлюешь.
Цитата:
Блин, звезда по уровню отливок приближается к уровню аси. Но у аси хотя бы первые отливки идеальные (смотрим недавно вышедший центурион), а только потом наступает мрак. У звезды явно намечается их схема, только минуя стадию идеального качества.
Ну, во-первых, АСЕ - другая технология литья все-таки. Звезда пока вроде ЛВД делает - но вот прессформы и технология литья в последнее время у них явно не на высоте.
Во-вторых, я у АСЕшных моделей не замечал прям уж такого нормального качества. Покупал Т-60 (правда, через полгода где-то): корпус еще собрался без подтачивания, а вот остальное - все равно за гранью.
Цитата:
Извините,не правильно сформулировал вопрос,по продукции в общем,какие впечатления?
Вы про Моделколлект?
Сам собирал только 1 набор - Е-50 и Е-75. Набор брал уже через 3 года после издания. Впечатления отвратительные - утяжины, наплывы на пипочках деталей (особенно на балансирах) и заплывшая мелочевка.
Еще открывал/перебирал в магазине Т-14, Т-90 и БМП-3. Картина та же - куча наплывов, утяжин и явный перебор с травлением.
По БТТ от этой фирмы принял такое решение - покупаю только собранные и покрашенные фирмой машины (линейка AS).
Цитата:
А по модельколлекту что можете сказать? В Выших обзорах их вроде не видел
Моделколлект надо было сразу по выходу брать - у него очень быстро качество пресс-форм падает.
Из косяков - слышал. на башне один угол непролит был. лично меня смутил ствол из двух половинок, и количество травления.
Правда, есть вроде как "лимитированные" наборы - там металлический ствол (к которому надо крепить травленые гребни), но и травления ЕЩЕ больше. Да и деталей там побольше.
Но китайца не собирал. Эту попробую собрать, тогда и вывод конечный будет.
Цитата:
Спасибо за обзор Святослав,очень интересно. Сомнения по поводу брать-не брать перестали мучить. Нескромно поинтересуюсь,на новой аватарке,это Вы под впечатлением от увиденного звёздовского продукта?)))
Увы! Тогда гримаса была бы сочнее)))
Цитата:
Цитата: На первый взгляд после 90-%ной сборки, шпатлевка потребуется в местах стыка верхи и низа башни, верха корпуса и кормы, ВЛД и НЛД. Катки и гусеницы возьму от Дрегона.
Но да - это далеко не худшая модель в линейке. Т-62 на порядок хуже.
Тогда у меня на М1 вроде всё сошлось без шпаклёвки. Ну или я "забил" на стыки... Буду на даче - пересмотрю собранную модель повнимательнее.
Ещё, помнится, собирал в ту пору чей-то М1А1(HA) (то ли ревелл, то ли не ревелл...), с примерно такими же впечатлениями о качестве.
Вы что, у Ревелла Абраша очень хороший, даже получше Дрегона по качеству отливки. Пожалуй, это была лучшая модель до появления Флайхоук.
Но у Ревелла (чисто Ревелла, а не перепака Матчбокс) всегда другая проблема была - излишняя порой детализация.
Цитата:
Собирал такой по молодости, в пору мимолётного увлечения бронетанковой техникой. Получил от покупки и сборки модели ничем не замутнённое удовольствие :) Проблем с процессом сборки, помнится, не было никаких.
З.Ы. Упомянутый Т-62, кажется, тоже собирал, впечатления примерно те же. Вопросом копийности не заморачивался совсем, то есть абсолютно.
На первый взгляд после 90-%ной сборки, шпатлевка потребуется в местах стыка верхи и низа башни, верха корпуса и кормы, ВЛД и НЛД. Катки и гусеницы возьму от Дрегона.
Но да - это далеко не худшая модель в линейке. Т-62 на порядок хуже.
Цитата:
интересно всегда было откуда столько материалов на постройку целой планеты взяли ,и еще она была когда нибудь доделана?
Если верить официальному канону, Палпатин начал строить как минимум первую сразу после провозглашения себя Императором. Убитый Диснеем старый единый канон говорил, что судя по всему, вторую запустили несильно позднее первой, но не торопились с постройкой до уничтожения первой.
Строилась, прежде всего, с использованием труда рабов-негуманоидов типа вуки, и различных арестантов, причем первым испытанием боевой станции было уничтожение планеты-тюрьмы со всеми зеками.
Доделана? Вы чего - ее ж разнесли в 6 эпизоде)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Намного лучше, чем шерман и т-34
Это сперва так кажется, поверьте. Я свой почти уже покрашенный в базу выкинул, и не жалею.
Из-за чего, если не секрет?
Качество. Я тогда еще почти не покупал допов. Катки - обмылки, мелкие детали - толще Эмхара, ствол и траки - вообще за гранью. В принципе, почти все, что Итал перепаковывает от Эски, уже давно выработало свой ресурс (ну кроме Матильды, Валентайна и еще 2-3 моделей). Вот этот набор - одиних худших по качество и количеству утяжин, переливов и прочих радостей.
УМ, конечно, посложнее, но если к нему прикупить Григорова и ствол - намного лучше будет.
Цитата:
Очень достойная работа!!! Насчет чайника не соглашусь, формы башни, конечно, тяжелые, но художественно это все обыграно просто бесподобно. Респект.
Потому что на чертеже башня другая, с бОльшим углом наклона бортов башни.
Сама работа красивая. Но все-таки бред - учитывая, что на машину предполагалось ставить ЗиС-6.
Цитата:
Намного лучше, чем шерман и т-34
Это сперва так кажется, поверьте. Я свой почти уже покрашенный в базу выкинул, и не жалею.
Цитата:
Цитата:
Простите меня еще раз - но блин, откуда вы все знаете про копийность именно днища? УВЗ уже чертежи опубликовал? Или вы очередные ссылки на всяких фотографов с парадов и шоу приведете?
И опять же, что вам с днища? Да пусть хоть лысое будет - не оправданнее ли беспокоиться про хотя бы какую копийность ходовой (благо как минимум. сбоку, в анфас и сверху мы уже все видели). Все равно же в юлижайшие годы абсолютной копийности не добьется НИКТО в силу определенных причин. Сомневаюсь, что даже в случае с Т-90МС и Т-90М можно говорить о подобном - не говоря уже об Армате.
Во-первых, прекратите истерить и брызгать слюной, впору монитор протирать или у Вас что-то личное? Хотите об этом поговорить, но не с кем?
Во-вторых, кроме фото (а их просто завались) прототипов с испытаний и парадов ни у кого ничего нет (по той простой причине, что и других прототипов собственно пока нет) и мне не вполне понятно, с какого хрена великий и ужасный Святослав Першин смеет мне запрещать сравнивать фото прототипов с (внимание!) моделями прототипов разных фирм. Что-то не нравится? Я могу подсказать где выход и как закрыть за собой дверь.
В-третьих, мне накласть на днище. Но кому-то это важно, и я уважаю стремления и интересы этих людей и не навязываю им свою накладывательную точку зрения.
Во-первых, я вам не хамил.
А во вторых, разве не вы заявили о том, что "Деталировка корпуса и днища соответствует представленным на параде машинам"? Теперь же внезапно оказалось , что "кроме фото (а их просто завались) прототипов с испытаний и парадов ни у кого ничего нет". Следовательно, вы уж извините, но извольте отвечать за свои слова; и не надо перекидывать смысл с реальной машины (что и следует из вашей цитаты) на сами модели.
Именно данный момент в вашем обзоре меня и интересовал.