Советский тяжелый танк Т-35

   Доброго всем дня.
   Хочу представить вам обзор на новинку Звезды. 
   Многие здесь присутствующие знают, что последние модели от Звезды часто становятся объектами моей критики. Но одно дело - писать в комментах (пусть даже и купив -таки модель), или писать про зрзац-модели. в которых нового не так уж и много (как Т-34-85 1/72), а другое - купить модель, и описать свои впечатления на конкретных примерах и фото.
   Ну а во-вторых, писать обзоры на продукцию Звезды в последнее время откровенно тяжело в силу весьма и весьма специфического отношения публики к продукции Звезды. Не дай боже. если вы в присутствии таких людей скажете хотя бы одно ругательное слово в адрес фирмы - сразу же последуют обвинения в предвзятости, руках не из того места, обвинения в духе "Вы живете в своем параллельном мире", и просто шиза типа "То что вы пишете, попахивает ересью! Звезду нельзя мерить, в нее нужно Верить!" (реальные цитаты с одного из форумов). Серьезно, даже бывшие некогда в большинстве "фанаты Дрегона" (вы ведь помните такой тренд, бытовавший еще лет 5-7 назад?) не были настолько фанатичными и бескомпромиссными. Будете смеяться, но когда я на одном из форумов осмелился вякнуть про сами знаете какие ляпы в Армате, меня обвинили в том, что мои фото подредактированы в Фотошопе! 
   Знаете, не в обиду упомянутым будет сказано - но иногда реально создается впечатление, что авторам выкладываемых здесь тестовых обзоров либо приплачивают за эти обзоры. либо же для них делают специальную "элитную" партию товара. Потому как иначе ОЧЕНЬ трудно объяснить тот факт, что тестовые сборки "собираются на шелчке" под восторженные комментарии - в то время как обычные сборщики просто плачут кровавыми слезами от качества изготовления новинок, либо же от некоторых решений фирмы. Мне. например, было очень странно видеть утяжины, наплывы и облой уже на самых первых партиях моделей (купил на волне первоначального хорошего впечатления от фото тестовой отливки Pz.Kpfw IV). Но то была модель купленная мной все-таки не сразу. Армата же была явно из первой партии, купленная сразу же по появлению в магазине. Причем такие же отзывы про новинки типа СУ-100 и Т-34-85 я слышал неоднократно и от моделистов 35-го масштаба.
   И вот, наконец. фирма порадовала нас не быстросборкой, а еще одной полноценной моделью, причем наконец-то моделью безальтернативной в своем масштабе.
   Как некоторые уже видели, после истории с Арматой и Pz.Kpfw IV я зарекся что-либо писать про модели Звезды до покупки и сборки своими руками. Поэтому обзор пишется уже, что называется, постфактум. 
   Модель упакована в коробку сравнимого с моделью Т-90 размеров. Под обложечной коробкой находится стандартная для 1/72 коробка из плотного картона. Загрузка горизонтальная. Внутри - восемь литников с деталями, декаль и инструкция.
   Инструкция стандартная для Звезды, причем довольно небольшого размера. Кстати, вопрос к ней есть. Может, я был немного невнимателен - но у меня создалось впечатление, что в инструкции перепутаны детали В28/В31 и В20/В21. Если я ошибся - пожалуйста, поправьте.
   Также в коробке наконец-то есть  цветная схема окраски - на два варианта.
   Декаль тоже на два варианта.
   Что можно сказать о самой модели? Надо сказать, что говорить о продукции Звезды ну ОЧЕНЬ трудно - практически всегда найдутся, так сказать, "фанаты" фирмы - ну те, у которых это "лучшая модель среди аналогов", "пластик лучше Тамии", и т.д. Причем, подобно деятелям средневековой инквизиции (примеры выше вы уже видели), эти люди не приемлют критики, не умеют спорить и готовы предать анафеме любого не согласного с их мнением.
    Итак, на демонстрационных фото литники выглядели вполне прилично. Но то же самое было и в случае с Арматой.
   Однако!
   Здесь все гораздо лучше. Более того, я бы советовал купить эту модель всем - но в основном, по той причине. что пресс-формы на последних моделях Звезды портятся подозрительно быстро, и некоторые моменты. не слишком хорошие теперь, в будущем будут еще хуже.

   Но и без этого модель ОЧЕНЬ хороша. Фактически, это первая полноценная модель фирмы. А если бы не некоторые решения - вообще была бы модель высочайшего уровня.

   Итак:.
   1. Корпус.
    Отлит отлично. Разве что место стыка НЛД и ВЛД имеет очень нехарактерные для только что выпущенной модели наплывы - причем спереди и сзади. Но они микроскопические, не то что на Армате, и это практически не заметно. Но если такое есть сейчас. хороший вопрос: что моет вылезти лет через 5 непрерывного выпуска?
    Верх корпуса тоже хорош.
    А вот две кормовые детали оставляют желать лучшего своей стыковкой. Зачищать стыки придется израдно.  
   2. Ходовая.
   Также радует. 
   Отличные гусеницы. и хорошие катки и элементы тележек.
   Главное спорное решение - экраны.
   Надо сказать, фирма по инструкции советует крепить экраны лишь в самом конце. Однако, учитывая количество точек их крепления к корпусу, делать это в конце будет проблематично. Также вряд ли вы будете собирать гусеницы в середине процесса. Поэтому возникает логичный вопрос - как будет легче? Отдельно. низ, отдельно верх + экраны? - проблематично. Я попробовал второй вариант: собрал отдельно низ, к низу же сразу прикрепил экраны - а отдельно собрал верх с малыми башенками. Таким образом, не возникнет проблем с креплением экранов, а единственной проблемой будет лишь скрепить низ и верх - а также подлезть и прокрасить бандажи.
   Но опять же, решать вам самим.
   3. Башня 
   Башня сделана вроде неплохо - разве что перед башни непонятно зачем расчленен.   А вот ствол - уже традиционно - очередное подтверждение, что Звезда "не может в стволы". но к этому мы все уже привыкли, не правда ли? Да и заменить их проблематично - в настоящий момент ствола КТ-28 не делает никто. Есть, конечно, ствол от Dymok72 - но он почему-то короче того. что должно быть; поставить его моно - но после изрядных папуасских плясок.

   Но самая печальная часть модели, портящая все впечатление - это малые башни. Ну вот зачем на пушечных башнях было делать стыковку "в стык гранями" (как на Pz.Kpfw IV), если фирма не может обеспечить идеальную отливку этих стыков? Ведь уже на модели из первой партии при стыковке крыш башенок со стенками местами вспоминаешь стыковку деталей у Military Wheels. Примерно то же самое, только в меньшем размере, есть и у пулеметных башенок. Вот зачем было так расчленять хотя бы пулеметные башни? Что дало такое решение - решительно непонятно.
   Стволы 20К - странноваты. ИМХО, даже УМ и С-Модел отливают их лучше по виду. Но это кто как решит. Я решил поменять.
   Стволы ДТ неплохи - но похуже, чем у Трумпетера.
   Вот поручневая антенна - хороша. Правда зачем делать 2 отверстия в башне. а остальные поручни просто приклеивать и башне - непонятно.
   4. Мелочевка.
   В кои-то веки сделана просто отлично. Разве что микрооблой на тросах смущает - учитывая, что фирм наконец-то сделала их фактурными, счищать облой будет весело.
   Ну и традиционно уже для фирмы, небольшие утяжинки. Здесь их меньше, чем на Армате - только на деталях D16/D19.

   А вот звуковой сигнал фирма забыла, изыскивайте сами.

   5. Гусеницы
   Отличные, как я уже сказал.
   Насчет матчасти ничего сказать не могу, - вроде как это модель 1936-1938 гг. выпуска.
   В общем и целом, это отменная - на четверку - модель. Единственный минус - малые башенки, прям есть желание купить Т-35 от С-Модел  и взять их оттуда. Но в любом случае модель будет успешна в силу безальтернативности. Было бы неплохо, если Звезда разродилась в будущем и конической версией. 
   
   Модель покупал в рязанском "Улиссе" за 990 рублей.