Честно говоря, тут повод есть задуматься только о бесполезности активной жизненной позиции.
Я был движим исключительно желанием сделать Каропку лучше и уберечь её базу от хаоса.
Я не сказал никому ни единого грубого слова и высказывался только по сути и максимально конструктивно.
Была совершена (не в первый раз) очевидная и вредная для Каропки ошибка, что подтвердили и большинство админов, и даже сам создатель раздела Ретро - админ(!)Борис.
Но в итоге ситуация завершилась по принципу "а Васька слушает, да ест". Автор модели смирился с приказом, а главный админ просто подмахнул направление в Ретро.
Что ж, я тоже махнул рукой. Какой смысл доказывать людям очевидное, если это никому не нужно, а лишь вызывает раздражение у тех, кто ошибку совершил?
Буду беспокоиться только о собственных моделях. Хоть и жаль, конечно...
Цитата: Да, декали у раннего Родена жуткие были. Столкнулся с этим, когда делал ихний Фоккер-Д-шестой. От подложки, правда, отставали нормально, однако разваливались в воде. Как сейчас - не знаю.
Год назад роденовский PKZ-2 собирал:
Цитата: Цитата:Как создатель раздела РЕТРО, скажу, что в данный раздел модель попала в нарушение правил.
В раздел РЕТРО размещаются модели, собранные до 2000 года
Цитата:По идее, в разделе "Ретро" размещают модели, собранные в прошлом веке.
Борис, а через 10 лет ты скажешь то же самое? Модель достойна галереи, но на прототип она похожа издалека и в сумерках,хотя на бред не похожа.
Это тоже уже объяснялось - приходится повторить...
(Борис, может, пояснение в правила включить, чтобы подобное недоразумение не возникало вновь и вновь?)
ИТАК:
И через 10 лет критерий Ретро не сместится, а останется прежним (2000 год)! Почему?
Потому, что он означает не "давность лет", а конкретный "водораздел" на рубеже веков между условной "старой" и "новой" школами моделизма. Понятно, что цифра 2000 достаточно условна, но примерно соответствует реальности и, к тому же, красивая, запоминается легко.
Именно в то время широко распространился Интернет, стал возможным общемировой обмен новыми технологиями, приёмами моделизма и т.п.
В этом и суть раздела Ретро по задумке, а не в том, что модель типа "давно уже сделана" или "навевает ностальгические воспоминания".
Ретро - не "эмоционально" выделенный раздел, а сугубо рационально и чётко!
Цитата: Ну, раз все тут правильные модель через пару-тройку дней отправлю в личные.
Ну причём же тут чья-то личная "правильность"?
Каропка - та же огромная, специализированная база данных. От базы данных есть прок только тогда, когда все критерии сортировки однозначны и безукоризненно соблюдаются. "Исключения опровергают правило!" (c)Шерлок Холмс
Да и просто по-бытовому опыту. Вещь легче всего найти среди множества, если однозначны принципы укладки в кладовку. А если распихивать по текущему настроению, никогда ничего не найти.
Если ОЧЕНЬ хочется по-другому, нежели сейчас, то просто сформулируйте НОВЫЕ правила. Это будет хуже, но хоть мало-мальски систематично.
Цитата: По идее, в разделе "Ретро" размещают модели, собранные в прошлом веке.
Именно!
Я уже обратился на форуме к Админам. Нарушения правил приведут к бессмысленной путанице. Тогда надо и все Ново-Фроги и т.п. в Ретро переносить и правила (зачем?) переписывать!
Цитата: Я думаю, что этой модели самое место в "Ретро".
Уж Админу-то совсем негоже собственные правила нарушать. В них СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО написано, что Ретро - это модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года. И это единственный разумный смысл Ретро! В противном случае деление на ретро и не-ретро станет совершенно произвольным, и получится невнятная каша из разделов!
Цитата: Да простите меня, поклонники Пластикарта. При всём моём уважениии к этой легендарной фирме, МИ-6 одна из самых неудачных моделей того времени. Даже её современник МИ-6 от Кругозора будет по лучше.
В детстве, много собирал Пластикартовских моделей. Даже сейчас не брезгую построить их модели на почве ностальгии. А вот сейчас, глядя на эту шестерку, ни разу нет желания её собрать. Видимо, она на любителя.
А я с Вами совершенно согласен. Но, поскольку в детстве собирал этот самый Ми-6, то повторю нынче из чистой ностальгии. :)
ДА, вроде дешевле, 2500 за этот набор, а в конце концов, набор для коллекционеров ценен, когда в коробке и когда идеален , а когда собран, он ценен только для моделиста, как мне кажется, может я ошибаюсь, я не особый ценитель коробок, хотя имею несколько раритетов.
С Уважением, Михаил
Некоторые пластикартовские коробки очень ценны для коллекционеров. :)
Я же имел в виду вот такую (именно у неё сверхвысокая цена):
Цитата:
Валерий! Замечательное ретро! И сделано с душой!
Присоединяюсь!
Цитата:
Отличный красавец!!! Очень качественная сборка и покраска, фото на уровне!!!
+1
Цитата:
Отлично и собран, и окрашен и подан самолет! Образцовая модель. При просмотре стойкое ощущение 48 масштаба
+1
Цитата:
Отличная работа , смотрится здорово !
+1
Цитата:
Это повод задуматься.
Честно говоря, тут повод есть задуматься только о бесполезности активной жизненной позиции.
Я был движим исключительно желанием сделать Каропку лучше и уберечь её базу от хаоса.
Я не сказал никому ни единого грубого слова и высказывался только по сути и максимально конструктивно.
Была совершена (не в первый раз) очевидная и вредная для Каропки ошибка, что подтвердили и большинство админов, и даже сам создатель раздела Ретро - админ(!)Борис.
Но в итоге ситуация завершилась по принципу "а Васька слушает, да ест". Автор модели смирился с приказом, а главный админ просто подмахнул направление в Ретро.
Что ж, я тоже махнул рукой. Какой смысл доказывать людям очевидное, если это никому не нужно, а лишь вызывает раздражение у тех, кто ошибку совершил?
Буду беспокоиться только о собственных моделях. Хоть и жаль, конечно...
Впечатлило!
Цитата:
Да, декали у раннего Родена жуткие были. Столкнулся с этим, когда делал ихний Фоккер-Д-шестой. От подложки, правда, отставали нормально, однако разваливались в воде. Как сейчас - не знаю.
Год назад роденовский PKZ-2 собирал:
Цитата:
Цитата:Как создатель раздела РЕТРО, скажу, что в данный раздел модель попала в нарушение правил.
В раздел РЕТРО размещаются модели, собранные до 2000 года
Цитата:По идее, в разделе "Ретро" размещают модели, собранные в прошлом веке.
Борис, а через 10 лет ты скажешь то же самое? Модель достойна галереи, но на прототип она похожа издалека и в сумерках,хотя на бред не похожа.
Это тоже уже объяснялось - приходится повторить...
(Борис, может, пояснение в правила включить, чтобы подобное недоразумение не возникало вновь и вновь?)
ИТАК:
И через 10 лет критерий Ретро не сместится, а останется прежним (2000 год)! Почему?
Потому, что он означает не "давность лет", а конкретный "водораздел" на рубеже веков между условной "старой" и "новой" школами моделизма. Понятно, что цифра 2000 достаточно условна, но примерно соответствует реальности и, к тому же, красивая, запоминается легко.
Именно в то время широко распространился Интернет, стал возможным общемировой обмен новыми технологиями, приёмами моделизма и т.п.
В этом и суть раздела Ретро по задумке, а не в том, что модель типа "давно уже сделана" или "навевает ностальгические воспоминания".
Ретро - не "эмоционально" выделенный раздел, а сугубо рационально и чётко!
Цитата:
Ну, раз все тут правильные модель через пару-тройку дней отправлю в личные.
Ну причём же тут чья-то личная "правильность"?
Каропка - та же огромная, специализированная база данных. От базы данных есть прок только тогда, когда все критерии сортировки однозначны и безукоризненно соблюдаются. "Исключения опровергают правило!" (c)Шерлок Холмс
Да и просто по-бытовому опыту. Вещь легче всего найти среди множества, если однозначны принципы укладки в кладовку. А если распихивать по текущему настроению, никогда ничего не найти.
Если ОЧЕНЬ хочется по-другому, нежели сейчас, то просто сформулируйте НОВЫЕ правила. Это будет хуже, но хоть мало-мальски систематично.
Цитата:
По идее, в разделе "Ретро" размещают модели, собранные в прошлом веке.
Именно!
Я уже обратился на форуме к Админам. Нарушения правил приведут к бессмысленной путанице. Тогда надо и все Ново-Фроги и т.п. в Ретро переносить и правила (зачем?) переписывать!
Можно, конечно, и в Бред (главное - лишь бы не в Ретро!!!), хотя реальный прототип у этой модели всё-таки имелся, пусть даже не совсем "настоящий":
Цитата:
Всё отлично, но зачем вы его так исполосовали расшивкой!?
Люблю контрастную расшивку! :)))
А то, что Пластикарт - так вообще слов нет! КЛАСС!!!
Цитата:
Отличная модель получилась.
+1
Цитата:
Я думаю, что этой модели самое место в "Ретро".
Уж Админу-то совсем негоже собственные правила нарушать. В них СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО написано, что Ретро - это модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года. И это единственный разумный смысл Ретро! В противном случае деление на ретро и не-ретро станет совершенно произвольным, и получится невнятная каша из разделов!
Цитата:
Класс!
+1 !
Красота!
Цитата:
Да простите меня, поклонники Пластикарта. При всём моём уважениии к этой легендарной фирме, МИ-6 одна из самых неудачных моделей того времени. Даже её современник МИ-6 от Кругозора будет по лучше.
В детстве, много собирал Пластикартовских моделей. Даже сейчас не брезгую построить их модели на почве ностальгии. А вот сейчас, глядя на эту шестерку, ни разу нет желания её собрать. Видимо, она на любителя.
А я с Вами совершенно согласен. Но, поскольку в детстве собирал этот самый Ми-6, то повторю нынче из чистой ностальгии. :)
Кстати, у меня ещё вопрос к авторам: понадобилось ли для устойчивости загружать в нос модели балласт?
Только не следует её путать с этой (эта весьма распространена):
Цитата:
Цитата:
ДА, вроде дешевле, 2500 за этот набор, а в конце концов, набор для коллекционеров ценен, когда в коробке и когда идеален , а когда собран, он ценен только для моделиста, как мне кажется, может я ошибаюсь, я не особый ценитель коробок, хотя имею несколько раритетов.
С Уважением, Михаил
Некоторые пластикартовские коробки очень ценны для коллекционеров. :)
Я же имел в виду вот такую (именно у неё сверхвысокая цена):
То есть, эта коробка настолько ценна, что её вес в общей цене модели на порядки больше стоимости собственно деталей.