Цитата: Гуси были слишком надтянуты. Для начало смягчил феном, дал нужную форму и зафиксировал в этом положении. Приклеил клеем и оставил примено на 5-6 часов,получилось не плохо.
А теперь получилось излишне расслабленной, причем очень сильно.
Полно не зачищенных стыков. Что за дырка в башне? След питателя на люке командира. Триплексы механа корявые. Интересно почему вы написали, что катки Master Club если стоят родные Звездовские? Корбки для пулеметных лент стоят неправильно. ДЗ все кривое.
Резюме: Сборка неаккуратная, покраска тоже не ахти.
Посмотрел и что? Что это доказыват? Абсолютно ничего. Я-же говорю в музеях и на памятниках еще и не такое нарисуют. Да и потом звезда маленькая и никак не авиазвезда. Мне попадались фронтовые фото со звездочкой, но в основным они были белого цвета. А вот такая большая авиазвезда, как на модели, вряд-ли могла быть на фронтовых машинах.
я почти уверен, что таких звезд не могло быть на реальных машинах, на фронте.
Такая САУ со Звездой была, но вот не помню где, когда видел, а мой архив слишком беспорядочен стал.
О, вроде нашёл.
http://photo.qip.ru/users/bj85/150677566/164094452/#mainImageLink
Ну вы даете, это-же памятник. Кто-же раскрашивает машину ориентируясь на памятник? На памятнике и не такую хохлому могут изобразить. Я уж было подумал, что с такой звездой была боевая машина.
Цитата: Всегда вопрос в т.н. "опознавательных знаках". Но не в инженерах, что создавали эту машину. Зрите в корень. Автор специально не поставил их. Ибо это разработка СССР. Но никак не "новой россиянии". А присяга давалась лишь однажды. И он знает о чем речь.
Модель просто прекрасна. Оставьте символы в покое.
Какая присяга? Какие символы? Что за бред? Чего вы вообще в политику полезли при чем тут это? Развели проблему на пустом месте.
Совершеноо не важно вооруженным силам какой страны принадлежит танк. Но строевые номера то должны быть. Просто обязаны быть нанесены на строевых машинах(за редким исключением). И их наносят почти в каждой стране. Михаил наверняка их и имел ввиду. И символы принадлежности к какой либо стране тут совершенно не при чем. Они далеко не на всех машинах наносятся в отличии от строевых.
Да не за что. Таких фоток можно еще кучу накидать. Я-же говорю это стандартное размещение номеров на Т-80БВ. Там просто писать больше негде кроме как на ДЗ. Есть еще пишут на экранах, тоже довольно частое явление.
Цитата: и на правом борту: согласно боевого устава - строевой номер пишется либо на башне, либо на ящике ЗИП - а он на ДЗ - и снова без цифры "один"!)))
Ну вот гляньте где написан номер. Вполне стандартное нанесение номера на Т-80БВ. И тоже две последние цифры. А где еще на Т-80БВ кроме ДЗ можно написать номер(на башне справа)? Бывают правда пишут на резинотканевых экранах. Так что с номерами на модели все в порядке.
Я потом придумаю слово, которым обозвать "обсуждение матчасти ОБТ"...
В данном случае - главное смотрибельность и шобы нравилось заказчику.
Да слово то любое можно придумать. Но я почему-то уверен, что вы работая над башней на БМД-1, не будете ее делать по чертежам БМД-2. И чтобы не допустить такой ошибки в дальнейшем и ведутся эти "дрязги".
А вот сейчас уже пошли действительно дрязги, за сим умолкаю.
Цитата: Коллеги,можно до посинения спорить какие чертежи правильные...Я не стал заморачиваться.
Конечно, а чего заморачиваться. Просто взяли чертежи другого танка
Оба чертежа "правильные". Только на вашем не БВ, а объект 219А. Объект 219А опытный вариант Т-80 с литой башней «объекта 476», имелся образец с навесной динамической защитой, стал прототипом Т-80У.
Цитата: А крышку капота зачем приварили?! Должно же быть видно, что он открывался.И в целом... учтя простоту модели - ну еле-еле удовлетворительно.
Согласен. Где не надо щели заделал, а где не надо оставил. Кружки обозначающие место установки шанцевого иструмента(на левом борту) надо было сточить. Сами крепежи инструмента вообще не похоже. Смотровой прибор у водилы ну уж слишком большой.
Цитата:
Гуси были слишком надтянуты. Для начало смягчил феном, дал нужную форму и зафиксировал в этом положении. Приклеил клеем и оставил примено на 5-6 часов,получилось не плохо.
А теперь получилось излишне расслабленной, причем очень сильно.
Вот нормальный шестьдесятдвоечный натяг.
Полно не зачищенных стыков. Что за дырка в башне? След питателя на люке командира. Триплексы механа корявые. Интересно почему вы написали, что катки Master Club если стоят родные Звездовские? Корбки для пулеметных лент стоят неправильно. ДЗ все кривое.
Резюме: Сборка неаккуратная, покраска тоже не ахти.
Цитата:
Ну и брезент обычно был серый.
Брезентовая такнь может быть очень разных цветов. Песочный, зеленый и даже черный.
Посмотрел и что? Что это доказыват? Абсолютно ничего. Я-же говорю в музеях и на памятниках еще и не такое нарисуют. Да и потом звезда маленькая и никак не авиазвезда. Мне попадались фронтовые фото со звездочкой, но в основным они были белого цвета. А вот такая большая авиазвезда, как на модели, вряд-ли могла быть на фронтовых машинах.
я почти уверен, что таких звезд не могло быть на реальных машинах, на фронте.
Цитата:
Имхо звезда на оригинале сделана не под трафарет, во-вторых где установлен этот памятник? Может и боевую машину поставили.
Может и боевую, но раскрашивали уже наверняка как памятник. Очень сильно сомнительно чтобы машина на фронте имела такую звезду.
Цитата:
Такая САУ со Звездой была, но вот не помню где, когда видел, а мой архив слишком беспорядочен стал.
О, вроде нашёл.
http://photo.qip.ru/users/bj85/150677566/164094452/#mainImageLink
Ну вы даете, это-же памятник. Кто-же раскрашивает машину ориентируясь на памятник? На памятнике и не такую хохлому могут изобразить. Я уж было подумал, что с такой звездой была боевая машина.
Цитата:
Я где-то на сайте рекомендованном Обероном, такую звезду на СУ-100 видел.
Ссылочку не дадите? Жутко интересно стало.
Откуда взялась авиазвезда на машине?
Цитата:
Всегда вопрос в т.н. "опознавательных знаках". Но не в инженерах, что создавали эту машину. Зрите в корень. Автор специально не поставил их. Ибо это разработка СССР. Но никак не "новой россиянии". А присяга давалась лишь однажды. И он знает о чем речь.
Модель просто прекрасна. Оставьте символы в покое.
Какая присяга? Какие символы? Что за бред? Чего вы вообще в политику полезли при чем тут это? Развели проблему на пустом месте.
Совершеноо не важно вооруженным силам какой страны принадлежит танк. Но строевые номера то должны быть. Просто обязаны быть нанесены на строевых машинах(за редким исключением). И их наносят почти в каждой стране. Михаил наверняка их и имел ввиду. И символы принадлежности к какой либо стране тут совершенно не при чем. Они далеко не на всех машинах наносятся в отличии от строевых.
Цитата:
Попался ещё один вариант,с нестандартным размещением:
Да интересное размещение. Раньше видел этот танк, а вот на номер внимания не обращал.
И тоже на ДЗ.))) Башня этого танка так улеплена что кроме ДЗ писать-то и негде.
Цитата:
Анатолий,спасибо!Вот ещё снимок:
Да не за что. Таких фоток можно еще кучу накидать. Я-же говорю это стандартное размещение номеров на Т-80БВ. Там просто писать больше негде кроме как на ДЗ. Есть еще пишут на экранах, тоже довольно частое явление.
Цитата:
А где же ящик зип с цифрой "один"?
Это вы какой номер имеете ввиду?
Цитата:
и на правом борту: согласно боевого устава - строевой номер пишется либо на башне, либо на ящике ЗИП - а он на ДЗ - и снова без цифры "один"!)))
Ну вот гляньте где написан номер. Вполне стандартное нанесение номера на Т-80БВ. И тоже две последние цифры. А где еще на Т-80БВ кроме ДЗ можно написать номер(на башне справа)? Бывают правда пишут на резинотканевых экранах. Так что с номерами на модели все в порядке.
Цитата:
Я потом придумаю слово, которым обозвать "обсуждение матчасти ОБТ"...
В данном случае - главное смотрибельность и шобы нравилось заказчику.
Да слово то любое можно придумать. Но я почему-то уверен, что вы работая над башней на БМД-1, не будете ее делать по чертежам БМД-2. И чтобы не допустить такой ошибки в дальнейшем и ведутся эти "дрязги".
А вот сейчас уже пошли действительно дрязги, за сим умолкаю.
А заказчики иногда и не отличают Т-72 от Т-80.
Цитата:
Если опустить дрязги по поводу чертежей
Дрязги?
Serg62
Что называется "Не верь глазам своим"))))))
Цитата:
Коллеги,можно до посинения спорить какие чертежи правильные...Я не стал заморачиваться.
Конечно, а чего заморачиваться. Просто взяли чертежи другого танка
Оба чертежа "правильные". Только на вашем не БВ, а объект 219А. Объект 219А опытный вариант Т-80 с литой башней «объекта 476», имелся образец с навесной динамической защитой, стал прототипом Т-80У.
http://www.topwar.ru/22-opytnyj-osnovnoj-boevoj-tank-obekt-219a.html
Цитата:
Блоки ДЗ должны смотреть строго вперед, без изгиба по башне
Да нет, ДЗ немного отклонена от курса. Но конечно не так радикально и уж конечно не должна повторять изгиб башни.
Цитата:
Ракурсы у фото понравились очень, особенно у 7го по счету. Жаль нет ни одного фото сверху.
Ракурсы хорошие, согласен. Только все среднего плана, толком не рассмотришь деталей.
Это наверное чтобы косяки не углядели.)))))
Цитата:
А крышку капота зачем приварили?! Должно же быть видно, что он открывался.И в целом... учтя простоту модели - ну еле-еле удовлетворительно.
Согласен. Где не надо щели заделал, а где не надо оставил. Кружки обозначающие место установки шанцевого иструмента(на левом борту) надо было сточить. Сами крепежи инструмента вообще не похоже. Смотровой прибор у водилы ну уж слишком большой.
Понравился черенок лопаты.