Админы вы чего? Почему эта модель в галерее? Обалдеть. Теперь что в галерею принимают все подряд, даже модели очень низкого уровня исполнения? Этой модели самое место в песке. Удивлен. Что-же будет дальше?
Заглушки на амбразуры курсовых пулеметов висят не реалистично. Да и вообще мало на себя похожи. Дырки в габаритных огнях. Ограждение фар должны быть загнуты. Лопата приклеена низко.
Люк механа должен быть утоплен. Что это такое коричневое у бронекрышек заливных горловин? Если потеки соляры, то где вы видели коричневую солярку? Крышка верхнего ящика на правом ЗИП приклеена криво. И вообще на правом ЗИП выштамповки крышек сделаны неправильно, должны быть вовнутрь, а у вас наружу. Стволы пулеметов почему-то в цвет камуфляжа покрашены. Нет пробки слива конденсата из гидросистемы. Нет крепежа ящиков ЗИП ( слетят на первой кочке). Триплекс на десантном люке закрашен.
В целом модель сделана на довольно хорошем уровне. Покраска тоже.
Цитата: я уже сомневаюсь,стоит ли свою выставлять-позориться.../*
Работа очень хорошего качества(для изкоробочной сборки). Конечно стоит выставлять. Тем более с такими хорошими фото, многие здесь выствляют фото сделанные на коленке на мобилу и думают что это нормально.
Разборки не ради разборок. Указание "косяков" не для уже сделаннной модели, а для будущих работ. Чтобы другие люди посмотрев "вашу" работу не повторили "ваши" ошибки и смогли вовремя исправить их. Как-то так. За "Арсенал спасибо.
Цитата: /Просто не хотел,чтобы народ каропчанский время терял на обьяснения на тему,например,танковых тросов,"мазутнику/т.е.мех.водителю БМП 1-го класса/
Типа я и сам все знаю. Да ради бога, если вы все знаете можно и не объяснять. Только не думайте что вы один механом служили. Я тоже механом служил на БМД-2, правда второго класса. И танкисты здесь бывшие есть.
Такое ощущение что пушка и башня единое целое, как будто вварена. Толстое ограждение фар. Трос так резко не изогнется, будет более плавный поворот. Танковый трос толстый и жесткий. Не понравилось как окрашена фара на башне(черное стекло).
Цитата: Гуси были слишком надтянуты. Для начало смягчил феном, дал нужную форму и зафиксировал в этом положении. Приклеил клеем и оставил примено на 5-6 часов,получилось не плохо.
А теперь получилось излишне расслабленной, причем очень сильно.
Полно не зачищенных стыков. Что за дырка в башне? След питателя на люке командира. Триплексы механа корявые. Интересно почему вы написали, что катки Master Club если стоят родные Звездовские? Корбки для пулеметных лент стоят неправильно. ДЗ все кривое.
Резюме: Сборка неаккуратная, покраска тоже не ахти.
Посмотрел и что? Что это доказыват? Абсолютно ничего. Я-же говорю в музеях и на памятниках еще и не такое нарисуют. Да и потом звезда маленькая и никак не авиазвезда. Мне попадались фронтовые фото со звездочкой, но в основным они были белого цвета. А вот такая большая авиазвезда, как на модели, вряд-ли могла быть на фронтовых машинах.
я почти уверен, что таких звезд не могло быть на реальных машинах, на фронте.
Такая САУ со Звездой была, но вот не помню где, когда видел, а мой архив слишком беспорядочен стал.
О, вроде нашёл.
http://photo.qip.ru/users/bj85/150677566/164094452/#mainImageLink
Ну вы даете, это-же памятник. Кто-же раскрашивает машину ориентируясь на памятник? На памятнике и не такую хохлому могут изобразить. Я уж было подумал, что с такой звездой была боевая машина.
Админы вы чего? Почему эта модель в галерее? Обалдеть. Теперь что в галерею принимают все подряд, даже модели очень низкого уровня исполнения? Этой модели самое место в песке. Удивлен. Что-же будет дальше?
Цитата:
класс.камок 58-й армии.
Это камуфляж 98 дивизии ВДВ, а не 58 армии.
Цитата:
Пусть автор название машины поправит
Ну то что это "П" согласен.
Цитата:
Судя по каткам и кронштейну на крыше башни для ПТУР "ФОГОТ" это БМД-1П,но тогда куда дели пулеотбойник на лобовой лист.
Николай, такие машины без пулеотбойника встречаются довольно часто. С чем это связано не знаю.
http://pilot.strizhi.info/2008/06/09/5391#more-5391
Заглушки на амбразуры курсовых пулеметов висят не реалистично. Да и вообще мало на себя похожи. Дырки в габаритных огнях. Ограждение фар должны быть загнуты. Лопата приклеена низко.
Люк механа должен быть утоплен. Что это такое коричневое у бронекрышек заливных горловин? Если потеки соляры, то где вы видели коричневую солярку? Крышка верхнего ящика на правом ЗИП приклеена криво. И вообще на правом ЗИП выштамповки крышек сделаны неправильно, должны быть вовнутрь, а у вас наружу. Стволы пулеметов почему-то в цвет камуфляжа покрашены. Нет пробки слива конденсата из гидросистемы. Нет крепежа ящиков ЗИП ( слетят на первой кочке). Триплекс на десантном люке закрашен.
В целом модель сделана на довольно хорошем уровне. Покраска тоже.
Дааа, троса вы жестко изломали.
Да не важно чем сфотографировано, важен результат. А он у вас есть, причем отличный результат.
Цитата:
я уже сомневаюсь,стоит ли свою выставлять-позориться.../*
Работа очень хорошего качества(для изкоробочной сборки). Конечно стоит выставлять. Тем более с такими хорошими фото, многие здесь выствляют фото сделанные на коленке на мобилу и думают что это нормально.
Дмитрий (croco007)
Разборки не ради разборок. Указание "косяков" не для уже сделаннной модели, а для будущих работ. Чтобы другие люди посмотрев "вашу" работу не повторили "ваши" ошибки и смогли вовремя исправить их. Как-то так. За "Арсенал спасибо.
Цитата:
если Вы не против...*
Не против.
Цитата:
/Просто не хотел,чтобы народ каропчанский время терял на обьяснения на тему,например,танковых тросов,"мазутнику/т.е.мех.водителю БМП 1-го класса/
Типа я и сам все знаю. Да ради бога, если вы все знаете можно и не объяснять. Только не думайте что вы один механом служили. Я тоже механом служил на БМД-2, правда второго класса. И танкисты здесь бывшие есть.
Удачи.
Такое ощущение что пушка и башня единое целое, как будто вварена. Толстое ограждение фар. Трос так резко не изогнется, будет более плавный поворот. Танковый трос толстый и жесткий. Не понравилось как окрашена фара на башне(черное стекло).
Фигуры покрашены просто ни о чем.
Отмывай краску, заделывай щели. И крась по новому. Самому не стыдно с незаконченной моделью выставляться? Такой модели и в песке делать нечего.
Цитата:
главное не отбивать желание...
Бред и чушь.
Цитата:
Гуси были слишком надтянуты. Для начало смягчил феном, дал нужную форму и зафиксировал в этом положении. Приклеил клеем и оставил примено на 5-6 часов,получилось не плохо.
А теперь получилось излишне расслабленной, причем очень сильно.
Вот нормальный шестьдесятдвоечный натяг.
Полно не зачищенных стыков. Что за дырка в башне? След питателя на люке командира. Триплексы механа корявые. Интересно почему вы написали, что катки Master Club если стоят родные Звездовские? Корбки для пулеметных лент стоят неправильно. ДЗ все кривое.
Резюме: Сборка неаккуратная, покраска тоже не ахти.
Цитата:
Ну и брезент обычно был серый.
Брезентовая такнь может быть очень разных цветов. Песочный, зеленый и даже черный.
Посмотрел и что? Что это доказыват? Абсолютно ничего. Я-же говорю в музеях и на памятниках еще и не такое нарисуют. Да и потом звезда маленькая и никак не авиазвезда. Мне попадались фронтовые фото со звездочкой, но в основным они были белого цвета. А вот такая большая авиазвезда, как на модели, вряд-ли могла быть на фронтовых машинах.
я почти уверен, что таких звезд не могло быть на реальных машинах, на фронте.
Цитата:
Имхо звезда на оригинале сделана не под трафарет, во-вторых где установлен этот памятник? Может и боевую машину поставили.
Может и боевую, но раскрашивали уже наверняка как памятник. Очень сильно сомнительно чтобы машина на фронте имела такую звезду.
Цитата:
Такая САУ со Звездой была, но вот не помню где, когда видел, а мой архив слишком беспорядочен стал.
О, вроде нашёл.
http://photo.qip.ru/users/bj85/150677566/164094452/#mainImageLink
Ну вы даете, это-же памятник. Кто-же раскрашивает машину ориентируясь на памятник? На памятнике и не такую хохлому могут изобразить. Я уж было подумал, что с такой звездой была боевая машина.