так глубоко пилить я не умею и не хочу, пилить наример баки или правильную геомертию заново поставить на место, шпаклёвывать недостачу на крыше башне, или ДЗ не могу - просто у меня для этого нет во 1-х опыта, 2-х нет инструментов, например нету шпаклёвки и нечем это делать, всё что у меня есть несколько баночек емалевых красок с 5-6 кистьями , растворитель, пигменты 2-3 плитки с песочными оттенками и худ красски и всё...и ещё маленький швейцарский ножик.
У меня тоже много чего нету. И что? Теперь будем жаловаться у кого чего нету?
нет конечно нет,Критику можно так сформулировать чтоб человек благодарным был и прислушался к этому, а если так как то сверху с призрением то это уже не пойдёт. Спасибо за комменты.
Еще раз повторю. Где презрение, с какого верху? Ничего подобного не было. Обычный список ошибок и оценка. Презрение притянуто за уши.
Вот умеете настроение портить по вежливее или как то мягче не можете свои мнения высказывать или вы тут самый самый ??? Ну знаем мы что вы мех-вод бывшый, но тут есть моделисты лучше вас, выражают свои мнения луцше вас у них чувствуется уважение, а у вас какоето призрение что ли... да есть не достатки, цвет "какойто не понятный" а когда было понятно? в войсках вроде бы защитный цвет страндарт даже на камо зависимо от сезона и местности были стандарты, а фактически кажды начальник приказывал красить как ему нравится, даже бывали случаи когда катки в три цвета красили. На счёт фар я согласен, потерялса конвойный осветитель поставил что было под рукой. Блоки ДЗ шпаклёвывать не захотел, мне нравится как они есть. На башне я сам лично видел какой там песок и грязь, тогда не было возможности сфоткать, а вы гдеслужили? вы бывали в Средней Азии, особенно в пустынях Ср- Азии? не то что танк за два 2 если не мыть автомобиль покроется толстым слоем пыли, а если после этого пойдёт мелкий дождь вот вам и грязь. Цвет вопрос спорный. На счёт пулемёлта согласен.
Причем тут бывший мехвод? Вообще не понятно. А я и не претендую на звание лучшего моделиста. Вы думаете я не знаю что есть моделисты намного круче меня? Где презрение? Я просто описал объем ошибок. Где я служил я могу вам в личке написать. А в Средней азии бывал, в Таджикистане, так что как выглядит техника в той местности представление имею.
Вы для чего модель выставили? Чтобы слышать сплошные "ах, прекрасно"?
Туча должна смотреть строго вперед, второй блок этому не соответствует. Какой-то непонятный срез ствола. Утяжины на ДЗ надо было зашпаклевать(очень не понравилось). Почему-то вместо конвойной фары(сзади на башне), стоит осветитель ОУ-3Г причем закрытый крышкой но с конвойными вставками, смешно. Фара на башне очнь странного вида. Зенитный прицел синхронизирован с пулеметом, а у вас пулемет с осветителем задран вверх, а прицел бъет в горизонт. Все это можно было сделать без вякого перепила, из коробки.
Покраской вы его тоже не вытянули. Цвет какой-то не такой. На башне видно толи шагрень, толи песок, крупинки какие-то.Где вы делали смывку не увидел. Общее впечатление на тройку, не больше.
Цитата: Coroner43,Ждать Трумп в том смысла не вижу.На каропке как то один человек(кто не помню) упрекнул меня, дескать нафиг заморачиваться пилить БМП-2,дескать скоро Миниарм выпустит смоляную двойку СУПЕРТОЧНУЮ.С тех пор прошёл год! ну и где этот хвалёный миниарм со своей БМП. Так вот можно и трампа прождать.
Цитата: Ну уж извиняюсь но всетаки я к моделизму отношусь как к творчеству и эмоциональной разгрузке, а полностью вдаваться в мат. часть это печально... ну и всетаки пропашу заметить что эта моя вторая модель, со временем постараюсь совершенствоваться, но к сожалению мне нехватает пока опыта да и мастерства(
Хотели конструктива? В галерею заявил? Оценки не отключил? И не важно какая модель первая или десятая. Кто чувствует что модель слабоватая(первая и т.п.) заявляет в песочницу. А раз так, получите по полной.)))И матчасть тут не при чем. Можно аккуратно и со всеми деталями собрать и "изкоробку". А опыт придет, главное побольше тренировок.
Траки к башне гвоздями прибиты? Что за дырка между люками? Там направляющая ПТУР должна стоять. Утяжина на триплексе на люке наводчика. Пушку на реальных машинах не красили. ИК осветитель должен смотреть паралельно стволу пушки, а не быть задраным вверх. И где тяга от прожекотра к пушке? Пустой триплекс у механа. Антенна слишком толстая. Непонятная щель слева сзади и на корме. Триплексы вообще непонятные. Какая-то дырка в левой дверь-баке и навес съехал набок. Нет задних габаритных огней. Туча слишком задрана вверх. Нет волнотражательного щитка.
Очень некачественная и неаккуратная сборка. Два. К сожалению пока только в песок.
Спрашивается, почему вы сами повторяетесь, раз неуместно?
P.S.
Думаю и в моей диораме "Первый снег" это название используется не впервые, а уже у кого-то было. Хотя название я придумал сам. Не надо обвинять кого либо и говорить об уместности. Человек мог и не видеть вашей диорамы или просто забыть название. Да и название ему могло просто понравиться. Как-то так.
Повторюсь, ШИКАРНО!!!
Цитата:
так глубоко пилить я не умею и не хочу, пилить наример баки или правильную геомертию заново поставить на место, шпаклёвывать недостачу на крыше башне, или ДЗ не могу - просто у меня для этого нет во 1-х опыта, 2-х нет инструментов, например нету шпаклёвки и нечем это делать, всё что у меня есть несколько баночек емалевых красок с 5-6 кистьями , растворитель, пигменты 2-3 плитки с песочными оттенками и худ красски и всё...и ещё маленький швейцарский ножик.
У меня тоже много чего нету. И что? Теперь будем жаловаться у кого чего нету?
Цитата:
Дело в том, что у некоторых местных гуру это не принято.
А кто здесь гуру?
Цитата:
если придиратся то вся модель полyчится не правильная...
Именно. Но я вам указал на "изкоробочные" ошибки.
Цитата:
нет конечно нет,Критику можно так сформулировать чтоб человек благодарным был и прислушался к этому, а если так как то сверху с призрением то это уже не пойдёт. Спасибо за комменты.
Еще раз повторю. Где презрение, с какого верху? Ничего подобного не было. Обычный список ошибок и оценка. Презрение притянуто за уши.
Цитата:
Надо быть примером а не просто критиком.
То есть? Поясните.
Цитата:
Вот умеете настроение портить по вежливее или как то мягче не можете свои мнения высказывать или вы тут самый самый ??? Ну знаем мы что вы мех-вод бывшый, но тут есть моделисты лучше вас, выражают свои мнения луцше вас у них чувствуется уважение, а у вас какоето призрение что ли... да есть не достатки, цвет "какойто не понятный" а когда было понятно? в войсках вроде бы защитный цвет страндарт даже на камо зависимо от сезона и местности были стандарты, а фактически кажды начальник приказывал красить как ему нравится, даже бывали случаи когда катки в три цвета красили. На счёт фар я согласен, потерялса конвойный осветитель поставил что было под рукой. Блоки ДЗ шпаклёвывать не захотел, мне нравится как они есть. На башне я сам лично видел какой там песок и грязь, тогда не было возможности сфоткать, а вы гдеслужили? вы бывали в Средней Азии, особенно в пустынях Ср- Азии? не то что танк за два 2 если не мыть автомобиль покроется толстым слоем пыли, а если после этого пойдёт мелкий дождь вот вам и грязь. Цвет вопрос спорный. На счёт пулемёлта согласен.
Причем тут бывший мехвод? Вообще не понятно. А я и не претендую на звание лучшего моделиста. Вы думаете я не знаю что есть моделисты намного круче меня? Где презрение? Я просто описал объем ошибок. Где я служил я могу вам в личке написать. А в Средней азии бывал, в Таджикистане, так что как выглядит техника в той местности представление имею.
Вы для чего модель выставили? Чтобы слышать сплошные "ах, прекрасно"?
Цитата:
Ах ты Великий гуру моделизма-Анатолий Буров поставил тройку!!!Это надо где то записать=)
Таковым себя не сщитаю. Запиши-запиши, только это реальная оценка, а не мед в уши.
А автору посоветую, не клепать модели с такой быстротой. А подходить к сборе и покраске более тщательно и неторопливо.
Туча должна смотреть строго вперед, второй блок этому не соответствует. Какой-то непонятный срез ствола. Утяжины на ДЗ надо было зашпаклевать(очень не понравилось). Почему-то вместо конвойной фары(сзади на башне), стоит осветитель ОУ-3Г причем закрытый крышкой но с конвойными вставками, смешно. Фара на башне очнь странного вида. Зенитный прицел синхронизирован с пулеметом, а у вас пулемет с осветителем задран вверх, а прицел бъет в горизонт. Все это можно было сделать без вякого перепила, из коробки.
Покраской вы его тоже не вытянули. Цвет какой-то не такой. На башне видно толи шагрень, толи песок, крупинки какие-то.Где вы делали смывку не увидел. Общее впечатление на тройку, не больше.
Цитата:
В
Танк нуждается в доработке - спасибо указавшим на косяки, буду расти)
Я не про вашу модель конкретно, а вообще про ситуацию на форуме.
Цитата:
вот не понимаю я админов!! 3 комента и 2 от хозяина и работа уже в галерее
А чего там понимать, в последнее время это в порядке вещей. Галерея уже практически ничем от песка не отличается.
Цитата:
Coroner43,Ждать Трумп в том смысла не вижу.На каропке как то один человек(кто не помню) упрекнул меня, дескать нафиг заморачиваться пилить БМП-2,дескать скоро Миниарм выпустит смоляную двойку СУПЕРТОЧНУЮ.С тех пор прошёл год! ну и где этот хвалёный миниарм со своей БМП. Так вот можно и трампа прождать.
Миниарм свернул работы именно из-за Трумпа.
Цитата:
И такая ситуация с абсолютным большинством отественной послевоенной БТТ...
Попадаются приятные исключения.
Цитата:
А БМП темболее отечественные это не интересно.
Кому не интересно?
Отличная "изкаробка".
Цитата:
Ну уж извиняюсь но всетаки я к моделизму отношусь как к творчеству и эмоциональной разгрузке, а полностью вдаваться в мат. часть это печально... ну и всетаки пропашу заметить что эта моя вторая модель, со временем постараюсь совершенствоваться, но к сожалению мне нехватает пока опыта да и мастерства(
Хотели конструктива? В галерею заявил? Оценки не отключил? И не важно какая модель первая или десятая. Кто чувствует что модель слабоватая(первая и т.п.) заявляет в песочницу. А раз так, получите по полной.)))И матчасть тут не при чем. Можно аккуратно и со всеми деталями собрать и "изкоробку". А опыт придет, главное побольше тренировок.
Цитата:
птур быть должен но ставить не стал, про дырку к сожалению забыл... (зашпаклюю)
Сам ПТУР можно и не ставить, но направляющая быть должна, просто обязана.
Не будет направляющей будет дырка, а с дыркой никто ездить не будет.
Цитата:
Фото правого борта добавлены, так лучше? или...
ДобавленЫ это громко сказано, скорее добавленО.
Опять-же щель, гусянка толком на звездочку не одета. Передней бойницы по правому борту быть не должно. На башне отсутствует зенитный прицел.
Траки к башне гвоздями прибиты? Что за дырка между люками? Там направляющая ПТУР должна стоять. Утяжина на триплексе на люке наводчика. Пушку на реальных машинах не красили. ИК осветитель должен смотреть паралельно стволу пушки, а не быть задраным вверх. И где тяга от прожекотра к пушке? Пустой триплекс у механа. Антенна слишком толстая. Непонятная щель слева сзади и на корме. Триплексы вообще непонятные. Какая-то дырка в левой дверь-баке и навес съехал набок. Нет задних габаритных огней. Туча слишком задрана вверх. Нет волнотражательного щитка.
Очень некачественная и неаккуратная сборка. Два. К сожалению пока только в песок.
Цитата:
... Это "придиризм" просто.Ревность к названию и всё.
А мне теперь тоже ревновать к названию по отношению к вам и Алексею Петрыкину? Вам не смешно?
Цитата:
10.И "Первый снег",Вы уж простите,но это тема моей диорамы(не подумайте,что хвалюсь)и повторяться неуместно,я думаю.
А вы что название "Первый снег" запантетовали? Если нет, то какие могут быть претензии?
У меня между прочим тоже есть диорама с названием "Первый снег" и сделана она раньше вашей.
http://karopka.ru/community/user/10626/?MODEL=231151
Спрашивается, почему вы сами повторяетесь, раз неуместно?
P.S.
Думаю и в моей диораме "Первый снег" это название используется не впервые, а уже у кого-то было. Хотя название я придумал сам. Не надо обвинять кого либо и говорить об уместности. Человек мог и не видеть вашей диорамы или просто забыть название. Да и название ему могло просто понравиться. Как-то так.