Цитата: Вот так вот в лишний раз убеждаюсь что со свободой слова у нас в старне всё прискорбно, начинаешь высказывать своё мнение, начианется бузелка на тему: "э ты чо!"...
А что описание работы это разве место для своего ИМХО? А обсуждение работы для обсуждения вашего ИМХО?
Кто мешает? Заводи тему "Мне не нравятся ВДВ".
Цитата:
Нее, поспорить могу... ГРУ, Спецназ, "Альфа", "Вымпел" - идеалы в операциях.
У всех этих групп были свои неудачные операции. Они у всех есть. А сравнивать с ГРУ, Спецназ, "Альфа", "Вымпел" некорректно. У ВДВ и этих подразделений совершенно разные задачи и требования. ВДВ это войска, а не отдельные небольшие офицерские группы.
Игорь!!! Мой тебе совет: своё отношение к тем или иным родам войск можно, я думаю, высказывать в каких-нибудь локальных сброищах, типа 28 июля каждого года... А здесь
Вот именно. Зачем всю эту чушь нужно было писать в описанни к работе, не понимаю. И самое интересное то, что автор ведь сам знал что это вызовет не самую лучшую реакцию. Но написал. Спрашивается для чего? Так чисто выразить свое отношение к ВДВ? Так по моему описание работы не самое лучшее место для этого.
На месте админов весь этот бред в описании стер-бы.
Я до сих пор и не предполагал в каких без успешных войсках служить мне довелось!
Ди и не говори. Вот не повезло-то нам. Вообще ничего не умеем. Ни побед у ВДВ не было, ни героизма, ни славной хоть и пока короткой истории. Вообще ничего. Так, пирожок ни с чем.
Вы ошибаетесь. Во-первых: никто не спорит с тем, что СССР имел собственную школу. Во-вторых: танк, как и любое оружие - это не только броня и технологии, которые стоят за её производством, но и электроника. Именно она играет важнейшую роль в боевой эфективности военной техники. Недостаточно просто иметь лучшую броню. А в электронике СССР уступал странам НАТО системно и в возможностях СУО бронетехники, артилерии... Об авионике я вообще молчу.
А теперь посмотрите на електонную начинку серийной российской боевой техники. Вся она имеет забугорную элементную базу, а даже если она и создана в Росии, то это копии западных технологий. И если бы СССР не развалился, он не имел бы западных технологий, потому что их никто бы не продал. И не видали бы не мы, ни вы матриц французских тепловизоров, "стеклянных кабин в самолётах", так как без запада Россия не смогла бы сделать современные МФД, сенсорные экраны и т.д. и т.п.
Так что не всё так однозначно. Действительно Россия и Украина на качественно новый, конкурентноспособный уровень танков смогли выйти только с появлением Т 90 и БМ Оплот-М, когда в них появились современные тепловизоры, действительно раздельная работа наводчика и оператора, СНС, БИОС, хотя последняя больше условная. А технологии, по которым РФ и Украина сделали собственные СУО на современном уровне, которые пошли намного дальше советских, мы получили от запада на комерческой основе как раз благодаря развалу союза и именно западу мы с вами и обязаны "современностью" электронной начинки наших танков, самолётов, вертолётов, кораблей и всего прочего.
Большей чуши не слышал.
Ага, всем свои достижениям мы обязаны развалу Союза. А до это у нас были чепуха, а не танки.
И самолеты у нас отстойные были.
Цитата: СССР первые собственные танки стал делать позже.
Ну и что? Если мы были не первые, это совсем не значит что в СССР не было школы танкостроения. Была, да еще какая. И если-бы не развал Союза, наши танки бы прочно держали лидерство.
На счет "armor35.ru". как-то стремно... Натыкался на нелестные отзывы о них.
А что за фирма "СР"?
armor35 один из самых лучших магазинов.Если не самый лучший. Это просто пример для друигих магазинов. Не знаю кто и что говорил. Но у меня только самые лучшие впечатления. Про доставку за пределы России не скажу. А наклади наверное случаются в любом магазине(это не в качестве оправдания).
"СР" это "SP Designs". Не так написал.
Цитата: говоря "любых" я уточнил - "после 1988 года"
Да любых, начиная с 1988 года.
Но, всетаки, привести в порядок можно. Мне, почему-то, "звездовская" "УД" больше нравится, чем "скифовская" (чисто внешне, без обвеса). Как раз "звездовская" - больше восьмидесятка, а "скифовская" - больше "удешка".
Альтернатив пока нет. SPD и прочие конверсии уже днем с огнем не найдешь.
С уважением - Олег.
P.S. Анатолий, если у Вас есть возможность где-то взять по приемлемой цене конверсионные наборы от SP Design - подскажите (территориально - Украина (смешно - но фирма украинская)). На данный момент найти конверсии от Miniarm на Т-64 и Т-72 уже затруднительно. Везде валом "правильных" Т-90 для передела "Звезды".
Любых? Простите но мне смешно. Т-80, Т-80Б, Т-80БВ совершенно другие танки.На других корпусах, с другими башнями, с другим обвесом и т.д и т.п. Проще уж с нуля сделать чем перепиливать из УД. Более менее только можно перепилить в У и то работы там не мало. Я уже пробовал и никому не пожелаю так пилить.
Согласен, Звездовская сделана лучше. Но и у нее косяков как у сучки блох. Но ведь и скиф делает раннюю модификацию с НДЗ Контакт -3. А Звезда позднюю с ВДЗ Контакт-5.
Я беру здесь. http://armor35.ru/ Там и СР есть и Миниарм. Где на Украине не знаю, никогда не интересовался. СР не брал ни разу. Да и не нравится он мне. Уж слишком много косяков за такие деньги. А смолу перепиливать сложно.
Цитата: Вымпел - спецназ КГБ СССР потом ФСБ...к армии отношение не имеет....то что одето тем более НЕ ИМЕЕТ...оружие АС ВАЛ появилось в армейском спецназе к концу 1 Чеченской(очень мало)...
Да какое там чуточку? Они вообще неправильно стоят. У меня такое ощущение что все фото восьмидесятки из сети исчезли. Коробка с пулеметной лентой НСВТ неправильно стоит. Запасной трак изогнут по броне. А почему шпоры покрашены в черный цвет?
Может немного и похожи по технике окраски, но если пока не получается, то я и не засыпаю бездумно пигментами и не заляпываю "грязью", а стараюсь аккуратно красить. Грамотно нанести следы эксплуатации довольно тяжело и не у всех это сразу получается.
Да дело то и не в везеринге и технике окраски. Ну хоть немножко другим оттенком то- можно было покрасить. А то как будто из одного ведра облиты.
Нет не про вас. А про работы автора. Посмотрите его работы. Несколько моделей окрашено как под копирку. Как будто красились скопом. На мой взгляд это уже скучновато.
Цитата:
Вот так вот в лишний раз убеждаюсь что со свободой слова у нас в старне всё прискорбно, начинаешь высказывать своё мнение, начианется бузелка на тему: "э ты чо!"...
А что описание работы это разве место для своего ИМХО? А обсуждение работы для обсуждения вашего ИМХО?
Кто мешает? Заводи тему "Мне не нравятся ВДВ".
Цитата:
Нее, поспорить могу... ГРУ, Спецназ, "Альфа", "Вымпел" - идеалы в операциях.
У всех этих групп были свои неудачные операции. Они у всех есть. А сравнивать с ГРУ, Спецназ, "Альфа", "Вымпел" некорректно. У ВДВ и этих подразделений совершенно разные задачи и требования. ВДВ это войска, а не отдельные небольшие офицерские группы.
Цитата:
Игорь!!! Мой тебе совет: своё отношение к тем или иным родам войск можно, я думаю, высказывать в каких-нибудь локальных сброищах, типа 28 июля каждого года... А здесь
Вот именно. Зачем всю эту чушь нужно было писать в описанни к работе, не понимаю. И самое интересное то, что автор ведь сам знал что это вызовет не самую лучшую реакцию. Но написал. Спрашивается для чего? Так чисто выразить свое отношение к ВДВ? Так по моему описание работы не самое лучшее место для этого.
На месте админов весь этот бред в описании стер-бы.
Цитата:
Я до сих пор и не предполагал в каких без успешных войсках служить мне довелось!
Ди и не говори. Вот не повезло-то нам. Вообще ничего не умеем. Ни побед у ВДВ не было, ни героизма, ни славной хоть и пока короткой истории. Вообще ничего. Так, пирожок ни с чем.
Цитата:
тем более они не так успешно проводили операции как та же пехота...
Ага, вообще как лохи воюют. Нифига не умеют, только бутылки горазды об бощку разбивать и в фонтанах купаться.
Цитата:
Вы ошибаетесь. Во-первых: никто не спорит с тем, что СССР имел собственную школу. Во-вторых: танк, как и любое оружие - это не только броня и технологии, которые стоят за её производством, но и электроника. Именно она играет важнейшую роль в боевой эфективности военной техники. Недостаточно просто иметь лучшую броню. А в электронике СССР уступал странам НАТО системно и в возможностях СУО бронетехники, артилерии... Об авионике я вообще молчу.
А теперь посмотрите на електонную начинку серийной российской боевой техники. Вся она имеет забугорную элементную базу, а даже если она и создана в Росии, то это копии западных технологий. И если бы СССР не развалился, он не имел бы западных технологий, потому что их никто бы не продал. И не видали бы не мы, ни вы матриц французских тепловизоров, "стеклянных кабин в самолётах", так как без запада Россия не смогла бы сделать современные МФД, сенсорные экраны и т.д. и т.п.
Так что не всё так однозначно. Действительно Россия и Украина на качественно новый, конкурентноспособный уровень танков смогли выйти только с появлением Т 90 и БМ Оплот-М, когда в них появились современные тепловизоры, действительно раздельная работа наводчика и оператора, СНС, БИОС, хотя последняя больше условная. А технологии, по которым РФ и Украина сделали собственные СУО на современном уровне, которые пошли намного дальше советских, мы получили от запада на комерческой основе как раз благодаря развалу союза и именно западу мы с вами и обязаны "современностью" электронной начинки наших танков, самолётов, вертолётов, кораблей и всего прочего.
Большей чуши не слышал.
Ага, всем свои достижениям мы обязаны развалу Союза. А до это у нас были чепуха, а не танки.
И самолеты у нас отстойные были.
Цитата:
СССР первые собственные танки стал делать позже.
Ну и что? Если мы были не первые, это совсем не значит что в СССР не было школы танкостроения. Была, да еще какая. И если-бы не развал Союза, наши танки бы прочно держали лидерство.
Цитата:
не Вам мне рассказывать...
Конечно не мне.Я вообще тут мимо проходил.
Цитата:
На счет "armor35.ru". как-то стремно... Натыкался на нелестные отзывы о них.
А что за фирма "СР"?
armor35 один из самых лучших магазинов.Если не самый лучший. Это просто пример для друигих магазинов. Не знаю кто и что говорил. Но у меня только самые лучшие впечатления. Про доставку за пределы России не скажу. А наклади наверное случаются в любом магазине(это не в качестве оправдания).
"СР" это "SP Designs". Не так написал.
Цитата:
говоря "любых" я уточнил - "после 1988 года"
А почему именно после 1988 года?
Цитата:
Да любых, начиная с 1988 года.
Но, всетаки, привести в порядок можно. Мне, почему-то, "звездовская" "УД" больше нравится, чем "скифовская" (чисто внешне, без обвеса). Как раз "звездовская" - больше восьмидесятка, а "скифовская" - больше "удешка".
Альтернатив пока нет. SPD и прочие конверсии уже днем с огнем не найдешь.
С уважением - Олег.
P.S. Анатолий, если у Вас есть возможность где-то взять по приемлемой цене конверсионные наборы от SP Design - подскажите (территориально - Украина (смешно - но фирма украинская)). На данный момент найти конверсии от Miniarm на Т-64 и Т-72 уже затруднительно. Везде валом "правильных" Т-90 для передела "Звезды".
Любых? Простите но мне смешно. Т-80, Т-80Б, Т-80БВ совершенно другие танки.На других корпусах, с другими башнями, с другим обвесом и т.д и т.п. Проще уж с нуля сделать чем перепиливать из УД. Более менее только можно перепилить в У и то работы там не мало. Я уже пробовал и никому не пожелаю так пилить.
Согласен, Звездовская сделана лучше. Но и у нее косяков как у сучки блох. Но ведь и скиф делает раннюю модификацию с НДЗ Контакт -3. А Звезда позднюю с ВДЗ Контакт-5.
Я беру здесь. http://armor35.ru/ Там и СР есть и Миниарм. Где на Украине не знаю, никогда не интересовался. СР не брал ни разу. Да и не нравится он мне. Уж слишком много косяков за такие деньги. А смолу перепиливать сложно.
Что-то я не заметил модуляции.
Цитата:
Чем-то "Гвоздику" напоминает. Опять копия в исполнении китайцев?
Аналог Акации.
Цитата:
А вообще - набор довольно приемлемый для сборки различных модиффикаций восьмидесятки (мое мнение).
Это для каких? Если ее саму чтобы привести в порядок пилить не перепилить.
Цитата:
Вымпел - спецназ КГБ СССР потом ФСБ...к армии отношение не имеет....то что одето тем более НЕ ИМЕЕТ...оружие АС ВАЛ появилось в армейском спецназе к концу 1 Чеченской(очень мало)...
Перепишите название, тезка...
А что не так с названием?
И опять все тоже самое. Уже просто неинтересно.
Цитата:
есть маленькая "придирка"- угол дымовых гранат, чуточку ввех задраины. удачи!
Да какое там чуточку? Они вообще неправильно стоят. У меня такое ощущение что все фото восьмидесятки из сети исчезли. Коробка с пулеметной лентой НСВТ неправильно стоит. Запасной трак изогнут по броне. А почему шпоры покрашены в черный цвет?
Цитата:
А хотелось бы...
:-))
Мне много чего хочется.))) Не всегда наши желания совпадают с возможностями.)))
Чёто не глянулся.
Цитата:
Может немного и похожи по технике окраски, но если пока не получается, то я и не засыпаю бездумно пигментами и не заляпываю "грязью", а стараюсь аккуратно красить. Грамотно нанести следы эксплуатации довольно тяжело и не у всех это сразу получается.
Да дело то и не в везеринге и технике окраски. Ну хоть немножко другим оттенком то- можно было покрасить. А то как будто из одного ведра облиты.
Цитата:
Анатолий, если Вы это про меня, то согласен.
Нет не про вас. А про работы автора. Посмотрите его работы. Несколько моделей окрашено как под копирку. Как будто красились скопом. На мой взгляд это уже скучновато.
Окраска как под копирку. Что не есть интересно.