А висящие катки с изломанной гусеницей, а также неправильно приклеенные коробки с пулеметными лентами и криво стоящая Луна тоже намеренно? А низко приклеенные бортовые экраны? А кривостоящее ДЗ?
Сопли, вопли и поток мёда на посредственную работу.
Ужасные щели, толстый слой краски на башне(даже здоровенные болты залило), непонятного вида фара, на виде спереди конкретный перекос, толстенная ручка на "капоте", на крыльях отпечакти пальцев, пулемет стоит криво.
Цитата: По поводу мотора (5ТДФ) могу поделиться "воспоминаниями". 64-ка, с обрывом поршня, показав "кулак дружбы" (пробив шатуном один из цилиндров наружу), своим ходом дошла полтора километра в полевой парк. Там, за ночь, два штатных мехвода, при свете коптилок в поддонах и переносок, с помощью одной МТУ, заменили движок на новый, и машина утром ушла на стрельбу. Все это происходило в марте месяце, на полигоне "Трихизбенка" ККВО, в Луганской обл.
С уважением - Олег.
Во время боя в Чечне на Т-80 был поврежден двигатель. Танк был эвакуирован. Через ЧАС с новым мотором он уже опять поехал воевать.
Цитата: Но его силовая установка весьма спорна и скорее всего на данном этапе истории - бесперспективна
Да, ГТД парой отверток и одним ключом на коленке не починишь. Но зато он меняется в течении часа. Расход топлива, да большой. Если бы мы не гнали за бугор нефть тремя потоками. То у нас бы вопрос горючки в ближайшие лет 200 вообще-бы не стоял. Опять-же всё сплошное БЫ.
При разработке Т-80 конечно знали об этом недостатке. Но его боевые харатеристики существенно перекрывали этот недостаток. Поэтому и приняли на вооружение. В доперестроечном СССР не было проблем с горючкой.
И расход топлива единственный существенный минус перед Т-90.
Причем Т-72 достиг уровня Т-80У спустя десяток лет.
Я вас уже об этом спрашивал. Т-72 лучший, смешно. Танк не имеющий СУО.
Цитата: Цитата:
Уверен, что даже в СССР Т-80 сняли с производства а потом и с вооружения. Возможно перешли бы на Т-80УД...
Чего-то я не припомню, чтобы в СССР сняли с производства и вооружения Т-80.
Сложно гадать что-бы было. И разговор в стиле "если-бы" просто не конструктивен.
Цитата: Цитата:
Даже американцы свернули разработки танков с ГТД.
А американцы это что показатель или международный эталон? Только что-то они не торопятся Абрамсы с вооружения снимать.
Цитата:
Если исходить из объема продаж - да. Несомненно.
Очень часто покупают не то что лучше, а на что денег хватает. Кстати вы про это сами говорили в комментах к Барсу(про БМВ и Жигули). Кому был продан Т-90 страны не самые богатые и обеспеченные.
Как Вы не поймете, что "оплот", что "т90" (сознтельно пишу с маленькой буквы) - это "досос" морозовской концепции, вложенной в Т-64...
Новой пока не предложили ни у нас, не на западе.
С уважением - Олег.
Если с такой точки зрения подходить то можно подвезти базу, что все это досасывание Т-34. Так-же две гусеницы, так-же башня, так-же пушка, ну и т.д. Ничего нового, концептуального. Одно старье.
Ну и насчет Т-72 не согласен. Они вообще плевали на Харьков. Лениннград еще тянул Т-64 за уши. Но и те быстро поняли его ущербность.
Цитата: Хотя, у нас, в конце восьмидесятых, хотя бы "Молот" по полигону бегал... За стрельбу - не скажу, свидетелем не был.
А где вы его увидели? Пока только за Харьков икру мечут. Ааа, нет, он сам с собой и за Харьков и за Тагил. Ну пусть порезвится. Зачем мешать человеку самому веселиться и других веселить? )))
Цитата: про прицел родной вообще на табуретку поход так скиф сделал, Вообще гном ваши коментарии, говорят о как минимум плохом настроении, по мне так пустые придирки.
Стекло на прицеле стоит на самом краю козырька. А должно быть в глубине. На вашей 72-ке та-же ошибка. И не надо мне тут заяснять про мое плохое настроение.
Начет маски помотрите, как должно быть и как у вас.
Цитата:
деколь перевернута намеренно
Очень интересно, для чего?
А висящие катки с изломанной гусеницей, а также неправильно приклеенные коробки с пулеметными лентами и криво стоящая Луна тоже намеренно? А низко приклеенные бортовые экраны? А кривостоящее ДЗ?
Цитата:
1. это не краска а лак
Без разницы, все равно залито.
Цитата:
2. перекос из за косяка миниарта, ровно не встает ходовка
Странно, у других почему-то встает. Интересно почему?
Цитата:
3. что с фарой я не знаю
Ну если автор не знает, мы тогда можем вообще только догадываться.
Цитата:
4. ручку не планировал менять, написано ж сборка - изкаробка
А если поставить ручку из проволоки получится мега-запил?
Цитата:
5. отпечатки пальцев? где?
На правом заднем крыле.
Цитата:
6. пулемет обязан стоять прямо и не двигаться?
Относительно башни в горизонталной плоскости да, должен стоять прямо, и двигаться вместе с башней.
Сопли, вопли и поток мёда на посредственную работу.
Ужасные щели, толстый слой краски на башне(даже здоровенные болты залило), непонятного вида фара, на виде спереди конкретный перекос, толстенная ручка на "капоте", на крыльях отпечакти пальцев, пулемет стоит криво.
Описание феерия.
Цитата:
По поводу мотора (5ТДФ) могу поделиться "воспоминаниями". 64-ка, с обрывом поршня, показав "кулак дружбы" (пробив шатуном один из цилиндров наружу), своим ходом дошла полтора километра в полевой парк. Там, за ночь, два штатных мехвода, при свете коптилок в поддонах и переносок, с помощью одной МТУ, заменили движок на новый, и машина утром ушла на стрельбу. Все это происходило в марте месяце, на полигоне "Трихизбенка" ККВО, в Луганской обл.
С уважением - Олег.
Во время боя в Чечне на Т-80 был поврежден двигатель. Танк был эвакуирован. Через ЧАС с новым мотором он уже опять поехал воевать.
Так к чему ваши "воспоминания"?
Цитата:
Ну да, если после ядерной войны выживают тараканы, они, безусловно, сильнейшие.
Вы видели выживших тараканов после ядерой войны?
Цитата:
Но его силовая установка весьма спорна и скорее всего на данном этапе истории - бесперспективна
Да, ГТД парой отверток и одним ключом на коленке не починишь. Но зато он меняется в течении часа. Расход топлива, да большой. Если бы мы не гнали за бугор нефть тремя потоками. То у нас бы вопрос горючки в ближайшие лет 200 вообще-бы не стоял. Опять-же всё сплошное БЫ.
При разработке Т-80 конечно знали об этом недостатке. Но его боевые харатеристики существенно перекрывали этот недостаток. Поэтому и приняли на вооружение. В доперестроечном СССР не было проблем с горючкой.
И расход топлива единственный существенный минус перед Т-90.
Причем Т-72 достиг уровня Т-80У спустя десяток лет.
Цитата:
Нет, Т-72 лучший.
Я вас уже об этом спрашивал. Т-72 лучший, смешно. Танк не имеющий СУО.
Цитата:
Цитата:
Уверен, что даже в СССР Т-80 сняли с производства а потом и с вооружения. Возможно перешли бы на Т-80УД...
Чего-то я не припомню, чтобы в СССР сняли с производства и вооружения Т-80.
Сложно гадать что-бы было. И разговор в стиле "если-бы" просто не конструктивен.
Цитата:
Цитата:
Даже американцы свернули разработки танков с ГТД.
А американцы это что показатель или международный эталон? Только что-то они не торопятся Абрамсы с вооружения снимать.
Цитата:
Если исходить из объема продаж - да. Несомненно.
Очень часто покупают не то что лучше, а на что денег хватает. Кстати вы про это сами говорили в комментах к Барсу(про БМВ и Жигули). Кому был продан Т-90 страны не самые богатые и обеспеченные.
Цитата:
Т-90 развитие Т-72
Т-90 аборт Т-72. Т-90 это Т-72 доведенный до уровня Т-80У и то не полностью. И принятый на вооружение лишь благодаря Ельцину. Подмог землякам.
Цитата:
Цитата:
Снятие восьмидесятки с производства - закономерный итог.
Закономерный итог это развал армии, как следствие развала СССР.
Цитата:
успешно производящийся, принятый на вооружение и продающийся в другие страны.
Производящийся да, продающийся не особо. Т-90СМ никто покупать пока не торопится.
Цитата:
Т-90 развитие Т-72, успешно производящийся, принятый на вооружение и продающийся в другие страны.
То есть Т-90 это лучший?
Цитата:
Может быть я просто не вкурсе: Т-80 до сих пор производится???
Нет. Только модернизируется(и то под вопросом) и ремонтируется. А Т-72 производится?
Цитата:
Несомненно и Т-64 и Т-80 по многим параметрам превосходил Т-72, но вот лучшими они не стали.
Неужели Т-72 стал лучшим?
Цитата:
Знал бы имя отчество было бы иначе.
Знаю мое имя и фамилию вы почему-то предпочли назвать меня "кот с автоматом".
Цитата:
кому именно вы отвечали?
Я думаю "Лысый мужик стреляющий в будильник" обращался к вам.
Цитата:
Как Вы не поймете, что "оплот", что "т90" (сознтельно пишу с маленькой буквы) - это "досос" морозовской концепции, вложенной в Т-64...
Новой пока не предложили ни у нас, не на западе.
С уважением - Олег.
Если с такой точки зрения подходить то можно подвезти базу, что все это досасывание Т-34. Так-же две гусеницы, так-же башня, так-же пушка, ну и т.д. Ничего нового, концептуального. Одно старье.
Ну и насчет Т-72 не согласен. Они вообще плевали на Харьков. Лениннград еще тянул Т-64 за уши. Но и те быстро поняли его ущербность.
Цитата:
Хотя, у нас, в конце восьмидесятых, хотя бы "Молот" по полигону бегал... За стрельбу - не скажу, свидетелем не был.
Ну у нас ЧО тоже бегал. И что?
Цитата:
Анатолий (Буров), а ваша оценка "0" за матчасть - это Автору или производителю модели?
С уважением - Олег.
Модели. Или в этой модели есть матчасть?
Судя по вашей оценке модель полностью соответствует матчасти.
Цитата:
Аналогично, но это не мешает мне делать их модели "с любовью"...
С уважением - Олег.
А у меня любовь и моделизм отдельно. Во время любви я не моделю.
Цитата:
Даже по короткой Вашей фразе я понял, что лучше Т-72 НЕТ по определению
Открою вам бААААльшой секрет- Не люблю Т-72/90.
Цитата:
Тагильско-Харьковский срач
А где вы его увидели? Пока только за Харьков икру мечут. Ааа, нет, он сам с собой и за Харьков и за Тагил. Ну пусть порезвится. Зачем мешать человеку самому веселиться и других веселить? )))
А вот и прицел. Что-то никакого стекла на краю козырька не наблюдаю.
Цитата:
про прицел родной вообще на табуретку поход так скиф сделал, Вообще гном ваши коментарии, говорят о как минимум плохом настроении, по мне так пустые придирки.
Стекло на прицеле стоит на самом краю козырька. А должно быть в глубине. На вашей 72-ке та-же ошибка. И не надо мне тут заяснять про мое плохое настроение.
Начет маски помотрите, как должно быть и как у вас.