Симпатично. Из недочетов: Стекло луны должно быть черным, пулеметы почему-то зеленые, прибор командира с щелью, антенный ввод обломаный. Звездовские катки с щелями не украшают модель. Перекошенные выхлопы тоже красоты не добавляют. Габариты накрашены не аккуратно.
А так, писькомертсво заложенно в человеке, что бы он не делал, он будет стараться сравнить себя с соседом и оказаться лучше, хотя бы со своей точки зрения.
Бывает. Но надо быть честным хотя-бы по отношению к себе. Ведь глупо врать самому себе.
Прозвучит пафосно и совсем нескромно, но скажу. Я например когда узнал, что моя работа победила на Алтайском слете. Извинился перед автором, чьи работы я считаю лучше моих. Хотя я вроде-бы и ни в чем не виноват. Не я-же судил. Спросите почему? Просто мне стало неудобно, перед тем кого откровенно засудили.
Цитата: У зрителей у всех один критерий "смотрибельность" модели.
Вот именно, больше ничего они не оценят. Иногда даже розовый но красиво покрашенный танк у зрителей может занять высокое место. Поэтому на конкурсе ДИШа ввели двойное судейство, зрителькое и жюри. И даже это не отменят субъективности. Повторюсь, из-за отсутствия четких критериев.
По мне, так все конкурсы стендовых моделей, необъективны, комьюнити моделистов обычно невелико, все друг друга знают, в оценку вмешивается фактор личных отношений.
Не только. Нет четких критериев судейства. Все оценивается на вскус и предпочтения судьи. А какие эти предпочтения только одному ему ведомы. Это-ж не футбол, где кто больше забил тот и победил.
Цитата:
Единственная честная номинация "приз зрительских симпатий", чужие люди не находящиеся в теме, просто выбирают модель которая понравилась. И сразу становится понятно что к чему.
Немного не согласен. Сторонние люди должным образом например не оценят к примеру матчасть. Оценят лишь по внешнему виду, опять-же исходя из своих вкусов.
По вашей последней ссылке можно посмотреть эти награды, которые получили новосибирцы.
Да это я видел. Просто мелко не видно что там написано. На больших дипломах хоть видно слово "Диплом". А за что такие(в рамках) дипломы вручали? Я просто смотрю, одни их получают, другие нет, судя по фото.
Цитата: Я тут попытался понять в каком конкурсе(слете, выставке, фестивале) участвовала данная работа. Нашел только "IV Алтайский региональный слет моделистов" который был в сентябре, в Барнауле, я правильно угадал или нет?
Посмотрел фотографии с мероприятия, посмотрел призерев, и нигде вот эту работу не увидел ни среди призеров, ни просто на фотографии.
О каком мероприятии шла речь, ну где жюри высоко оценило работу, оставив за бортом другие гораздо более техничные.
Мне просто был интересен уровень работ, уровень слета, для общего развития. Я прошу разъяснений.
Работа учавствовала именно в Алтайском слете, который был в сентябре.
Вот здесь есть фото этой работы со слета(в самом начале ). Там-же и другие работы отсняты. И награждение есть. Собственно можете глянуть.
Ну не знаю. Вполне возможно. Мне просто показалось не уместным сюда притягивать занятие этой работой призового места, на Алтайском слете. К чему оно? Да и зачем этот пафос про жюри? Жюри в данном конкурсе, считаю повело себя не объективно и не справедливо, именно в диорамной номинации(это я про другую работу). Впрочем жюри на таких конкурсах всегда субъективно. А то что эта работа оставила за бортом работы более лучшего исполнения, только потвердило мою уверенность.
Цитата: что ( и это не только на каропке) чем ниже техническое исполнение, тем выше креатив?
Так ничего удивительного. Надо-же чем-то привлекать внимание. Если и его(креатива) не будет, на что тогда смотреть? Правда бывает и так, что креатив только на словах, а на деле и его нету.
Цитата: в своем большинстве мы напоминаем пианиста, который не умеет играть гаммы, а ему слышится Рахманинов... Надо тупо поднимать уровень покраса.
Цитата:
Черенок от лопаты зубочистка.Я бы не когда сам не догадался так сделать.Орегинально и натурально.
Технология далеко не нова.
Симпатично. Из недочетов: Стекло луны должно быть черным, пулеметы почему-то зеленые, прибор командира с щелью, антенный ввод обломаный. Звездовские катки с щелями не украшают модель. Перекошенные выхлопы тоже красоты не добавляют. Габариты накрашены не аккуратно.
Цитата:
Я С ТОБОЙ СВИНЕЙ НЕ ПАС ТЫ ПОНЯЛ .ОБЩЕНИЕ НА ВЫ.
Да я с тобой срать на одном поле не сяду, не то что свиней пасти. И не ори не дома, и дома тоже не ори.
Цитата:
то есть расчет на скандал
Который ты уже начал.
Цитата:
причастность к террористической группировке
Цитата:
Случаем не про сайт Панзер35 идёт речь.
Да, про него.
Корпусные детали такие-же кривые, как на Панцере?
Цитата:
Только мне кажется, что ему нужно было с другой стороны на этот трамплинчик заезжать!?
Это не трамплин, а эскарп.
Цитата:
А так, писькомертсво заложенно в человеке, что бы он не делал, он будет стараться сравнить себя с соседом и оказаться лучше, хотя бы со своей точки зрения.
Бывает. Но надо быть честным хотя-бы по отношению к себе. Ведь глупо врать самому себе.
Прозвучит пафосно и совсем нескромно, но скажу. Я например когда узнал, что моя работа победила на Алтайском слете. Извинился перед автором, чьи работы я считаю лучше моих. Хотя я вроде-бы и ни в чем не виноват. Не я-же судил. Спросите почему? Просто мне стало неудобно, перед тем кого откровенно засудили.
Цитата:
У зрителей у всех один критерий "смотрибельность" модели.
Вот именно, больше ничего они не оценят. Иногда даже розовый но красиво покрашенный танк у зрителей может занять высокое место. Поэтому на конкурсе ДИШа ввели двойное судейство, зрителькое и жюри. И даже это не отменят субъективности. Повторюсь, из-за отсутствия четких критериев.
Цитата:
По мне, так все конкурсы стендовых моделей, необъективны, комьюнити моделистов обычно невелико, все друг друга знают, в оценку вмешивается фактор личных отношений.
Не только. Нет четких критериев судейства. Все оценивается на вскус и предпочтения судьи. А какие эти предпочтения только одному ему ведомы. Это-ж не футбол, где кто больше забил тот и победил.
Цитата:
Единственная честная номинация "приз зрительских симпатий", чужие люди не находящиеся в теме, просто выбирают модель которая понравилась. И сразу становится понятно что к чему.
Немного не согласен. Сторонние люди должным образом например не оценят к примеру матчасть. Оценят лишь по внешнему виду, опять-же исходя из своих вкусов.
Цитата:
Это за спецноминации.
Понял, спасибо. Все разглядел. А что за дипломы были в светлых рамках?
Цитата:
По вашей последней ссылке можно посмотреть эти награды, которые получили новосибирцы.
Да это я видел. Просто мелко не видно что там написано. На больших дипломах хоть видно слово "Диплом". А за что такие(в рамках) дипломы вручали? Я просто смотрю, одни их получают, другие нет, судя по фото.
Цитата:
Хороший был слет большой. Жаль, что "Теркин" проиграл, с моей точки зрения несправедливость вопиющая.
Я таки ничему не удивляюсь.
А можно вопрос? А что вручали в темных деревянных рамках, это какие-то особенные дипломы?
Еще и здесь немного фото со слета.
http://ost-front.ru/2014/09/18/slet-5/
Цитата:
Я тут попытался понять в каком конкурсе(слете, выставке, фестивале) участвовала данная работа. Нашел только "IV Алтайский региональный слет моделистов" который был в сентябре, в Барнауле, я правильно угадал или нет?
Посмотрел фотографии с мероприятия, посмотрел призерев, и нигде вот эту работу не увидел ни среди призеров, ни просто на фотографии.
О каком мероприятии шла речь, ну где жюри высоко оценило работу, оставив за бортом другие гораздо более техничные.
Мне просто был интересен уровень работ, уровень слета, для общего развития. Я прошу разъяснений.
Работа учавствовала именно в Алтайском слете, который был в сентябре.
Вот здесь есть фото этой работы со слета(в самом начале ). Там-же и другие работы отсняты. И награждение есть. Собственно можете глянуть.
http://ost-front.ru/2014/10/04/slet-6/
Цитата:
Хвастовства не разглядел
Ну не знаю. Вполне возможно. Мне просто показалось не уместным сюда притягивать занятие этой работой призового места, на Алтайском слете. К чему оно? Да и зачем этот пафос про жюри? Жюри в данном конкурсе, считаю повело себя не объективно и не справедливо, именно в диорамной номинации(это я про другую работу). Впрочем жюри на таких конкурсах всегда субъективно. А то что эта работа оставила за бортом работы более лучшего исполнения, только потвердило мою уверенность.
Цитата:
Но суть в том, что сидит возле дома бабушка, а у нее на доме около 10ка таких вот звезд (отец, муж, братья или муж, дети).
Вот в такой диораме драматизма будет не меньше, а может даже и больше. Чем в виньетке с замерзшим трупом.
Цитата:
но, мне кажется, что тема смерти иной раз помогает нам жить...
Философия, притянутая за уши.
Цитата:
что ( и это не только на каропке) чем ниже техническое исполнение, тем выше креатив?
Так ничего удивительного. Надо-же чем-то привлекать внимание. Если и его(креатива) не будет, на что тогда смотреть? Правда бывает и так, что креатив только на словах, а на деле и его нету.
Цитата:
в своем большинстве мы напоминаем пианиста, который не умеет играть гаммы, а ему слышится Рахманинов... Надо тупо поднимать уровень покраса.
+100500