Дык тут особо никто автора и не пинал. Тут про другое. И вообще, не мешайте. Тут уже дело до молекул дошло. А это я вам скажу, не хухры-мухры. ))) А там глядишь и до атомов доберемся.))) Вдруг эта коварная ржавчина и до туда добралась.)))
Я вас не унижал, а спросил. Ибо считаю, что человек с диплом инженера должен уметь читать по русски. Поэтому и спросил после вашего фото. Потому что человек запостивший такое фото, либо совсем не читал мой самый первый пост, либо не умеет читать по русски. Есть еще третий вариант, но он совсем грустный.
Кстати, если чем либо вас обидел прошу извинения.
А насчет карбида мог и ошибиться, я уже говорил, что не материаловед. По моему я где-то про это читал.
Цитата: А что, есть неопровержимые док-ва того, что кусок этой броневой или обычной стали, не мог проваляться на задворках ТРЗ 2,3-5 лет? Или что?
Если бы танк ремонтировался на ТРЗ, то вместо курсовика не стали-бы приваривать заплатку, а провели нормальный ремонт. Это больше похоже на полевой ремонт.
Тем более как уже говорили выше перед сваркой ржавчину-бы почистили. Это на тот случай, если сейчас последует история типа- А что не могли взять и найти кусок брони на задворках ТРЗ и приварить в полевых условиях?
Вот лапти совсем не показатель. Они как раз ржавеют очень быстро. Неделя, и полностью ржавые. Но и очищаются от ржавчины тоже очень быстро, стоит лишь проехать всего лишь несколько километров по пересеченной местности. Причем полностью, а не только грунтозацепы(как тут многие считают).
Вот это фото делал лично я. Этой ржавчине по моему дня три не больше. За несколько дней до этого я тоже был на выставке траки не были такими ржавыми, лишь чуть-чуть. Прошел дождик и вот результат.
Я просто сказал, что броня ржавеет, и ничего более.
Вы точно инженер с высшим образованием? Вы читали мой самый первый пост? И тут -же приводите фото башни Т-34 которая провалялась со свремен войны и наверняка горела.
Цитата: Анатолий Буров, вы понимаете, что перед вами не фронтовое фото, а модель, кстати, не самого высокого качества?, как автор сделал, так и стоит понимать, а где вы там фантазируете, на моделях или в туалете, только вам известно, теоретик вы наш, только бы языком почесать, на пустом месте такую галиматью развести, это уметь надо
Я всего лишь сделал замечание о не соответствие модели исторической достоверности. А галиматью про жестянку это уже вы начали развивать.
Как автор сделал? Автор в описании про заплатку вообще ничего не говорил. А сделать и подразумевать это разные вещи. Продразумевать можно одно, а сделать совершенно другое например по незнанию или при отсутствии опыта. Если бы автор указал, что это жестянка (чтобы не дуло)я бы вопросов по ржавчине не имел. Но логически рассуждая, что на боевую машину вряд-ли бы приварили жестянку, тем более на лобовик, отсюда и появилось замечание.
И я больше чем уверен, что автор не подразумевал жестянку, а хотел изобразить броневую заплатку. Как это у него вышло иной вопрос.
Кстати ваша фантазия про жестянку могла прийти, только в туалете. А где фантазирую я вас ну совсем-совсем не касается.
И почему я теоретик? Вполне себе практик. Или АПОКАЖИСВАИМАДЕЛЬКИ?
Возможно вопрос глупый, прошу извинений, но почему броня не должна ржаветь?
Потому что состав броневой стали очень мало подвержен коррозии. Точный состав не сплава не скажу, не материаловед. Тем более броня бывает разная, соответственно и состав у них разный. Для брони Т-34 легирующими элементами были карбид фольфрама и хром. Условия ржавения брони я уже назвал.
Цитата: Броневые
стали хоть и имеют легирующие добавки но ржавеют очень даже.
Пример покажите?
И это, если честно я устал уже что-либо доказывать. Ржавеет? Ну пускай ржавеет. Можно делать танки ржавыми. Многим это придется по вкусу. Че там зеленый, вот весь ржавый это да. Сплошная атмосфэрность.
Цитата: ржавых башен я не делаю, потому что не видел в жизни(если, конечно, вопрос в возможной ржавчине).
Нет, вопрос совсем не в ржачине тем более, что броня не ржавеет (обсуждение в соседней ветке). А в алюминиевых сколах, которых на башне быть не может из-зи того, что она стальная.
Цитата: думаю боевая работа в Чечне, самая что ни есть миротворческая операция!
И рядом не стояло. Миротворческая операция это совсем другое. Миротворцы разъединяют противоборствующие силы. Не потдедрживая военным способом ни ту, ни другую сторону. Например в Косово когда миротворцы разъединяли сербов и албанцев, или в той -же Абхазии миротворцы разъединяли грузин и абхазцев. Кого разъединяла Россия в Чечне ели она сама была участником конфликта?
Цитата: А если серьёзно, то такие машины были в Чечне
Цитата:
Аргументы?
Переубедите?)
Так я как бы и не утверждаю, что какая-то модель лучше или хуже. Модели Звезды у меня нету.
Я было подумал раз вы так беспрекословно заявляете, то у вас есть какие-то весомые аргументы. Или бренд Менг и этим все сказано?
Цитата:
Игорь МЕНГ в разы лучше!
Аргументы?
Дык тут особо никто автора и не пинал. Тут про другое. И вообще, не мешайте. Тут уже дело до молекул дошло. А это я вам скажу, не хухры-мухры. ))) А там глядишь и до атомов доберемся.))) Вдруг эта коварная ржавчина и до туда добралась.)))
Цитата:
1) "тыкать" мне не надо
Выдохни и расслабъся.
Цитата:
Цитата:
2) Вполне. Вам объяснить более подробно? или что?
Очень жажду, прям жду с нетерпением. А то она такая лютая, эта ржавчина (т.е. окисление металла на воздухе), что прямо внутрь-в молекулы въедается!
Цитата:
В песок, и пусть там "обсуждается".
А чего в песок-то? Модель вполне себе. Не хуже многих галерейных.
Цитата:
но ни как не проникнете на молекулярный уровень.
Сам-то понял, что сказал?
Цитата:
У Вас ГНОМ, неприятная манера вести дискуссию.
Я вас не унижал, а спросил. Ибо считаю, что человек с диплом инженера должен уметь читать по русски. Поэтому и спросил после вашего фото. Потому что человек запостивший такое фото, либо совсем не читал мой самый первый пост, либо не умеет читать по русски. Есть еще третий вариант, но он совсем грустный.
Кстати, если чем либо вас обидел прошу извинения.
А насчет карбида мог и ошибиться, я уже говорил, что не материаловед. По моему я где-то про это читал.
Цитата:
А что, есть неопровержимые док-ва того, что кусок этой броневой или обычной стали, не мог проваляться на задворках ТРЗ 2,3-5 лет? Или что?
Если бы танк ремонтировался на ТРЗ, то вместо курсовика не стали-бы приваривать заплатку, а провели нормальный ремонт. Это больше похоже на полевой ремонт.
Тем более как уже говорили выше перед сваркой ржавчину-бы почистили. Это на тот случай, если сейчас последует история типа- А что не могли взять и найти кусок брони на задворках ТРЗ и приварить в полевых условиях?
И таки что доказывают эти фото?
Цитата:
посмотрите на лапти, они же красные
Вот лапти совсем не показатель. Они как раз ржавеют очень быстро. Неделя, и полностью ржавые. Но и очищаются от ржавчины тоже очень быстро, стоит лишь проехать всего лишь несколько километров по пересеченной местности. Причем полностью, а не только грунтозацепы(как тут многие считают).
Вот это фото делал лично я. Этой ржавчине по моему дня три не больше. За несколько дней до этого я тоже был на выставке траки не были такими ржавыми, лишь чуть-чуть. Прошел дождик и вот результат.
Цитата:
попробуйте перечитать мой первый пост "а где там написано, что заплатка из бронестали?)))"
Только человек фантазирующий в туалете мог предположить, что на боевую машину могли приварить заплатку не из брони.
Цитата:
Любой металл подвергается газовой и атмосферной коррозии, даже если он находится в составе легированного броневого сплава
Вельдюхов, ты тоже читать не умеешь?
Цитата:
Я просто сказал, что броня ржавеет, и ничего более.
Вы точно инженер с высшим образованием? Вы читали мой самый первый пост? И тут -же приводите фото башни Т-34 которая провалялась со свремен войны и наверняка горела.
Цитата:
Анатолий Буров, вы понимаете, что перед вами не фронтовое фото, а модель, кстати, не самого высокого качества?, как автор сделал, так и стоит понимать, а где вы там фантазируете, на моделях или в туалете, только вам известно, теоретик вы наш, только бы языком почесать, на пустом месте такую галиматью развести, это уметь надо
Я всего лишь сделал замечание о не соответствие модели исторической достоверности. А галиматью про жестянку это уже вы начали развивать.
Как автор сделал? Автор в описании про заплатку вообще ничего не говорил. А сделать и подразумевать это разные вещи. Продразумевать можно одно, а сделать совершенно другое например по незнанию или при отсутствии опыта. Если бы автор указал, что это жестянка (чтобы не дуло)я бы вопросов по ржавчине не имел. Но логически рассуждая, что на боевую машину вряд-ли бы приварили жестянку, тем более на лобовик, отсюда и появилось замечание.
И я больше чем уверен, что автор не подразумевал жестянку, а хотел изобразить броневую заплатку. Как это у него вышло иной вопрос.
Кстати ваша фантазия про жестянку могла прийти, только в туалете. А где фантазирую я вас ну совсем-совсем не касается.
И почему я теоретик? Вполне себе практик. Или АПОКАЖИСВАИМАДЕЛЬКИ?
Цитата:
Возможно вопрос глупый, прошу извинений, но почему броня не должна ржаветь?
Потому что состав броневой стали очень мало подвержен коррозии. Точный состав не сплава не скажу, не материаловед. Тем более броня бывает разная, соответственно и состав у них разный. Для брони Т-34 легирующими элементами были карбид фольфрама и хром. Условия ржавения брони я уже назвал.
Цитата:
Броневые
стали хоть и имеют легирующие добавки но ржавеют очень даже.
Пример покажите?
И это, если честно я устал уже что-либо доказывать. Ржавеет? Ну пускай ржавеет. Можно делать танки ржавыми. Многим это придется по вкусу. Че там зеленый, вот весь ржавый это да. Сплошная атмосфэрность.
Цитата:
ржавых башен я не делаю, потому что не видел в жизни(если, конечно, вопрос в возможной ржавчине).
Нет, вопрос совсем не в ржачине тем более, что броня не ржавеет (обсуждение в соседней ветке). А в алюминиевых сколах, которых на башне быть не может из-зи того, что она стальная.
Цитата:
думаю боевая работа в Чечне, самая что ни есть миротворческая операция!
И рядом не стояло. Миротворческая операция это совсем другое. Миротворцы разъединяют противоборствующие силы. Не потдедрживая военным способом ни ту, ни другую сторону. Например в Косово когда миротворцы разъединяли сербов и албанцев, или в той -же Абхазии миротворцы разъединяли грузин и абхазцев. Кого разъединяла Россия в Чечне ели она сама была участником конфликта?
Цитата:
А если серьёзно, то такие машины были в Чечне
Жутко хочется увидеть фото.
Цитата:
Разве что списанную машину передали в танковую школу, а дыру заварили, чем было?
Кстати единственно логичное объяснение.
Цитата:
Гм, забил в гугол "бронесталь" на фотках практически весь прокат ржавый...
Я совсем не уверен, что ржавые листы это броня. А серенький лист на ржавчину мало смахивает.
Цитата:
лучше на моделях своих фантазию применяйте, а не в ветке,
Не говорите, что мне делать. А я не скажу куда вам идти. И таки кто вам сказал что я ее там не применяю?
Цитата:
на модели именно жестянка, прихваченная сваркой в четырёх местах
А зачем жестянку на танк приваривать? Чтобы не дуло?
По исполнению, я и сам, без вас все вижу. Умник вы наш. Мне более интересно, что автор подразумевал данной заплаткой.
На БМД башня стальная. И откуда голубая полоса на бортах, как на миротворческих машинах из Абхазии? Некоторые катки висят в воздухе.
Цитата:
Это у вас "Жаворонок" на фото?
Да