Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 →
Цитата:
"Павел, ну зачем же так . Автор ведь написал, что это его первая работа . А вы сразу его мокрой тряпкой. Отбить желание что -либо делать , очень легко . Оно вам надо ?
Автору : по темному боку модели пройдитесь сухой кистью серым или светло-серым цветом . Увидите, как появится объем."
Первая представлена здесь, в профиле) В данной модели учтены советы, полученные при ее постройке.
Дело не в "первая "/"вторая". Тут более глубинный смысл.
А мне модель очень понравилась. Особенно подставка.
"
По модели: для искаропки неплохо, но в целом - посредственно. Окраска выглядит хорошо, по тому что удалось рассмотреть. Самый грубый косяк - криво приклеенная и не зашпаклёванная задняя часть верха рубки. Уж немного стараний для исправления приложить могли бы. Остальное трудно рассмотреть, фото мало, и большая часть темные и не в резкости. Надо всё это переснять в нормальном качестве или добавить четкие фото того, что не в резкости.
Модель не маленькая, так что высверлить шпигаты и доработать ниши ходовых огней тоже вполне можно было. Тросовую антенну тоже не сложно сделать. Или хотя бы четче проявить шпигаты смывкой. Пока тянет на три с минусом, без нормальных фото - в песок или личные.
P.S. На пятом фото заметно что перископ и шнорхель как-то кривовато стоят, но возможно дефект искаробочных."
Павел, ну зачем же так . Автор ведь написал, что это его первая работа . А вы сразу его мокрой тряпкой. Отбить желание что -либо делать , очень легко . Оно вам надо ?
Автору : по темному боку модели пройдитесь сухой кистью серым или светло-серым цветом . Увидите, как появится объем.
Цитата:
Цитата:Работа понравилась! Цвета при фотографировании в желтизну немного ушли. Циммерит диво как хорошо, если бы не описание работы, подумал бы, что литой от производителя!Да беда с этими фото :( Чисто "зеленые" модели еще кое как получаются, а с камуфлированными - проблема. С освещением надо что-то делать...
За оценку циммерита - спасибо. Значит "первый блин" не комом получился :)
Спасибо з отзыв, Алексей!
С уважением.
Если снимаете на телефон, выставляйте "баланс белого"-"светлый день". На вашем фото свет только от одной лампы . Даже если поставить экран "уголком"(/\) то это не означает , что правая часть будет подсвечивать модель . Она будет давать тень. Модель лучше снимать при естественном свете (но не прямое солнце) . И , разные цвета любят свой фон , парадоксально , но это так . Попробуйте камо снимать на сером нейтральном . Если видите, что темновато, то увеличьте экспозицию .Только , чтобы не пересвечивать нужен разумный баланс между экспозицией и яркостью.
Ну и по возможности , снимайте в RAW формате.
"
Читаю. "«Авиация» предназначен для размещения гражданских и военных самолётов, вертолётов и другой авиационной техники, за исключением космических аппаратов".
Да, но только такого самолета не существовало в природе, на бумаге - да (тут соглашусь, что формально модель вроде как под "бред" не попадает), но не "в железе", т.е. "самолетом" назвать "это" никак нельзя (то, что ни разу в воздух не поднималось ЛА не может считаться априори), т.о. соответственно под категорию "авиация" тоже формально не попадает. Такая вот казуистика)) "
Думаю, коллега, решение сего казуистического вопроса надо оставить админам. (ну или вносить поправки в "конституцию".)
Цитата:
Видите ли, смывку хорошо делать на основе уайт-спирита и тому подобного в том случае, когда работаешь с "акрилами". А у меня вся химия на основе растворителей. И да, я знаю про акриловый лак)))
Вам виднее.
Цитата:
Хорошо получились фигурки! Интересная жизненная сценка! Дядька с таким недоверием отпрянул типа:"Чего ты гонишь:?"
Да, девушка вышла зашуганная . Образ удался. Такое ощущение ,что мужчина ей сейчас -"втащит". (А он ей -"тебя за чем посылали,а ?")
Грустно (. И девчушку жалко.
Отдельно на подставке девушка бы смотрелась сама по себе интересно, мобильник ей в руку так и просится.
Цитата:
Работа, безусловно интересная! Но, поскольку "в натуре" с-т не существовал, ИМХО, раздел для размещения модели не подходящий.
Раздел самый подходящий . Пожалуйста в инструкции пользователя прочитайте содержание разделов "авиация" и "бред" .
Цитата:
Впечатляюще! Жирный плюс за работу!!!
+1
(Не смог удержаться, плюсанул еще раз.)
Не удивлюсь , если в процессе проектирования ,конструкторам говорили -"да это бред сознания".
А "бред" ,оказался рулит, да ещё как рулит !
Модель -просто заглядение. Да, присоединюсь к комментарию выше , такую бы в современные цвета Су , только не пиксель , и вообще полный аншлаг.
Цитата:
Цитата:Лодочка интересная .
Кит от "Бронко" не берите -толку от него никакого .Размер большой, но чисто под мастер-визеринг.
С уважением.
Благодарю за оценку модели) Вот и я думаю, там уже как минимум сопло нужно диаметром побольше, а лучше краскопульт))) И места много займет. Но все равно хочется)
Просто я сам заглядывался на этот набор , вертел его в руках , но хомяк получил под зад , т.к. КПД с этой лодки не сильно велик , чисто визеринг.
Я бы эту лодочку определил для создания плавающей радиоуправляемой или прямого запуска , модели. Вот тут корпус позволяет и оптику и механику и электронику разместить.
Но -"думайте сами, решайте сами -иметь или не иметь".)
Лодочка интересная .
Кит от "Бронко" не берите -толку от него никакого .Размер большой, но чисто под мастер-визеринг.
С уважением.
Цитата:
Великолепная работа! Класс.
+100500.
Цитата:
Великолепная работа! Класс.
+100500.
Пояснительная записка представляет полную ахинею по историческому содержанию.Машина , переданная в армию другой страны , не может эксплуатироваться с ОЗ и тактическими номерами американской дивизии. Как минимум , австралийцы должны были закрасить ОЗ и нанести свои . Фото в пластиковом лайт-боксе пересвеченные .
Фигурка расписана хорошо.
Цитата:
Цитата:Очень понравилась работа.Да!
При просмотре фильма удивляло, почему против таких монстров не используется бронетехника.
Потому , что как было сказано в обзоре К.Жукова :" Кармен, конечно -Ибанес,а Джон Рико -просто тупой".)
Фильм - ерунда. Японское аниме двухтысячных про Дж.Рико на Марсе гораздо ближе к книге .
Модель , конечно , жутковатая. Вот так пойдешь ночью в туалет и в коридоре такое увидишь....
Цитата:
А мне такой выбранный цвет очень даже импонирует.
В оригинальной окраске машины -нитроэмаль.
В окраске модели - металлик .(типа как из баллона Тамии)
Поэтому дело не в цвете , а по сути в разных красках.
Если бы было окрашено нитрой из аэра, то соответствие было бы полное.
Я модели автора очень даже люблю , но тут явно автор ошибся с краской.
Цитата:
Напоминает дешевую китайскую игрушку!
Ваши комментарии очень "важны". для нас.
Цитата:
Непонятно вообще какого она цвета! Просто какая то грязь с рыжими пятнами! А еще полюбопытствуйте как ни будь на досуге фото рубки немецких лодок того периода и сравните с бракоделом!
Ваши комментарии очень "важны" для нас.
"
Спасибо за отзыв! Проблема в полировке, до этого всегда полировал машинкой, но все время продирал лак до краски. На однотонной краске это не так уж страшно, а вот металлик такое не терпит. Поэтому по многочисленным советам решил в этот раз полировать вручную. В целом, не глядя на фото, результат неплох.
2К лак - автомобильный двухкомпонентный. Продается в больших банках, но хватит на годы.
"
Спасибо. Попробуем.