Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 →
"
P.S. Кроме описания особо бреда не вижу. U-72 кстати, прожила весьма спокойную жизнь, будучи учебной лодкой, т.к. получила только 2 носовых и один кормовой торпедные аппараты.
"
Павел, я при выборе камуфляжа ориентировался на 6 инструкций : 3 от "Флагман" 1/350, 2 от "Revell" 1/144 и 1 от "Revell" 1/72..)))
Так что тут просто совпадение . Хотя первоначально я хотел сделать лодку по типу камо ,как у U-217 (VII D), вот там по инструкции (если Revell не напутал) полный бред : полосы темно-серого цвета по "серебристый, металлик /silber,metallic 90) корпусу . Моя лодка ,как нечто среднее между U-82 и U-253 .
(показать что ли мою в 1/72? только экипаж доделать надо. подумаю.)
Цитата:
Нет нет коллега, на этот раз отмазка с выбором раздела у вас не прокатит. Как то уж очень обычной выглядит эта лодка, а где же ракетные установки на месте булей, автоматические пушки в башнях, нет даже элементарных локаторов, и ГАС в обтекателях, что же вы пытаетесь нам тут впарить. Ну а если серьёзно, то работа очень хорошая, и на мой взгляд, она вполне достойна другого раздела, и галереи.
С Уважением, Андрей.
Андрей, я хотел сначала присобачить сзади к рубке , минные контейнерА от U-VII D ,вроде получалось интересно : как раз для перевозки тайных грузов . А потом подумал : да нафига ?
"Семерка " хороша такая, как она есть . Поэтому просто перекрасил и всё .
Спасибо, что понравилась работа . Да и другого раздела не надо , она ориетирована как раз под "бред".
Цитата:
:) Я внимательно прочёл последнюю строчку описания.
А можно "Якутским партизанам" полюбопытствовать (мы ж от морей далёки). А что ж тут фантастического? Только:
Цитата:Подлодка стояла у причала , ПОКИНУТАЯ экипажем .Вероятнее всего она находилась на МЕЛКОМ ремонте .
Т.е. немцы в той реальности - лохи... базу не охраняют, а экипаж даже в "мелком" ремонте не участвует и при малейшей возможности как тараканы брызнули в рассыпную?
Ну пожалуйста... я честно сразу "сольюсь". ;)
Сергей, давайте для начала : согласитесь, срач не нужен никому . Поэтому если вам действительно интересно , я отвечу, тут нет ничего таинственного. В свое время на книжном развале мне попалась книга издательства "Литературная газета" :"Антарктида, тайны шестого континента". Давайте , сразу договоримся : я рассказываю как есть в книге. Вот там много было написано и про открытме Антарктиды, и про находки древних кораблей на ее берегу и про её освоение . В том числе и немцами . Вот там было , помимо всем набившей оскомины экспедиции Бёрда, еще и упоминание о неудачной попытке английских коммандос проникнуть внутрь базы и очень туманно о спецназе ГРУ СССР, который с боем все таки смог пробиться туда и там в огромной подземной пещере были две подлодки. Тип лодок не упомянут, как и наличие экипажа на них.
Вот отсюда и идет построение истории .Что тут фантастического : ну во -первых лодка не имеет конкретной привязки к номеру , камо тоже весьма собирательно . Так что это чистой воды выдумка .
Кстати, если морякам интересно : книгу стоит почитать , рекомендую. Там просто такое дикое перечисление типов кораблей ВМФ СССР, участвовавших в антарктических "приключениях", что это вот конкретно для моряков .
Опять же, насколько там правдива информация-каждый решает сам.
Так что, Сергей, надеюсь я ответил на ваш вопрос
"
Юрий, получилось весьма достойно! Но с вниманием к деталям и доработками - будет намного лучше!
Успехов в новых стройках!"
Павел, спасибо , конечно. Дело все в том, что я ,честно говоря, боялся оборвать проводку и т.д. Вот её то я в своё время и с призывом какой то mother и устанавливал.
А переделывать иногда хуже чем сделать заново. Но , увы , лодки редки в наше время, поэтому просто перекрасил. Про леера, да первоначально говорилось но тут не та ситуация.
Да не надо вообще никакой галереи , сделал и сделал , порадовал глаз и на полочку поставил.
Про шпигаты : ну работа не настолько кропотливая ,больше нудная. И вырезаются они довольно просто : два отверстия по концам,главное чтобы сверло чуть меньше было, потом аккуратно,как фрезой удалить середину, потом перевернуть сверло в патроне и отшлифовать края.Естественно, что это надо электродрелью делать.
Да, если фото с начала принимаешь за настоящие , то модель 100% удалась.
С Зил-130 , связано воспоминание с армейской -солдатской песней :
" А 130-й шел с боеприпасом , вела машину девушка-шофёр ". (только эту строчку помню).
Цитата:
Хорошая изкоробка, понравилась работа.
Цитата:...Хотя такой густой выхлоп портит картину.
По мне - нормальный выхлоп. Бывали и чумазее
Здесь надо ориентироваться не на пресловутый "реализм", а на соотношение этого реализма , применительно к модели. В данном случае Матвей более реалистичен, чем автор.(имхо).
"Кучно пошло"("Особенности"), имеется ввиду японская серия от автора.
И зело аккуратно и красиво.
Цитата:
Старый добрый "Огонёк" французских кровей. Понравилось!
Добавлю , помещенный в хорошее обрамление (бокс ,не просто прямоугольный) выглядит как достойное украшение кабинета .Хоть на работе, хоть дома. но и сама модель не выглядит древним анахронизмом.
фото хорошие, но мелковаты.
не привлекает внимание работа.
интересная работа.
не понравилась работа.
не понравилась работа, опять зеленые пятна.
интересный аппарат.
смотрится как детская игрушка.
не понравилась работа, смотрится как детская игрушка.
нарушение правил публикации раздела.
не понравилась работа.
не понравилась работа и фотосессия.
не похожи деревья на настоящие. не понравилась работа.