Все комментарии пользователя GurG (GurgyG)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 →
Какая модель лучше : от Ревелла или от Трумпетера ?
Коллаж !Коллаж ! Коллаж !
Он настолько великолепен , красив и информативен , что прямо просится в хороший модельный журнал.
Да, судьба людей и летчиков трагична .
В своё время до дыр зачитывал "Технику-Молодежи", где публиковалось расследовпние по тайне исчезновения Н-209 (если номер не перепутал).
Достойнейшая работа для галереи и выставки.
Супер. Более добавить нечего.
Цитата:
Цитата:Редко когда собственная модель нравится. Не стоит голову пеплом посыпать.
+100500 лично мне ни одна моя готовая не нравится. Когда делаю- интересно. А на полке- уже прошлое)))
Ну что на это ответить, только классикой :
"Поручик Ржевский, вы любите детей ?
Не знаю ,Наташа, но процесс несомненно люблю".
"Сами мы из Рохляндии."
Фигурка очень даже.
Редко когда собственная модель нравится. Не стоит голову пеплом посыпать.
"Валериев Победоносный".
Зачетная роспись.
В варианте Русской Добровольческой Армии танкетка выглядит интересней.
Но собираемость модели действительно замечательная.
Цитата:
Цитата:А по модели, сказать,увы, нечего: потому ,как всё образцово. +1!
Нет, коллега, здесь не"+1". Далеко не всё так весело.
Цитата:
Цитата:Цитата:Укуренный хоббит с ногой,46-52 размера.
Отвратительно.
Вы же наверное знаете такое слово стилизация? Так вот это СТИЛИЗОВАННЫЙ ПЕРСОНАЖ
Стилизация бывает разной. Это ваш стиль, судя по другим работам. Он нравится не всем.
Вообще то принято писать в пояснительной записке ,кто это ,откуда и почему так.Если изначально персонаж так сделан, может инопланетянская раса такая, то и вопросов нет.
Видели, видели, как киль с самолета улетел).
А по модели, сказать,увы, нечего: потому ,как всё образцово.
Цитата:
GurguG Я непонял Вашей критики.По Вашим словам, диорама в первую очередь направлена на художественно-литературный вектор и только потом на матчась???? И фото-редакторы? Автор сделал модель так, как он сам, все это видит, для себя!!!! Ну что, можно сказать, если Вы не видели северное море, и Балтику!
Вот именно -непонимание. Это не критика, а мнение. Т.к. последнее слово ВСЕГДА остается,за автором модели. Я же не случайно в кают-компании делал упоминание про выставки.
Теперь поставьте себя на место человека просто пришедшего посмотреть на выставку т.к. сказать узнать что такое моделизм . И вот на фоне парусов и ярких флагов он видит кубик в котором на сером поле находится,серый карандаш .Именно так воспринимается в масштабе 1/700. Прочитав табличку ,понимает :" а, это подводная лодка оказывается.." Вы упорно в массе своей не понимаете, что нюансы воды Балтики ,обычному человеку до фонаря . Диорама , это фото ,только в 4D , скажем так,потому что она несет в себе и action и ориентирована в первую очередь на визуально-цветовое восприятие . Поэтому , сделав воду чуть зеленоватой, автор получил бы нужный контраст .Ширше надо, ребяты, смотреть на некоторые вещи и вне узких шор . Потому что, как ни восхищайся подкованной блохой, но при отсутствии мелкоскопа ,она -бесполезна.
И если хочешь ,повторюсь, показать диораму в комплексе , то надо отходить от "38-й заклепки нижней стороны корпуса".
Цитата :" и фото-редакторы"? Что фото -редакторы? Вы из контекста фразу не выдергивайте, потрудитесь осмыслить , что про диораму в их ключе ,написано со знаком "+",а не минус.
Укуренный хоббит с ногой,46-52 размера.
Отвратительно.
зачем столько много одинаковых фото ?
Цветовая модуляция понравилась.
Цитата:
Петр, примите мои поздравления! По первым фото, мало что можно-было понять,и оценить. Теперь понятен масштаб, и задумка! И да, воды "Дальней" северной Балтики, именно такого, серо-гранитного цвета.
Ну да, серый прямоугольник на сером поле. Смотрибельность ,аж зашкаливает.
Вот вопрос : если диорама делается в память о герое , то трудно было :
- воды окрасить зеленоватым ,не знаю какой цвет воды у ближней Балтики, но для контраста можно и сделать.
- табличку : "подводная лодка Щ-406 выходит в боевой поход. Командир -Е.Я.Осипов."
Таким образом в диораму добавится трагизм ситуации, ведь автор написал ,что лодка потом погибла .
То,что автор возился с микрушечными деталями, конечно заслуживает самых высоких оценок.
Но диорама в первую очередь направлена на художественно-литературный вектор и только потом на матчась.
Но, даже у серо/серой окраски есть плюс: при обработке простейшим редактором :автотон/автоконтраст , фото приобретают вид архивных черно-белых кадров кинохроники.
Скажу больше : если ч/б кадр обработать фильтром "сепия" ,то с добавлением символики ВМФ получится очень хороший коллаж. И если модель будет на выставке ,то фото рядом с моделью не останется без внимания зрителей, а следовательно и сама модель.
"Слышь, начальник, выпусти , не могу больше терпеть."( "Особенности").
Как всегда,зачетная модель.
С художественной стороны все просто замечательно. Особенно ящики и чемодан.
Цитата:
Цитата:Аккуратная модель от Accurate .)))
Если в домашний музей, то подставка и колпак необходимы ,иначе рано или поздно модель будет сломана .
Вот странно : написано же -в домашний музей, женщине, которой до фонаря есть там сдвижная часть или нет , правильный ли сход/развал и т.д и т.п. .Вот поэтому и идут конфликты при обсуждении.
Ну тут больше вопрос к себе , на счет соответствия с прототипом. На счет колпака согласен , но Ольга очень трепетно относиться к "Экспонату" дудмаю сбережет )
Я ж исходя из собственной практики :"я только за хвостик подержала и пыль смахнула" (вместе со стойкой антенны и антеннами -прим.ред.).
По прототипу: у меня имха такая - если делаешь человеку, которому главное-чтобы красиво,то и заморачиваться не надо .
Забыл сказать : фото очень смотрибельные. Спасибо, модель дарит позитив.
Аккуратная модель от Accurate .)))
Если в домашний музей, то подставка и колпак необходимы ,иначе рано или поздно модель будет сломана .
Вот странно : написано же -в домашний музей, женщине, которой до фонаря есть там сдвижная часть или нет , правильный ли сход/развал и т.д и т.п. .Вот поэтому и идут конфликты при обсуждении.
Цитата:
Ребята... Это сувенир. Ничего более. Да и "серьезные авторы" по эпохе Викингов зачастую сами себе противоречат. В качестве прототипа Ревелл использовал гробницу из Оссеберга. Что там было до момента превращения в могильник - особо неизвестно. Поэтому и "песочница", так как "Лучше готовая модель на полке, чем идеальная в коробке".:)
Так то оно так, но книги настоятельно рекомендую почитать. Нет там никаких противоречий, заодно узнаете много интересного.
Цитата:
Приветствую!
Ну ,что сказать?
Как из каробка не плохо. По поводу наполнение палубы,дельных вещей - хозяин барин. По поводу щитов согласен, мне лично ни когда не нравились эти декали. Но это тоже дело вкуса.
Цвет окраски мне не зашёл. Все же не совсем дерево похоже на серую глину. Желание поставить тканевый парус похвально но из-за этого такелаж - печаль. Его надо было несколько раз пройти жидким ПВА, допустим на бутыле, каждый раз просушивая. Тогда бы он держал " ветер" и концы бы не провисали так сильно. Поставить родной парус, хоть он и дубовый
Или вообще, делать без паруса под весла.
Парус зарифить, хотя так конечно не делали.
Конечно "оживить" бы чуть-чуть корабль. По поводу историчности, тут в принципе говорить не приходится, - ревелл сваял что то такое обобщенное.
Нормально как сувенир в целом
С Уважением
Ну да, паруса не рифили, ага...
Вот косячину набора никто в упор не видит : там даже в инструкции показано, что весла разной длины идти на модели они должны полукругом.
Это не драккар, повторюсь ,этот набор
"сборная Солянки" -тип "карри".
А палуба там поднимается и груз хранится под палубой .
Я же не зря книги приводил , серьезных авторов.