МиГ 1.42
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всем Доброго времени суток! В далеких 90х начала появляться информация о истребителе 5го поколения от КБ Микояна. Вначале в издании Jane’s, потом стали появляться рисунки в интернете. Прототип под номером 1.44 показали в 1999г. Но предположительный вид серийной машины 1.42 сильно отличался от прототипа. Эскизы и рисунки 1.42 в 2000х были размещены на сайте «Стелс машины» и на форуме этого сайта «https://paralay.iboards.ru/». После того, как вышла модель 1.44 от «Звезды» в масштабе 1:72, сразу возникло желание переделать эту модель в «Боевой» 1.42. Но руки никак не доходили. С появлением фотополимерной 3Д задача упростилась и в течение некоторого времени я «нарисовал» отличающиеся сильно детали от 1.44. Печать доставила много трудностей, крыло нормально получилось только с 5го раза. Много шкурки и шпатлевки пришлось потратить, но труды, считаю не прошли даром - получилась такая модель – не копия. Выражаю Огромную благодарность хозяину сайта и форума «Стелс машины» Paralay. Отдельное Спасибо Александру aka «Криворучки ТВ» за его 14 серийный курс по изготовлению модели МиГ-31 (он сильно помог поднять мой уровень оформления моделей) а также в помощи с 3Д печатью. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.0775 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 80.5 |
Pikers01 
- Логин
- На сайте с
- 23 мая 2016 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 23.05.2016
Крыло, вертикальное оперение, воздухозаборник, отсек вооружения, Р-77 - 3D моделирование + печать на фотополимерном принтере.
Двигатели АЛ-41Ф1С от AMIGO
Декали от Бегемот на Миг-29 и МиГ-31
45 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 30.10.2021
45 лет
На сайте с 10.05.2009
58 лет
На сайте с 18.07.2010
От меня за такой труд - респект!!! Аналогично.
54 года
На сайте с 04.08.2011
49 лет
На сайте с 04.01.2015
Цитата:
Отличный птиц! Мне такой МиГ больше нравится нежели звездовский унылый.
Скорее дополняет,как модификация. Как ...., миражи в разных образах.
42 года
На сайте с 17.03.2011
46 лет
На сайте с 13.08.2014
На сайте с 18.12.2020
А "бред" ,оказался рулит, да ещё как рулит !
Модель -просто заглядение. Да, присоединюсь к комментарию выше , такую бы в современные цвета Су , только не пиксель , и вообще полный аншлаг.
На сайте с 05.09.2021
46 лет
На сайте с 21.10.2010
56 лет
На сайте с 11.05.2007
40 лет
На сайте с 05.07.2020
На сайте с 18.12.2020
Впечатляюще! Жирный плюс за работу!!!
+1
(Не смог удержаться, плюсанул еще раз.)
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 18.12.2020
Работа, безусловно интересная! Но, поскольку "в натуре" с-т не существовал, ИМХО, раздел для размещения модели не подходящий.
Раздел самый подходящий . Пожалуйста в инструкции пользователя прочитайте содержание разделов "авиация" и "бред" .
На сайте с 14.09.2010
Раздел самый подходящий . Пожалуйста в инструкции пользователя прочитайте содержание разделов "авиация" и "бред"
Читаю. "«Авиация» предназначен для размещения гражданских и военных самолётов, вертолётов и другой авиационной техники, за исключением космических аппаратов".
Да, но только такого самолета не существовало в природе, на бумаге - да (тут соглашусь, что формально модель вроде как под "бред" не попадает), но не "в железе", т.е. "самолетом" назвать "это" никак нельзя (то, что ни разу в воздух не поднималось ЛА не может считаться априори), т.о. соответственно под категорию "авиация" тоже формально не попадает. Такая вот казуистика))
47 лет
На сайте с 24.02.2016
Чем то отдаленно напоминает секретный 'MiG-31 Firefox' из фильма 1982 года с еще молодым Клинтом Иствудом...
Что касается трудной печати консолей крыла, вы их как ставили?
Я бы сразу поставил срезами вниз строго перпендикулярно столу...
На сайте с 18.12.2020
Читаю. "«Авиация» предназначен для размещения гражданских и военных самолётов, вертолётов и другой авиационной техники, за исключением космических аппаратов".
Да, но только такого самолета не существовало в природе, на бумаге - да (тут соглашусь, что формально модель вроде как под "бред" не попадает), но не "в железе", т.е. "самолетом" назвать "это" никак нельзя (то, что ни разу в воздух не поднималось ЛА не может считаться априори), т.о. соответственно под категорию "авиация" тоже формально не попадает. Такая вот казуистика)) "
Думаю, коллега, решение сего казуистического вопроса надо оставить админам. (ну или вносить поправки в "конституцию".)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий