Ну насчет "изкоробки" Вы поскромничали )) Повторюсь, "художка" очень даже на уровне (если абстрагироваться от схемы камуфляжа). Потому и обидно что матчасти Вы не уделили должного внимания. А вот фотка прикрепленная не в тему - это "современная", ныне действующая схема окраски Су-25 (три с-та однотипные, а крайний слева - ее ранний вариант).
Цитата: Про вооружение знаю, поэтому и указал, что по мотивам.
По вооружению всегда есть универсальная отмаза - выставочный вариант )) А вот матчасть то надо было немного подтянуть все же 32-ой масштаб, тем обиднее что "художка" то на уровне. Цитата: Спасибо, Андрей, что заглянули.
Ну мимо данного типа я никак пройти не могу))
Цитата: Камо почти в точности с прототипом
К сожалению, с прототипом как раз ничего общего. А что до приведенной Вами картинки из книги Бедретдинова, то, увы, это бОльшей частью выдумка. Заявляю это со всей ответственностью т.к. автор - мой друг и по совместительству автор рисунков (надо сказать уже правильных)) ко всем мои работам. А на то время информации по окраске Су-25 не было, пришлось импровизировать. Исчерпывающая информация по окраске данного типа была опубликована эдак на десяток лет позднее, в книге "Штурмовик Су-25. 30 лет в строю". Цитата: Ну и наконец, сам Трумпетер нарисовал камо достаточно точно.
Да, окраска модели у Вас собственно по инструкции трампа, что не соответствует ни рисунку из книги, ни тем более реальности)).
Красивая работа! Жаль только по матчасти ошибок много, вооружение - в таком сочетании на самолете применяться не может (разве что исключительно только для показухи на праздниках подвесить), ну и камуфляж НЕ аутенчичный (не соответствует ни одному из типовых вариантов)
Цитата: Цитата:Да, с подвесом бяда...Штурман точно с ума сойдет..))
Не иначе к выставке готовятся))
В таких случаях всегда есть универсальная "отмазка" - "показушный" (выставочный) вариант :))
Цитата: Продолжу оффтопить
ПА МиГ-29 ищется в Сети, там довольно подробно описана работа системы управления с-та со всеми органами упрв. и механизмами. Скачайте, почитайте, может и вопросы отпадут.
Цитата: Я как раз о моментах и говорил
Изначально ваш вопрос звучал так: Цитата: На Л-29 триммера на элеронах и РН не было. Были пластины. Прилетаешь и говоришь технарю - тянет немного в правый крен. Тот берет киянку и отбивает соответственно (на глаз, веря словам, как сильно тянет) пластину в нужную сторону))) Тут то же, что ли?)))
Так вот не то же, назначение этих пластин разное. На МиГ-29 они служат для компенсации шарнирного момента, возникающего в следствие отклоненных вверх в нейтральном положении элеронов. А на Л-29 это балансировочный "нож", т.е. по сути неуправляемый триммер
Не вдаваясь в нюансы матчасти и геометрии, очень приличная модель на выходе, окраска адекватная (как раз тот случай, когда правильная окраска способна скрыть некоторые огрехи) - короче, ничем не хуже модели МиГ-29. Странно, что ты ее засунул в песочницу. Единственное что хотелось бы отметить - на с-те с заглушками и защитными колпаками на АСП л-к в кабине - лишний))
Цитата: А все-таки насчет цвета: серый должен быть серым, без зеленоватого оттенка?
Да. Серый там та же эмаль и цвет, которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили. Со временем выгорая наоборот светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве)
Цитата: Красивая модель!
Поддерживаю! Для ICM-овского пластика очень достоянная работа, немножко не в цвет (может свет еще так на фото лег), но в целом - достойно!
Цитата: Посмотрел фото реальных. Да, отклонение элеронов есть. Но вопрос остался - для чего и на каких режимах этого нет, или есть на всех?
Из "букваря" (практическая аэродинамика с-та, ищется в Сети):
Цитата: модель по сути безальтернативная, странно, что её никто в 72 выпустить не хочет уже давно
Альтернатива есть - АРТ-Модель. Лучше, конечно, Звезды, но с геометрией тоже не все в порядке. Что касаемо вашей модели, то в плане матчасти много несоответствий (про геометрию даже говорить нечего, в исходном виде модель больше похожа на пародию с-та). Окраска понравилась (цвета), но, к сожалению, по схеме камуфляжа с прототипом ничего общего не имеет, и пасть тут, конечно же, "левая". Более правильная окраска данного борта в модели Павла Сафонова (цвета, схема окраски в целом верная, но не хватает только пятен небольшой площади защитного цвета) - https://karopka.ru/community/user/25753/?MODEL=590072 и Михаила Трояна (схема окраски верная, но несколько не попадание в цвета) - https://karopka.ru/community/user/23514/?MODEL=582989
Все бы ничего, но щель в основании киля... По матчасти несколько замечаний. В выбранном варианте окраски - это Су-25Т. По камуфляжу - что за чужеродные пятна ядовидо-зеленого цвета по левому борту? Бортовой номер 82 не родной, нанесен в 4 ЦБП и ПЛС в Липецке на пятно, которым был закрашен первоначальный (с з-да с-ты получили номера 1-ого и 2-ого десятков). Не воспроизведен сопловой аппарат дв-ля Р-195 с характерным центральным телом со стекателем и доп. в/з охлаждения снизу мотогондол; нет обтекателей антенн системы РЭБ "Иртыш" на гондолах тормозных щитков; на контейнере "Сухогруза" в основании киля нет кассет устр-ва выброса помех УВ-26; на киле антеннок не хватает (в ч. "рогатины" АФС "Пион"); на руле высоты присутствует триммер, а его на Су-25Т/ТМ нет (установлены бустера в продольном канале). Пока вот за что глаз, что называется, зацепился, может что еще из мелочевки выпустил.
Цитата: в действительности с-т был покрашен по одному из типовых вариантов схем окраски для растительного фона - основной цвет защитный с пятнами песочного, св. зеленого и бурого цветов. Позже в головной части фюз-жа на нем нанесли несколько полей песочного цвета, в остальном же рисунок камуф-жа не изменился.
Да, еще один небольшой штрих. В Афгане этот борт с пастью НЕ летал, нанесли уже позже в Союзе. Ну а в целом, повторюсь, работа хорошая!
Цитата:
Интересная инфа, примем к сведению.
Знания по матчасти моделисту далеко не лишние, особя в данном масштабе))
Цитата:
А он реально способен применять в одном вылете НАР аж трёх разных типов?
Нет, конечно. Только одного.
Ну насчет "изкоробки" Вы поскромничали )) Повторюсь, "художка" очень даже на уровне (если абстрагироваться от схемы камуфляжа). Потому и обидно что матчасти Вы не уделили должного внимания. А вот фотка прикрепленная не в тему - это "современная", ныне действующая схема окраски Су-25 (три с-та однотипные, а крайний слева - ее ранний вариант).
Цитата:
Про вооружение знаю, поэтому и указал, что по мотивам.
По вооружению всегда есть универсальная отмаза - выставочный вариант )) А вот матчасть то надо было немного подтянуть все же 32-ой масштаб, тем обиднее что "художка" то на уровне.
Цитата:
Спасибо, Андрей, что заглянули.
Ну мимо данного типа я никак пройти не могу))
Цитата:
Камо почти в точности с прототипом
К сожалению, с прототипом как раз ничего общего. А что до приведенной Вами картинки из книги Бедретдинова, то, увы, это бОльшей частью выдумка. Заявляю это со всей ответственностью т.к. автор - мой друг и по совместительству автор рисунков (надо сказать уже правильных)) ко всем мои работам. А на то время информации по окраске Су-25 не было, пришлось импровизировать. Исчерпывающая информация по окраске данного типа была опубликована эдак на десяток лет позднее, в книге "Штурмовик Су-25. 30 лет в строю".
Цитата:
Ну и наконец, сам Трумпетер нарисовал камо достаточно точно.
Да, окраска модели у Вас собственно по инструкции трампа, что не соответствует ни рисунку из книги, ни тем более реальности)).
Красивая работа! Жаль только по матчасти ошибок много, вооружение - в таком сочетании на самолете применяться не может (разве что исключительно только для показухи на праздниках подвесить), ну и камуфляж НЕ аутенчичный (не соответствует ни одному из типовых вариантов)
Цитата:
Цитата:Да, с подвесом бяда...Штурман точно с ума сойдет..))
Не иначе к выставке готовятся))
В таких случаях всегда есть универсальная "отмазка" - "показушный" (выставочный) вариант :))
Цитата:
Продолжу оффтопить
ПА МиГ-29 ищется в Сети, там довольно подробно описана работа системы управления с-та со всеми органами упрв. и механизмами. Скачайте, почитайте, может и вопросы отпадут.
Цитата:
Я как раз о моментах и говорил
Изначально ваш вопрос звучал так:
Цитата:
На Л-29 триммера на элеронах и РН не было. Были пластины. Прилетаешь и говоришь технарю - тянет немного в правый крен. Тот берет киянку и отбивает соответственно (на глаз, веря словам, как сильно тянет) пластину в нужную сторону))) Тут то же, что ли?)))
Так вот не то же, назначение этих пластин разное. На МиГ-29 они служат для компенсации шарнирного момента, возникающего в следствие отклоненных вверх в нейтральном положении элеронов. А на Л-29 это балансировочный "нож", т.е. по сути неуправляемый триммер
Цитата:
Во, все ждал спросит ли кто)) Ответ есть
Я так собственно и подумал))
И снова качественная "изкаропка" (не принимая во внимание матчасть и геометрию). Павел, хорош уже "песочницу" троллить ))
Качественная "изкаропка", не песочного уровня работа!
Не вдаваясь в нюансы матчасти и геометрии, очень приличная модель на выходе, окраска адекватная (как раз тот случай, когда правильная окраска способна скрыть некоторые огрехи) - короче, ничем не хуже модели МиГ-29. Странно, что ты ее засунул в песочницу. Единственное что хотелось бы отметить - на с-те с заглушками и защитными колпаками на АСП л-к в кабине - лишний))
Да не за что, Павел. Если что, обращайся))
Цитата:
А все-таки насчет цвета: серый должен быть серым, без зеленоватого оттенка?
Да. Серый там та же эмаль и цвет, которой МиГ-21/23/25/31 и т.п. красили. Со временем выгорая наоборот светло-голубоватый оттенок приобретает (т.к. в рецептуре пигмента синяя составляющая присутствует в незн. кол-ве)
Цитата:
Красивая модель!
Поддерживаю! Для ICM-овского пластика очень достоянная работа, немножко не в цвет (может свет еще так на фото лег), но в целом - достойно!
Цитата:
Посмотрел фото реальных. Да, отклонение элеронов есть. Но вопрос остался - для чего и на каких режимах этого нет, или есть на всех?
Из "букваря" (практическая аэродинамика с-та, ищется в Сети):
Цитата:
модель по сути безальтернативная, странно, что её никто в 72 выпустить не хочет уже давно
Альтернатива есть - АРТ-Модель. Лучше, конечно, Звезды, но с геометрией тоже не все в порядке. Что касаемо вашей модели, то в плане матчасти много несоответствий (про геометрию даже говорить нечего, в исходном виде модель больше похожа на пародию с-та). Окраска понравилась (цвета), но, к сожалению, по схеме камуфляжа с прототипом ничего общего не имеет, и пасть тут, конечно же, "левая". Более правильная окраска данного борта в модели Павла Сафонова (цвета, схема окраски в целом верная, но не хватает только пятен небольшой площади защитного цвета) - https://karopka.ru/community/user/25753/?MODEL=590072 и Михаила Трояна (схема окраски верная, но несколько не попадание в цвета) - https://karopka.ru/community/user/23514/?MODEL=582989
Все бы ничего, но щель в основании киля... По матчасти несколько замечаний. В выбранном варианте окраски - это Су-25Т. По камуфляжу - что за чужеродные пятна ядовидо-зеленого цвета по левому борту? Бортовой номер 82 не родной, нанесен в 4 ЦБП и ПЛС в Липецке на пятно, которым был закрашен первоначальный (с з-да с-ты получили номера 1-ого и 2-ого десятков). Не воспроизведен сопловой аппарат дв-ля Р-195 с характерным центральным телом со стекателем и доп. в/з охлаждения снизу мотогондол; нет обтекателей антенн системы РЭБ "Иртыш" на гондолах тормозных щитков; на контейнере "Сухогруза" в основании киля нет кассет устр-ва выброса помех УВ-26; на киле антеннок не хватает (в ч. "рогатины" АФС "Пион"); на руле высоты присутствует триммер, а его на Су-25Т/ТМ нет (установлены бустера в продольном канале). Пока вот за что глаз, что называется, зацепился, может что еще из мелочевки выпустил.
Цитата:
в действительности с-т был покрашен по одному из типовых вариантов схем окраски для растительного фона - основной цвет защитный с пятнами песочного, св. зеленого и бурого цветов. Позже в головной части фюз-жа на нем нанесли несколько полей песочного цвета, в остальном же рисунок камуф-жа не изменился.
Да, еще один небольшой штрих. В Афгане этот борт с пастью НЕ летал, нанесли уже позже в Союзе. Ну а в целом, повторюсь, работа хорошая!