Цитата: Это ж жесть лютая. Можно прямо в раздел "так делать нельзя".
вот и я говорю, у всех свой вкус. Своя насмотренность. Свои цели и вдохновение. И да, может быть усложняю. Если не цепляет вариант, который дает производитель, то редко его делаю. Тут уже посмеивались, что я моделизм в разряд "искусство" отношу. Но иначе не вижу смысла столько времени на это тратить. (Интересно, а те, кто в игрушечный самолетик годы жизни вбухивают, стремясь применить все свои знания о том, какого цвета был клей на заводе, где проклеивали полотняную обшивку на прототипе, не усложняют?)
Но вот не допускаю, что "так делать нельзя" и "моделизм", вообще могут рядом быть. Не нравится — мимо прошел и забыл. имхо.
— Так я на эту же работу и давал ссылку. :)
вот и я говорю, что у меня она в избранном ; )
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
полюбоваться и вдохновиться, я захожу на страницу этой модели регулярно. а на страницы с моделями с безупречной матчастью только один раз, когда делаю модель, и хочу меньше нарываться на несдержанные комменты тех полутора человек, которые дрочат на (бесполезную, для большинства нормальных людей) информацию, но обязательно вставляющих свои пять копеек в максимально язвительной форме, на которую они только способны
— "этот трэш как по матчасти, так и по окраске"
имеет к реальности очень опосредованное отношение.
Тот случай, когда автор очень слабо понимал что и зачем он накрашивает.
не знаю, случайно автор этой модели получил такой результат, или долго и планомерно к нему приближался, исправляя и добиваясь максимальной выразительности, но для меня, это одна из лучших моделей самолетов на коробке (ну что ты будешь со мной делать). То, к чему стоит стремиться в покраске игрушечных самолетиков. Только я свое мнение не навязываю никому ; ) считаю, что каждый имеет право идти своим путем (хотя бы уж в моделизме)
Цитата: Ну, вот почти такой (хоть и не тот самый борт). Весьма чистый, даже следы газов из сопла еле видны (которые я таки надул).
(Не очень понял, что зацепило в прототипе Интрудера, и какой "impression" там можно было ухватить и вдохновиться) но выполнено безупречно, на мой взгляд! многим даже нравится!
мне кажется, не очень прилично на странице модели, обсуждать другие модели : ( но, раз пошла такая пьянка ; )
— https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
у меня он в избранном ; )
наравне с
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
: Ь
— А, Вы, разницу между "соляная" и "солевая" понимаете?
неа, не знаю разницу. знаю только, что можно раствор соли пищевой нанести, или солью посыпать сверху. других техник с корнем "соль" не знаю : (
— Вопрос был не "где эксплуатируется самолёт", а понимает ли "эксперт по соляной технологии" природу и механизм появления следов эксплуатации.
Вы, видите принципиальную разницу в этих вопросах?
в этих, конечно вижу. просто прозвучало, как то, что именно для моряков соляная неуместна, а она же (техника, которую я имел ввиду) может быть применена для самых разных задач. По сути, чтобы добавить "текстурности", неоднородности. Хотя ее сейчас, на сколько понимаю, чаще заменяют на нанесение через трафарет (или там всякие волокнистые тонкие материалы)
а Томкет мой, да. Критики не выдерживает. Во всех аспектах. сам понимаю. стыжусь!
Цитата: Пусть коллеги не обижаются, но многие в своих увлечениях напоминают наших женщин, дорвавшихся до бюджетного филлера для губ (кто понял, тот понял).
ну как не пнуть тех, кто по другому видит моделизм : )))
интересно, где-нибудь в обсуждении модели с активным использовании средств усиления выразительности, встречался коммент типа "во! не то что у этих, которые даже не могут пятно на своей модели нарисовать"? ; )
да нет, вряд ли. Ведь это же другое! Это человек ТАК ВИДИТ! Ему НРАВЯТСЯ "чистые" самолеты! имеет право и это даже не обсуждается!
Цитата: "Соляная" технология может просто растворить некоторые части модели.
Фоменко Денис Петрович, а Вы имеете представление о механизме и природе появления следов эксплуатации на палубных самолётах?
пищевая соль растворить модель? ого! даже в голову не приходило, что такое возможно. что же теперь делать? как уберечься? : (
а какая разница, где эксплуатируется самолет, если соляная технология помогает добиться неоднородности унылой плоской покраски, ориентируясь на самые выразительные примеры с фотографий реальных самолетов? имхо, это можно только приветствовать..
Цитата: "я художник, я так вижу" - универсальные отмазы
печалит, что работает в одну сторону. Если мат часть в моделизме кого-то мало интересует, то за упреком в карман не лезут. А вот если красить не умеют и не собираются учиться, то упрекнуть за это как-то неловко даже.
Пока не пробовал печатать, но кусочек ради теста перевел. Очень тонкая, мне показалась! и невероятно эластичная! даже может быть слишком. Я буквально на скругленный угол перевел безо всяких жидкостей. На фото может быть и выглядит не слишком тонкой, но это я прям с большим трудом сумел сфотографировать, чтобы ее вообще было видно. Еще взял Waterslide 1.27, она не 10, а 15мкм. Так вот она заметно менее эластичная и уже видна на плоскости.
Цитата: Капот и обтекатели колес просто ужас. И граненый фюзель не очень. А сам самолётик вполне хорош.
интересно, а вы будете в каждой работе автора писать о том, что граненые поверхности бумажных моделей вам не нравятся? : )
нужно законодательно запретить размещать такие модели в песочнице!
Цитата:
Это ж жесть лютая. Можно прямо в раздел "так делать нельзя".
вот и я говорю, у всех свой вкус. Своя насмотренность. Свои цели и вдохновение. И да, может быть усложняю. Если не цепляет вариант, который дает производитель, то редко его делаю. Тут уже посмеивались, что я моделизм в разряд "искусство" отношу. Но иначе не вижу смысла столько времени на это тратить. (Интересно, а те, кто в игрушечный самолетик годы жизни вбухивают, стремясь применить все свои знания о том, какого цвета был клей на заводе, где проклеивали полотняную обшивку на прототипе, не усложняют?)
Но вот не допускаю, что "так делать нельзя" и "моделизм", вообще могут рядом быть. Не нравится — мимо прошел и забыл. имхо.
— Так я на эту же работу и давал ссылку. :)
вот и я говорю, что у меня она в избранном ; )
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
полюбоваться и вдохновиться, я захожу на страницу этой модели регулярно. а на страницы с моделями с безупречной матчастью только один раз, когда делаю модель, и хочу меньше нарываться на несдержанные комменты тех полутора человек, которые дрочат на (бесполезную, для большинства нормальных людей) информацию, но обязательно вставляющих свои пять копеек в максимально язвительной форме, на которую они только способны
— "этот трэш как по матчасти, так и по окраске"
имеет к реальности очень опосредованное отношение.
Тот случай, когда автор очень слабо понимал что и зачем он накрашивает.
не знаю, случайно автор этой модели получил такой результат, или долго и планомерно к нему приближался, исправляя и добиваясь максимальной выразительности, но для меня, это одна из лучших моделей самолетов на коробке (ну что ты будешь со мной делать). То, к чему стоит стремиться в покраске игрушечных самолетиков. Только я свое мнение не навязываю никому ; ) считаю, что каждый имеет право идти своим путем (хотя бы уж в моделизме)
Цитата:
Ну, вот почти такой (хоть и не тот самый борт). Весьма чистый, даже следы газов из сопла еле видны (которые я таки надул).
(Не очень понял, что зацепило в прототипе Интрудера, и какой "impression" там можно было ухватить и вдохновиться) но выполнено безупречно, на мой взгляд! многим даже нравится!
почему-то, Темпест мне зашел значительно больше, хотя обе модели исполнены безупречно!(Темпест и Интрудер, раз уж они сегодня рядом в прихожей)
Может быть благодаря металлику, панельному эффекту, или заметной клепке... не знаю.
— Если "солЯная", то - кислота.
гы.
мне кажется, не очень прилично на странице модели, обсуждать другие модели : ( но, раз пошла такая пьянка ; )
— https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
у меня он в избранном ; )
наравне с
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
: Ь
— А, Вы, разницу между "соляная" и "солевая" понимаете?
неа, не знаю разницу. знаю только, что можно раствор соли пищевой нанести, или солью посыпать сверху. других техник с корнем "соль" не знаю : (
— Вопрос был не "где эксплуатируется самолёт", а понимает ли "эксперт по соляной технологии" природу и механизм появления следов эксплуатации.
Вы, видите принципиальную разницу в этих вопросах?
в этих, конечно вижу. просто прозвучало, как то, что именно для моряков соляная неуместна, а она же (техника, которую я имел ввиду) может быть применена для самых разных задач. По сути, чтобы добавить "текстурности", неоднородности. Хотя ее сейчас, на сколько понимаю, чаще заменяют на нанесение через трафарет (или там всякие волокнистые тонкие материалы)
а Томкет мой, да. Критики не выдерживает. Во всех аспектах. сам понимаю. стыжусь!
Цитата:
Пусть коллеги не обижаются, но многие в своих увлечениях напоминают наших женщин, дорвавшихся до бюджетного филлера для губ (кто понял, тот понял).
ну как не пнуть тех, кто по другому видит моделизм : )))
интересно, где-нибудь в обсуждении модели с активным использовании средств усиления выразительности, встречался коммент типа "во! не то что у этих, которые даже не могут пятно на своей модели нарисовать"? ; )
да нет, вряд ли. Ведь это же другое! Это человек ТАК ВИДИТ! Ему НРАВЯТСЯ "чистые" самолеты! имеет право и это даже не обсуждается!
Цитата:
"Соляная" технология может просто растворить некоторые части модели.
Фоменко Денис Петрович, а Вы имеете представление о механизме и природе появления следов эксплуатации на палубных самолётах?
пищевая соль растворить модель? ого! даже в голову не приходило, что такое возможно. что же теперь делать? как уберечься? : (
а какая разница, где эксплуатируется самолет, если соляная технология помогает добиться неоднородности унылой плоской покраски, ориентируясь на самые выразительные примеры с фотографий реальных самолетов? имхо, это можно только приветствовать..
в моем представлении... модель подготовлена к началу работ с покраской ; ))
все очень четко! я так не умею
Цитата:
"я художник, я так вижу" - универсальные отмазы
печалит, что работает в одну сторону. Если мат часть в моделизме кого-то мало интересует, то за упреком в карман не лезут. А вот если красить не умеют и не собираются учиться, то упрекнуть за это как-то неловко даже.
почитал обсуждение. хороший повод никогда не браться за что-то отличное от "собирательного образа" и "восстановленных экземпляров"
очень четенько!
так необычно, что набор с внутренней расшивкой кто-то считает "старым" : )) кажется, буквально вчера он был новинкой..
такие работы вдохновляют!
[QUOTEНайти бы хорошую тонкую декольную бумагу ещё...
я вот такую прикупил, на пробу. Правда не для струйника/лазерника планирую использовать, а под УФ.
https://www.ozon.ru/product/bumaga-waterslide-1-37-a4-5-listov-prozrachnoe-pokrytie-10-mkm-dlya-lazernyh-printerov-953898131/
Пока не пробовал печатать, но кусочек ради теста перевел. Очень тонкая, мне показалась! и невероятно эластичная! даже может быть слишком. Я буквально на скругленный угол перевел безо всяких жидкостей. На фото может быть и выглядит не слишком тонкой, но это я прям с большим трудом сумел сфотографировать, чтобы ее вообще было видно. Еще взял Waterslide 1.27, она не 10, а 15мкм. Так вот она заметно менее эластичная и уже видна на плоскости.
здорово!
заслуживает лучшей фотосессии ; ) блики там какие-нибудь красивые.. фон..
только выхлоп не очень понравился. мех обработка заметна и блестит именно лаком, а не металлом.
здорово получилось! да еще и для такого масштаба.
Немного битое стекло на полу выглядит толстовато только. И лично я бы немного "жидких" потеков масла добавил в контраст общей матовости дрыгателя.
этим дровам очень повезло! : )
особенно работа с цветом понравилась
а вот тент, на мой взгляд, простовато смотрится
Цитата:
Капот и обтекатели колес просто ужас. И граненый фюзель не очень. А сам самолётик вполне хорош.
интересно, а вы будете в каждой работе автора писать о том, что граненые поверхности бумажных моделей вам не нравятся? : )
отличный, очень стильный цвет! хотел свой мерс тоже в такой перекрасить. а модель безупречна!