вообще, смотрю желтый цвет (да и другого цвета законцовки) на фотографиях "корейских" инвейдеров выглядят довольно однородно (даже когда конкретно облуплялись). полагаю, это именно свеженакрашенные элементы.
Цитата: Поюзан хорошо-а желтые законцовки и пилотка на киле-как свежекрашеные. Отчего так?
разная краска может по разному реагировать на внешнее воздействие. и возможно накрашены они были уже поверх поюзанного покрытия. а на фотографии вполне возможно, что цветовой охват разный для разных частей спектра. например, на фото прототипа законцовки выглядят абсолютно однородными.
но если честно, я не пытался передать этот эффект. напротив, все эффекты наносились уже на полностью окрашенный и обдекаленный самолет, так что в полной мере применялись и к ним. да и при окраске всех желтых элементов использовал традиционно минимум 3 оттенка, не считая фильтров и смывок..
Надеюсь, не обидел, Ваши модели всегда заслуживают внимания! С Уважением, Андрей.
Как и наверное большинство нормальных людей я весьма болезненно отношусь к критике : ))) казалось бы, взрослый человек, склеил игрушку из детского мира.. ну какая разница, кто что скажет. Но вот почему-то нет. бомбит-с. Правда стараюсь находить в себе силы адекватно реагировать. Тем более, что даже после весьма едких комментариев можно найти общий язык с людьми.
Ну а в данном случае, и высказались вы очень корректно, да и по сути правы. Так что не слишком сложно было признать, что замечание вполне заслуженное : )
я, кстати, именно после Коалиции сам решил немного отойти от уже привычного стиля и в следующей модели сделал упор на реализм, если так можно выразиться. (Су-122 пока в личных, жду пока журнал с ним выйдет)
отдельное спасибо Андрею. Это лучший комплимент художнику! ; )
а если серьезно, то соглашусь, конечно. Я выше в комментариях объяснялся, что основной упор был сделан на подчеркивание рельефа модели, ведь эта сборка именно иллюстрация для обзора. И, конечно, реалистичность очевидно пострадала. Впрочем, в дальнейшем постараюсь найти золотую середину, и не приносить в жертву одну из этих составляющих.
Цитата: поддерживаю. По сборке странно - набор же ж свежак! или у ИСМ и свежак кривой?
я не знаю с чем это связано.. торопятся что-ли ребята, или просто не считают важным.. но все их последние наборы грешат небольшими косяками в сборке. нет, чаще всего это вообще не доставляет хлопот, да и позволяет почувствовать себя моделистом. видимо есть какая-то разница, как оно собирается на компьютере в процессе проектирования, и как потом будет собираться в реальности. вот что я писал в сопроводительной записке к статье:
"Расшивка четкая, но не очень глубокая. На поверхностях, перпендикулярных плоскости разъема пресс-форм, иногда пропадает.. Стык же пресс-форм весьма заметен, но сдвига нет. Утяжины присутствуют, но следов от толкателей на видимых поверхностях не много. Прозрачный пластик отличный! Чистый, отлично встает на свои места. Что не скажешь о многих других деталях. Хуже всего обстоят дела с сопряжением мотогондол и крыла. Без четкого позиционирования, вы встаете перед выбором: либо клеить надежно, но тогда плоскости деталей не совпадут и придется потом мучительно выравнивать «ступеньку», или же подгонять «по поверхностям», оставляя весьма заметные (до 1 мм!) щели. Восстановление же расшивки, предстоит в обоих случаях. Такая же проблема и при сборке носовой части, и установки ее на фюзеляж. (а это между прочим 4 детали, не считая вооружения) при весьма не простой линии сопряжения. Да плюс к тому, ширина фюзеляжа будет зависеть от того, как будет собрана ниша носового шасси и кабина. В общем, предстоит много шпаклевать, шлифовать, восстанавливать расшивку. (мне же пришлось еще и разбирать фюзеляж и подтачивать пол кабины и нишу шасси, чтобы совместить сечения фюзеляжа и носовой части."
Цитата: Я и не думал вас подкладывать. Считал, что это было заданием на модель для журнала. Я начинал моделить в начале двухтысячных и тогда сухая кисть была главным трендом. Химинез был малоизвестен и вообще... Я много моделей сделал в таком ключе. Поэтому действительно навеяло
ну, от меня особых требований к сборке нет. Видимо просто ничего кардинально неподходящего не делал, поэтому сборка и покраска дается мне на откуп полностью. Но для себя сразу решил собирать модели так, чтобы потенциальный покупатель мог без проблем видеть что именно ждет его в коробке. (а может быть просто так оправдывал свою нерешительность выходить за рамки простой сборки ; )
но так или иначе, именно после Коалиции душа поэта, как говорится, не выдержала, и с Су-122 я уже позволил себе отойти от поднадоевшего принципа. Я там и крылья отрезал, и баки и сделал немного отсебятины... ну и покраска с совсем другими приемами
И не в последнюю очередь, как раз злоупотребление сухой кистью к этому подтолкнуло. Сам понимаю, что прием ну прямо скажем, устаревший (в таких объемах, по крайней мере). Наверное поэтому и при обработке фотографий постарался отвлечь от него, или наоборот воспользоваться, чтобы если не реалистичности, то хотя бы выразительности добиться.
В общем, Вы всё совершенно верно подметили! ; )
Надеюсь (и) следующими своими работами угодить, но все-таки переключаться на более актуальные приемы.
Цитата: Просто красота! Обожаю старую школу. Сухая кисть на всех гранях, плоскостях, пыль из аэра. Как в молодость вернулся. Сам так уже не сделаю, но смотрю с удовольствием.
позвольте, я буду считать этот очевидный "подкол" дружеским и беззлобным ; )
если честно, то недавно только вернулся к сухой кисти... и думал, как это так удачно выделяются детали. сразу видны и заметны (то что надо для обзора). Только при обработке фотографий несколько изумлялся на сколько это нарочито выглядит... а оказалось, у меня просто зрение подсело. Прописали очки. Теперь постараюсь более изысканные приемы использовать. (например, еще не опубликованная Су-122 в личных у меня, кажется, там вообще не позволял себе сухой кистью фигачить по всей модели..)
результат отличный! и видео очень полезное и думаю пригодится. но блин оно чуть менее чем полностью состоит из выклянчивания подписок лайков и комментов. это конечно просто фу : Ь
Цитата: Эта модель будет пожалуй посильнее "Кузнецова":) А если серьёзно - очень удачная модель, глядя на неё у меня тоже руки опять на "броню" зачесались.
благодарю! : ) буду считать это комплиментом обеих моделей ; )
но на самом деле, эту Су-85 делал (по крайней мере начинал делать) без особо энтузиазма: буквально как задание редакции. Кроме того, это одна из последних моделей, сделанных мной без использования.... очков! : ) в этом году пришло осознание, что я явно вижу меньше, чем потом, разглядывая фотографии. И действительно — прописали очки! 8 )
кстати, я уже успел сделать еще и Су-122 (она правда еще не обубликованна в журнале).. но в личных заготовку страницы я себе уже позволил сделать. Мне кажется, там качество действительно поинтереснее. По крайней мере, уже не простая изкоробка. Да и с камуфляжем заморочился. А в целом, все новинки Звезды (если это действительно их разработки) можно смело рекомендовать. Сборка не представляет никаких сложностей, а дальше уж на сколько хватит желания...
Цитата: Выглядит как настоящий, прекрасная работа.
если честно, то именно, и только, ваши работы подталкивают меня к экспериментам в фотографии. считаю, ваши работы не то что эталонными, а просто путеводной звездой. Очень надеюсь, что именно опыты со светом помогли получить результат заслуживший вашего внимания. Модель конечно достойна приложения больших усилий, так что вся заслуга, кажется, лежит именно на съемке ; ) А это, поверьте, именно благодаря вашим работам!
вообще, смотрю желтый цвет (да и другого цвета законцовки) на фотографиях "корейских" инвейдеров выглядят довольно однородно (даже когда конкретно облуплялись). полагаю, это именно свеженакрашенные элементы.
Цитата:
Поюзан хорошо-а желтые законцовки и пилотка на киле-как свежекрашеные. Отчего так?
разная краска может по разному реагировать на внешнее воздействие. и возможно накрашены они были уже поверх поюзанного покрытия. а на фотографии вполне возможно, что цветовой охват разный для разных частей спектра. например, на фото прототипа законцовки выглядят абсолютно однородными.
но если честно, я не пытался передать этот эффект. напротив, все эффекты наносились уже на полностью окрашенный и обдекаленный самолет, так что в полной мере применялись и к ним. да и при окраске всех желтых элементов использовал традиционно минимум 3 оттенка, не считая фильтров и смывок..
Цитата:
Надеюсь, не обидел, Ваши модели всегда заслуживают внимания! С Уважением, Андрей.
Как и наверное большинство нормальных людей я весьма болезненно отношусь к критике : ))) казалось бы, взрослый человек, склеил игрушку из детского мира.. ну какая разница, кто что скажет. Но вот почему-то нет. бомбит-с. Правда стараюсь находить в себе силы адекватно реагировать. Тем более, что даже после весьма едких комментариев можно найти общий язык с людьми.
Ну а в данном случае, и высказались вы очень корректно, да и по сути правы. Так что не слишком сложно было признать, что замечание вполне заслуженное : )
я, кстати, именно после Коалиции сам решил немного отойти от уже привычного стиля и в следующей модели сделал упор на реализм, если так можно выразиться. (Су-122 пока в личных, жду пока журнал с ним выйдет)
очень зрелищно!
Друзья, спасибо большое! : )
отдельное спасибо Андрею. Это лучший комплимент художнику! ; )
а если серьезно, то соглашусь, конечно. Я выше в комментариях объяснялся, что основной упор был сделан на подчеркивание рельефа модели, ведь эта сборка именно иллюстрация для обзора. И, конечно, реалистичность очевидно пострадала. Впрочем, в дальнейшем постараюсь найти золотую середину, и не приносить в жертву одну из этих составляющих.
Цитата:
поддерживаю. По сборке странно - набор же ж свежак! или у ИСМ и свежак кривой?
я не знаю с чем это связано.. торопятся что-ли ребята, или просто не считают важным.. но все их последние наборы грешат небольшими косяками в сборке. нет, чаще всего это вообще не доставляет хлопот, да и позволяет почувствовать себя моделистом. видимо есть какая-то разница, как оно собирается на компьютере в процессе проектирования, и как потом будет собираться в реальности. вот что я писал в сопроводительной записке к статье:
"Расшивка четкая, но не очень глубокая. На поверхностях, перпендикулярных плоскости разъема пресс-форм, иногда пропадает.. Стык же пресс-форм весьма заметен, но сдвига нет. Утяжины присутствуют, но следов от толкателей на видимых поверхностях не много. Прозрачный пластик отличный! Чистый, отлично встает на свои места. Что не скажешь о многих других деталях. Хуже всего обстоят дела с сопряжением мотогондол и крыла. Без четкого позиционирования, вы встаете перед выбором: либо клеить надежно, но тогда плоскости деталей не совпадут и придется потом мучительно выравнивать «ступеньку», или же подгонять «по поверхностям», оставляя весьма заметные (до 1 мм!) щели. Восстановление же расшивки, предстоит в обоих случаях. Такая же проблема и при сборке носовой части, и установки ее на фюзеляж. (а это между прочим 4 детали, не считая вооружения) при весьма не простой линии сопряжения. Да плюс к тому, ширина фюзеляжа будет зависеть от того, как будет собрана ниша носового шасси и кабина. В общем, предстоит много шпаклевать, шлифовать, восстанавливать расшивку. (мне же пришлось еще и разбирать фюзеляж и подтачивать пол кабины и нишу шасси, чтобы совместить сечения фюзеляжа и носовой части."
какая красота!
Цитата:
Я и не думал вас подкладывать. Считал, что это было заданием на модель для журнала. Я начинал моделить в начале двухтысячных и тогда сухая кисть была главным трендом. Химинез был малоизвестен и вообще... Я много моделей сделал в таком ключе. Поэтому действительно навеяло
ну, от меня особых требований к сборке нет. Видимо просто ничего кардинально неподходящего не делал, поэтому сборка и покраска дается мне на откуп полностью. Но для себя сразу решил собирать модели так, чтобы потенциальный покупатель мог без проблем видеть что именно ждет его в коробке. (а может быть просто так оправдывал свою нерешительность выходить за рамки простой сборки ; )
но так или иначе, именно после Коалиции душа поэта, как говорится, не выдержала, и с Су-122 я уже позволил себе отойти от поднадоевшего принципа. Я там и крылья отрезал, и баки и сделал немного отсебятины... ну и покраска с совсем другими приемами
И не в последнюю очередь, как раз злоупотребление сухой кистью к этому подтолкнуло. Сам понимаю, что прием ну прямо скажем, устаревший (в таких объемах, по крайней мере). Наверное поэтому и при обработке фотографий постарался отвлечь от него, или наоборот воспользоваться, чтобы если не реалистичности, то хотя бы выразительности добиться.
В общем, Вы всё совершенно верно подметили! ; )
Надеюсь (и) следующими своими работами угодить, но все-таки переключаться на более актуальные приемы.
Цитата:
Просто красота! Обожаю старую школу. Сухая кисть на всех гранях, плоскостях, пыль из аэра. Как в молодость вернулся. Сам так уже не сделаю, но смотрю с удовольствием.
позвольте, я буду считать этот очевидный "подкол" дружеским и беззлобным ; )
если честно, то недавно только вернулся к сухой кисти... и думал, как это так удачно выделяются детали. сразу видны и заметны (то что надо для обзора). Только при обработке фотографий несколько изумлялся на сколько это нарочито выглядит... а оказалось, у меня просто зрение подсело. Прописали очки. Теперь постараюсь более изысканные приемы использовать. (например, еще не опубликованная Су-122 в личных у меня, кажется, там вообще не позволял себе сухой кистью фигачить по всей модели..)
Товарищи! вот спасибо большое! : )
очень выразительно получилось! особенно понравилась общая "облезлость" и грязь на полках и крыше.
Цитата:
Поддержка канала и автора очень важна и подобные призывы вполне стандартное явление на Youtube.
ну, на самом деле подтверждаю сей факт своим опытом. несколько раз замечал, что подписываюсь и жму колокольцева когда мне уже раз 5-ый напомнили.
по фигурке вопрос: на готовой фигурке где-то реально можно заметить, что использовалось высветление белой грунтовкой?
результат отличный! и видео очень полезное и думаю пригодится. но блин оно чуть менее чем полностью состоит из выклянчивания подписок лайков и комментов. это конечно просто фу : Ь
ничего себе! такой результат из этой игрушки..
Цитата:
Эта модель будет пожалуй посильнее "Кузнецова":) А если серьёзно - очень удачная модель, глядя на неё у меня тоже руки опять на "броню" зачесались.
благодарю! : ) буду считать это комплиментом обеих моделей ; )
но на самом деле, эту Су-85 делал (по крайней мере начинал делать) без особо энтузиазма: буквально как задание редакции. Кроме того, это одна из последних моделей, сделанных мной без использования.... очков! : ) в этом году пришло осознание, что я явно вижу меньше, чем потом, разглядывая фотографии. И действительно — прописали очки! 8 )
кстати, я уже успел сделать еще и Су-122 (она правда еще не обубликованна в журнале).. но в личных заготовку страницы я себе уже позволил сделать. Мне кажется, там качество действительно поинтереснее. По крайней мере, уже не простая изкоробка. Да и с камуфляжем заморочился. А в целом, все новинки Звезды (если это действительно их разработки) можно смело рекомендовать. Сборка не представляет никаких сложностей, а дальше уж на сколько хватит желания...
невероятно. потрясающая красота!
редчайший пример удачного использования "ватного" дыма!
тоже расстроен, что в галерее его потом не найти : (
более чем достойная работа!
Цитата:
Выглядит как настоящий, прекрасная работа.
если честно, то именно, и только, ваши работы подталкивают меня к экспериментам в фотографии. считаю, ваши работы не то что эталонными, а просто путеводной звездой. Очень надеюсь, что именно опыты со светом помогли получить результат заслуживший вашего внимания. Модель конечно достойна приложения больших усилий, так что вся заслуга, кажется, лежит именно на съемке ; ) А это, поверьте, именно благодаря вашим работам!
Спасибо! : )
Цитата:
А почему морда так вырезана?
не знаю. может быть за ненадобностью..
изкоробка