Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго дня! Представляю модель танка т-62 от трубача, моего самого любимого танка в известной каталке. Очень давно мечтал его собрать, и вот свершилось… Про модель – сборка в этот раз опять не моя. По внешним очертаниям вполне сносная модель, без утяжин и браков литья. Правда, маловато травленой мелочевки. Очень кстати, бонусом идет точеный ствол. От себя добавил только несколько поручней. Вообще их лучше все заменить, поскольку при покраске половина и так переломалась. В покраске на этот раз поэкспериментировал с тонировкой эрографом – перед заливкой фильтрами затемнил углубления вокруг деталей более темной базой и высветлил все выпуклости. Давно было пора освоить. Покрашено все тамией, заливка маслом от «ладоги» на уайт-спирите.
Однако, должно быть чувство меры и реальности происходящего... Ну и на данном ресурсе есть не менее маститые авторы, у которых работы смотрятся вполне реалистично без такой ядрёной цветомодуляции.
как попугай пестрый!
модуляция явно не удалась... высветления смотрится как камо.... в любом случае нужны фильтры
зачем выделять объекты на нлд? там ни каких выгораний краски и быть не может
нет топливопроводов, огражение фар ну мое почтение..из ломов видимо. про окраску нет слов.так машины даже в отстойнике музея бтт в Кубинке не выглядят а там они стоят десятки лет.похоже выгорание краски после ядерного удара и ржавчина после кислотных дождей после всемирного конца.
Санкт-Петербург Возраст неизвестен На сайте с 25.11.2013
Есть ощущение, что он под кислотный дождь попал в зоне техногенной катастрофы.
Модель Трампа на Т-62 похожа, с Кингтигром не перепутаешь, и точно лучше Тамии, но требует большого количества доработок.
Цитата: Не всякого маститого автора нужно копировать.
На танке много чего не хватает.
Согласен.
Свой стиль ищите. На маститых смотреть не нужно. Там своя помойка...
А мне лично понравилась покраска.
Огонь,воду и медные трубы прошёл-очень даже смотрибельно(наверное не очень реалистично,НО эффектно)
Из недочётов(если так можно сказать)-знак Гвардии слишком вычурный,поцарапать и закоптить можно И
помятости грязевых щитков-очень даже прибавили бы зрелищности.
Спасибо за оценку, Жан Поль, все так и будет, когда к покраске своих перейду, пока курс тренировок не закончил. Тем более что современка ну Совсем не моя тема.
а я похвалю! Если не результат, то стремление, по крайней мере. Если не перебарщивать, то научиться невозможно. Так до старости и будешь уг делать ; )
хотя и критичиский взгляд развивать стоит. Полупрозрачных слоев базового цвета положить всеж стоило ; ) чтобы эффект остался лишь слегка угадываемым, а не доминирующим.
Цитата: а я похвалю! Если не результат, то стремление, по крайней мере. Если не перебарщивать, то научиться невозможно. Так до старости и будешь уг делать ; )
хотя и критичиский взгляд развивать стоит. Полупрозрачных слоев базового цвета положить всеж стоило ; ) чтобы эффект остался лишь слегка угадываемым, а не доминирующим.
Первая попытка тонировки эрографом - в будущем нужно почаще менять оттенок и с более плавным переходом. Высветлять только логичные участки - иначе выглядит как с разборки с чужими ЗП.
Вы явно перестарались с высветлением. Оно не к месту и смотрится не реалистично.
Да еще и как будто сверху маслом залили весь танк.
В технике модуляции желательно высветлять так, чтобы потом модель смотрелась естественно. Определенные зоны, на которые падает свет.
У Вас получилось скорее выгорание краски и очень точечное. Так тоже делают на выступающих деталях, но несколько иначе.
К примеру Вы башню просто залили светлой краской вокруг люков. Это смотрится совершенно не естественно.
Также у Вас нет плавных переходов. Часть зон слишком темные - часть очень светлые. А где полутона?
Так что изучайте метод и практикуйтесь. Искренне желаю Вам успехов!
Да, и как уже заметили коллеги - мы все учимся на своих ошибках. Не ошибаются только те, кто ничего не делает. Главное разобраться, что сделал не так и как надо было правильно.
И постараться учесть в следующей работе.
Опыт придет, только нужно чаще практиковаться.
Я в армии наблюдал картину когда БМП помыли чем-то горючим, типа бензина или керосина. А затем один солдатик решил рядом покурить. Благо, что дело все было в парке и были в наличии средства тушения :)
Так вот, после этого БМП так и выглядела, как представленная модель. Чуток копоти, чуток подгоревшей краски и пр.
Комментарии
49 лет
На сайте с 13.12.2010
На сайте с 17.10.2016
45 лет
На сайте с 11.01.2019
На сайте с 17.10.2016
65 лет
На сайте с 14.11.2012
На танке много чего не хватает.
На сайте с 06.06.2021
42 года
На сайте с 09.02.2010
модуляция явно не удалась... высветления смотрится как камо.... в любом случае нужны фильтры
зачем выделять объекты на нлд? там ни каких выгораний краски и быть не может
45 лет
На сайте с 11.01.2019
Дорогие друзья, всем спасибо за внимание!
На сайте с 04.10.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
Модель Трампа на Т-62 похожа, с Кингтигром не перепутаешь, и точно лучше Тамии, но требует большого количества доработок.
На сайте с 11.02.2013
Не всякого маститого автора нужно копировать.
На танке много чего не хватает.
Согласен.
Свой стиль ищите. На маститых смотреть не нужно. Там своя помойка...
На сайте с 16.02.2012
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Огонь,воду и медные трубы прошёл-очень даже смотрибельно(наверное не очень реалистично,НО эффектно)
Из недочётов(если так можно сказать)-знак Гвардии слишком вычурный,поцарапать и закоптить можно И
помятости грязевых щитков-очень даже прибавили бы зрелищности.
С уважением
45 лет
На сайте с 11.01.2019
46 лет
На сайте с 15.11.2008
хотя и критичиский взгляд развивать стоит. Полупрозрачных слоев базового цвета положить всеж стоило ; ) чтобы эффект остался лишь слегка угадываемым, а не доминирующим.
45 лет
На сайте с 11.01.2019
а я похвалю! Если не результат, то стремление, по крайней мере. Если не перебарщивать, то научиться невозможно. Так до старости и будешь уг делать ; )
хотя и критичиский взгляд развивать стоит. Полупрозрачных слоев базового цвета положить всеж стоило ; ) чтобы эффект остался лишь слегка угадываемым, а не доминирующим.
Первая попытка тонировки эрографом - в будущем нужно почаще менять оттенок и с более плавным переходом. Высветлять только логичные участки - иначе выглядит как с разборки с чужими ЗП.
52 года
На сайте с 04.07.2012
Да еще и как будто сверху маслом залили весь танк.
В технике модуляции желательно высветлять так, чтобы потом модель смотрелась естественно. Определенные зоны, на которые падает свет.
У Вас получилось скорее выгорание краски и очень точечное. Так тоже делают на выступающих деталях, но несколько иначе.
К примеру Вы башню просто залили светлой краской вокруг люков. Это смотрится совершенно не естественно.
Также у Вас нет плавных переходов. Часть зон слишком темные - часть очень светлые. А где полутона?
Так что изучайте метод и практикуйтесь. Искренне желаю Вам успехов!
Да, и как уже заметили коллеги - мы все учимся на своих ошибках. Не ошибаются только те, кто ничего не делает. Главное разобраться, что сделал не так и как надо было правильно.
И постараться учесть в следующей работе.
Опыт придет, только нужно чаще практиковаться.
45 лет
На сайте с 11.01.2019
Главная беда моделек, сделанных не себе - посредственная детализация и отсутствие желания выложиться на все 100, отсюда и перечисленные выше недочёты.
На сайте с 05.03.2020
Я в армии наблюдал картину когда БМП помыли чем-то горючим, типа бензина или керосина. А затем один солдатик решил рядом покурить. Благо, что дело все было в парке и были в наличии средства тушения :)
Так вот, после этого БМП так и выглядела, как представленная модель. Чуток копоти, чуток подгоревшей краски и пр.
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий