Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Да, я тут...За оскорбления однозначно бан...
Да, инструкцию надо перевернуть. Странно что у Звезды жёлтый пластик - наверно сразу для экспорта для Итала. Только ради баяниста возьму! Уж очень примечательный.
У меня точно такая же. Сверлить что-то в пластике бесполезно - плавит, регулятор оборотов не поставишь. Но неплоха для работы по дереву и для полировки - войлочные насадки.
А ствол-то действительно задом наперёд, вот не углядел...
Да чуть ли не самые боевые суда, наравне с бронекатерами. Шли от Волги до Шпрее, Эльбы, Одера.
Класс! Просто бумага объём некотрых вещей не передаёт - клёпка, расшивка, но сделанно просто отпадно. Дико понравилось.
Хороша, дивно хороша модель.
Примечательная работа, фотки не доведенной - выгоревшей даже больше понравилсь. Класс.
Вот это ДА! Замечательная фигурка. И Русич, а не какой-тог басурман! Всеми руками и ногами +!!!
Хороша модель! А последнее фото - Затоптали беднягу))).
Да, крепления траков на скулах бронерубки это фантазия? Вероятно, да. Остальное при лучших фото.
Цитата:
скока стоиттакой большой кусок эпоксидки?весит сколько?
+1. Сколько же весит этот башенный кусок эпоксидки? Ведь он даже не полый.
Да, мне бтшка понравилось, роспись очень эстетичная, аутентичная, как ещё назвать?.. О, реалистичная.
Да, танк хорош. Но уж мне эта болезнь ржавых траков...Ну не могут они настолько заржавиться...
Уделал, вот точно, уделал. В памяти отложились почему-то мелкозвенчатые. А вот последнее фото всё же спорное, не факт что Т-34-57 на ней, да и предыдущее грешили что фотошоп.
Интересная кракозябра. Но думаю это надо в броню!
Цитата:
Цитата: И остальные 10 - с литыми башнями
таки не все 10(http://bj85.users.photofile.ru/photo/bj85/150677560/xlarge/164102620.jpg)
и мне кажется не у всех траки одинаковые,возможен как и "шеврон",так и мелкозвенчатые.
У машины Лукина ксатати скобы для укладки шпор по левому борты отсутствуют
Люк мехвода тоже возможен как и нового образца,так и старого
Игорь! Я думаю ты это не утверждал как факт. Ибо на машине Лукина мелкозвенчатые, и на обоих фотках люк стандартный, хотя на первой и ранний. И характерен ли шеврон для октября-ноября 1941-го? Вряд-ли.
Цитата:
Красив. Но вот посторонний фон все портит.
+1. Вот это и портит впечатление о модели. Днище сливается с фоном.
Моя любимая акула. А вот насчёт литников, у вас случаем фюзеляж не из двух половинок собирался? Такая старая модель Итала, а Звезда современная иная.
Кстати сколы интересны, но не правдоподобны с точки зрения матчасти - грунт у Т-34 был красный, коричнево-красный до 1943-го.
Ходовая очень смотрибельна, удалась. Нет этого дурного тона - тонн ржавчины.
Да, да...Гусеницы конечно не правильные, помнится все Т-34/57 были потеряны в октябре-ноябре 1941-го года в битве за Москву. Траки должны быть ранние, мелкозвенчатые. И есть большая нестыковка: если делали полигонную машину, то башня должна быть сварная и всё остальное верно. Если же делали так скажем серийную, то маска орудия ничем не отличается от стандартной Т-34 за исключением наличия кольца вокруг орудия.
http://bronetehnika.narod.ru/t34-57/t34-57.html
И по новейшим данным, год по крайней мере, люк мехвода был стандартный у серийных танков, а не ранний. Патрубки можно было бы по диаметру рассверлить сильнее.
А вообще огромное спасибо за мою любимую Т-34!