Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Фигурка Pegaso models, 54 мм. Производитель датировал фигурку 14 веком. Вместе с тем ее историчность на совести скульптора. Бахтерец и шишак отодвигают воина на двести лет вперед до 16 века, от обоих веет фэнтези.
На выходе, это представитель сынов боярских по бедности с архаичным прапрадедушкиным мечом и щитом.
В росписи использованы акрилы различных производителей и черная темпера от Невской палитры.
Хитгай , каждый раз поражаете своими работами , сегодня опять на повал !!! Как умудрились узоры на ножнах , колчане и на рубахе нанести ??? Фокус какой - то !
Александр Найдин, samsamych, спасибо!
samsamych, никаких фокусов - с удовольствием бы облегчил себе ими труд. Мимоходом слышал про перенос рисунка с кальки; отрисовывание по сетке-разметке, но как этим пользоваться не знаю. А сейчас надежда исключительно на глазомер, твердость руки и терпение при прорисовке однообразного узора. Птичку предварительно несколько раз изображал на щитах, нарисованных на бумаге, чтобы рука запомнила форму.
Прорисовка деталей, особенно узоров впечатляет. Как всегда получил удовольствие от просмотра. Но, к сожалению добавлю и ложку дегтя. Не знаю из чего фигурка, смола или металл, но меч меня добил. Вовсе он не прадедушкин, а такое впечатление, что воин просто спер его незаконченным или в кузнице "был конец месяца"... Грани такие, что может с толщиной шлема соперничать, а концом его вообще никого не проткнешь, это я Вам по личному опыту говорю. Конец любого меча - наиболее тонкая и легкая его часть, а тут просто топор-колун. Центральная бляха на доспехе спереди и на спине тоже должна быть просто железно-стальной - она защищает самые важные органы, тут не до красивости. А вот насчет шлема я бы поспорил с производителем. Форма его из раннего средневековья вся Европа такие носила, взяв прямиком от византийцев. "Уши" и "бляха" на лбу - действительно 15-16 век, но тогда шишак был выше и более профилированный.
Просьба без обид.
Дмитрий Уваров, с острием и гранями меча все в порядке, это меч типа XVIII по Окшоту с сечением клинка ромбической формы.
Центральная бляха называется – зерцало, они не редко были и золочеными и серебреными.
Про шишак я уже писал: по-моему фэнтези, но не из-за высоты, она соответствует шишакам 16 века, а из-за странных ушей и налобной пластины.
Оговорюсь сразу - "претензии" у меня больше к производителю, чем к Вам (хотя я лично его бы сточил, но это перед покраской). Я уже писал - конец меча всегда "сходит на нет" по толщине, а у Вашего воина он по толщине расширяется. "С товарищем Окшотом лично не знаком", но вот в Эрмитаже славянские мечи ХV века есть, и на них ссылаются в "Osprey - Warrior 367 - Medieval Russian Armies 1250-1500". Отмечу, и во время "реконструкций" тоже меч в руках держал, ну не воткнуть его при такой форме конца между пластинами доспехов.
Эварт Окшот известный историк, рекомендую ознакомится с его «Археологией оружия» и другими трудами. Никак не пойму, где у меча острие расширяется – лезвия сходятся по параболе без каких-либо расширений. Этот меч появился в 14 веке, в Европе использовался и в 16-м, но русская поместная конница к тому времени пользовалась саблями.
В этих двух местах явно видна разная толщина меча. На конце он становится шире, или значит идет "винтом" примерно с середины, потому что угол просмотра тот же. Это видно на фото 1, 2, 8.
Дмитрий Уваров, понял, что Вы имеете ввиду. Не показали бы, не заметил. По краю кромки положен тонкий слой очень светлого металлика, видимо на кончике действительно идет утолщение, а и блик делает его еще шире.
Фигура просто великолепна! А вот слова "Московское княжество" и "16 век" не особо сочетаются. Дело в том, что еще в 1480 году (т.е. в XV веке) московский князь Иван III принял титул Государя всея Руси.
Цитата: А вот слова "Московское княжество" и "16 век" не особо сочетаются. Дело в том, что еще в 1480 году (т.е. в XV веке) московский князь Иван III принял титул Государя всея Руси.
Все нормально сочетается до Ивана Грозного, единственно слово "великое" можно добавить.
Комментарии
43 года
На сайте с 08.12.2010
53 года
На сайте с 16.11.2010
На сайте с 17.03.2010
samsamych, никаких фокусов - с удовольствием бы облегчил себе ими труд. Мимоходом слышал про перенос рисунка с кальки; отрисовывание по сетке-разметке, но как этим пользоваться не знаю. А сейчас надежда исключительно на глазомер, твердость руки и терпение при прорисовке однообразного узора. Птичку предварительно несколько раз изображал на щитах, нарисованных на бумаге, чтобы рука запомнила форму.
с сайта
Просьба без обид.
27 лет
На сайте с 19.08.2010
На сайте с 17.03.2010
Дмитрий Уваров, с острием и гранями меча все в порядке, это меч типа XVIII по Окшоту с сечением клинка ромбической формы.
Центральная бляха называется – зерцало, они не редко были и золочеными и серебреными.
Про шишак я уже писал: по-моему фэнтези, но не из-за высоты, она соответствует шишакам 16 века, а из-за странных ушей и налобной пластины.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 09.10.2010
с сайта
На сайте с 17.03.2010
На сайте с 19.11.2010
с сайта
На сайте с 25.10.2010
Узоры, как всегда ввели меня в ступор. Очень приятная роспись...
Поздравляю!
На сайте с 17.03.2010
Дмитрий Уваров, понял, что Вы имеете ввиду. Не показали бы, не заметил. По краю кромки положен тонкий слой очень светлого металлика, видимо на кончике действительно идет утолщение, а и блик делает его еще шире.
37 лет
На сайте с 24.07.2008
48 лет
На сайте с 23.07.2011
На сайте с 17.03.2010
Усы не зеленые - это превратность фотографирования.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 03.11.2010
На сайте с 17.03.2010
Цитата:
А вот слова "Московское княжество" и "16 век" не особо сочетаются. Дело в том, что еще в 1480 году (т.е. в XV веке) московский князь Иван III принял титул Государя всея Руси.
Все нормально сочетается до Ивана Грозного, единственно слово "великое" можно добавить.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий