Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Блиин, вот это гигант!
Цитата:
Цитата:
Из явных косяков потерянная бронересничка на люке мехвода и "голубые" щели на ком.башне.
Думаю твёрдая 4 для Песочницы.
На фотографии архива видел такой танк без реснички на люке. А тримплексы в эти танки уже ставили
Триплексы, фото танка в студию, иначе не верю, опять же под ресничкой должен быть триплекс мехвода.
Сложно объяснить, ведь у каждого художника своя рука...
Самое заметное это различные потёртости, в некоторых местах башня, крылья, орудие выглядит будто краска со сколами или отваливалась частями, а ведь танки в зимний камо не красили, а белили.
http://www.tankfront.ru/ussr/colums/dimitri_donskoi.html#!prettyPhoto
Налицо множество мелких штрихов и потёртостей, взять тот же люк мехвода и орудие.
Цитата:
классный зимник
http://karopka.ru/community/user/10492/?MODEL=403083
http://karopka.ru/community/user/13988/?MODEL=286306
Вот классный зимник, а здесь ещё учиться и учиться...
Это явно не Звезда. На Драгон больше походит.
Из явных косяков потерянная бронересничка на люке мехвода и "голубые" щели на ком.башне.
Думаю твёрдая 4 для Песочницы.
Хорошая, аккуратная Т-34. В матчасть влезать не буду, литьё Макета всё же грубовато и проглядывает особенно на башне.
Увы, трос дико толстый сравните с толщиной ручек лопат, они должны быть сравнимы по толщине. На танках Т-34 стандартный трос крепился на скобе на стыке правой полки и грязевика/правого крыла и длиной был ровно в полку, а также вился из трёх тросов поменьше.
Цитата:
Но ручки надо было одеть сразу или виниловые или резиновые трубки.
Термоусадка наше всё!
Хороший инструмент, а то всё надфилями да ножами.
http://karopka.ru/forum/forum168/topic5959/?PAGEN_1=13
http://www.opoccuu.com/kv-1s2.htm
Танковая колонная "Советский полярник" на танках КВ-1с
http://www.tankfront.ru/ussr/colums/sovetskiy_polayrnik.html
То бишь конкретно КВ-1 к тому времени на Курско-Орловском направлении уже не было, ну может пара командирских, были лишь КВ-1с.
Взрыв Тигра зачотный.
Бросилось в глаза неправильно заправленная пулемётная лента у расчёта Максима. Исторически Т-34 в бой снарядные ящики и баки не возили при возможности, а декаль на КВ-1 соответствует танку на Ленинградском фронте.
Очень и очень неплохо, можно сказать даже образцово.
Вызывает нарекания по матчасти ведущее колесо, буксирные крюки и пожалуй наличие/отсутствие доп.прибора наблюдения мехвода, но его может и не быть.
http://photo.qip.ru/photo/bj85/150677335/xlarge/164088251.jpg
Да, насколько помню триплексов в боковых смотровых щелях на башне не было из-за их недостатка.
Ставлю "Отлично!"
50 оттенков белого блин! Цвет очень удачно вышел, аж засмотрелся. Глаз не оторвать.
Хочется лишь немного акцента на мелочах: болтики, петли и тыды.
Цитата:
Обероныч, чертовски рад Твоему появлению!
Ну дык, такое событие в мире модельных Т-34, ""мастер""-теоретиг пробудилсо!
А слона-то и не приметили! Выштамповки-то на ящике банника/инструментальном послевоенные.
Впечатления от модели в общем приятные.
Новое видение стыка ванны и корпуса имеет место - проще, имхо, делать крепёжные скобы для шпор/брезента/траков.
В модели много приятной мелочёвки: прижимная шайба прибора наблюдения командира с имитацией головок винтов, упоры и ограничители хода люков экипажа на башне, сварные швы на маске и вообще везде на модели, проработанные петли на ящиках, особенно понравился стык ВЛД с бортами корпуса, проводка к фаре, даже вырез в поворотном "яблоке" курсового пулемёта, разнообразная декаль, полупауки катков, сидения мехвода и радиста и т.д.
С другой стороны достопамятный ящик ЗИП, ужасные тросы, переразмеренные петли ВКД, короткие и маленькие патрубки, здоровые бронировки патрубков, толстые рёбра усиления подбашенной детали, набалдашник на орудии, который изначально был, вероятно, надульником/чехлом, вопросы по форме буксирных крючьев и т.д.
Можно писать и дальше, разбирая каждую деталь.
Создаётся впечатления, что кто-то прочитал просьбы моделистов к Звезде по доработке Т-34-76 на одноименном форуме, сделал оргвыводы и вот...
Просили Звезду, получили ICM. В общем именно так мне когда-то представлялась доработанная Звезда, и не говорите после этого, что желания не сбываются.
А, да! Забыл добавить, что резиновые гусеницы это самый эпичный фэйл всей модели.
Ух ты! 15 или 7.5 см в длину? Не разглядел.
Качество просто улётное.
Жаль моего "Железнякова" нет.
Ух ты, знал о его выходе, но коробку увидел в первый раз. Т-26 с конической башней это мечта.
Известен всем? Я то думал это ЗиС-5 с низким кузовом. Лана, гугл никто не отменял.
А прожектора в наборе как я вижу нема? Хотя и не должно быть...
Люблю нестандартные модели и перепилы. Отлично.
Очень сильная работа! Шедеврально!
Сильно! Не люблю подбитые Т-34, но работа весьма и весьма. Автор молодец.
Имхо несколько не хватает акцента на линии отрыва бронелиста, куски сварки там, неровности.
Креативно и зажигательно! М-О-Л-О-Д-Ц-О-М!
Один из лучших, если не самый-самый из виденных "Орлят". ВпечатляитЪ, особливо прозрачная кабина.