Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Это такая работа, что и Матчасть копать не хочешь. Камуфляж не приелся, респект за запил Макета.
Где-то читал, что песок очень сильно полирует траки при движении, поэтому их рабочая поверхность чуть ли не вся полированный металл, а из-за ночного перепада очень быстро ржавеет. К сожалению не удаётся найти фото такого танка - траки либо ржавые насквозь, либо чёрные, но танки музейные, либо траки в песке.
http://www.aviarmor.net/tww2/photo/gb/vickers_medium_mk2/medium_mk2_8.jpg
http://www.aviarmor.net/tww2/photo/gb/vickers_medium_mk2/medium_mk2_9.jpg
Вот для примера Vickers Medium Tank Mk.II в Египте.
Короче, Знатный танк вышел.
П.С. Визуально щели триплексов мехвода вышли узковаты по высоте.
Блиин, основы основ масштабного моделизма.
Вот что Креативно так Креативно! + за Нестандартное мышление.
ААА, Адский Кисо! Респект за такую модификацию - конверсию. Рассматривал с удовольствием. Всё при ней. Третья самая лучшая фотка. Остальные малость потеряли резкость.
Хорошо, спасибо за ответы.
Но вот насчёт решёток поспорю:
Кв-1С
http://postimg.org/image/l0llbrevz/
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-07/1341445500_12.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/8/3/581383.jpg
В общем ладно, всё разобрали...Зачётный танка!
Парни ну ёлы-палы, вы обсуждение не читаете? Такое ощущение что говорим одновременно...
Вот опять та же фотография КВ-85, что приводил на 2-ой странице. Решётки видно отлично, ребра жесткости сверху.
Александр, я только за, за диск DVD. Мне показалось, что ты его, стёклышко, закрасил базовой краской на башне, а у мехвода стёкла чистые нет.
ФУУУХ!
Блин, как же Т-26 нереально круто смотрится в таком камо. +100500.
Отдельный респект за перепил. Выхлопная труба понравилась, реалистично. Аффигено.
Слов нет.
Очень неплохо! Окрас интересный, а вот стойки шасси не айс - нет акцента на диски и опоры залиты краской.
Цитата:
Леонид маска пушки у трампа правильная, а что с решотками не так? и с тримлексоми ?
А вот и нет, взгляни на фото - ширина кольца маски орудия вокруг ствола минимум в два раза длиннее должна быть.
На фото решётки с поперечными полосами как и на всех КВ, а Tрамп возможно ориентировался на машину в АВтово, если не в Кубинке.
Триплексы - стёкла приборов наблюдения и обзора к примеру МК-4 как стоит на танке.
http://photopribor.ck.ua/images/products/tank_sposterezh_big.jpg
Как и сказал у тебя у мехвода внизу нормальные, а вверху "стёкла" замазаны краской.
DEK!
Имхо номер просто выдуман, не все же машины жёстко привязывать, но как вы знаете 31 и 32-ая были.
Александр! Ну так не пойдёт, я же не только вопрос про литьевой номер задавал :-(.
Насчёт решёток МТО, триплексов и маски орудия - я так понял 1 и 3 косяки Трампа, а триплексы?
Привет! Снег удался однозначно, покраска в белый цвет - норм, но вот пачкать зелёным маркером не айс, обычно наоборот делают - сначала защитный цвет, затем белый.
Удачи в творчестве - ведь ему тоже требуется Учиться!
Вот что лазерный резак "животворящий" делает!
Респект!
Чтобы понять о чём это я, говоря про "выражение", смотрите во эту работу к примеру:
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2302
Да, почему нет перекладин на сетках МТО?
Ещё одна образцовая модель. Великолепие в моделях. Мой +1.
Отличные доработки. Кстати на что ориентировался, ничего если на ты, когда делал литьевые номера? Не должен ли он быть четырёхзначным? См.фото.
Кстати почему МК-4 мехвода выделены и смотрятся как стекло, а на башне замазаны?
П.С. Имхо конечно, но большинству авторов не удаётся передать выражение "лица" танка, мощный корпус, большая башня, а орудие - тонкая тростинка, а ведь башня также красива и выразительна как и у Т-34-85 с Д-5Т. По моему наплыв маски орудия на ствол, ну не знаю как это правильно назвать, коротковат.
http://www.dishmodels.ru/picture/glr/10/10804/g10804_6784928.jpg
Ну не знаю, литьё имхо переразмерено, мелочёвка дана как-то замылено, может быть из-за пластика.
Думается мне что такое литьё либо частный случай - когда формы уже изнашивались, либо захваченный танк просто попал под напалм и броня потекла.
3-я фотография самая классная. Поздравляю с завершением столь титанической работы. Никак не могу разглядеть стволы ДШКМ - они имитация или всё же есть кольца и пламегаситель?
Имхо идеал! Уехала в избранное. Чёткая модель. Добавить бы ракурсов с "человеческого роста".
Я, конечно, нифига не умею красить, однако замечания про другое:
Городской бой, здания рушатся, куча пыли - а пыль то серая в основном, специально кирпичи никто не крошит. Чаще всего танк пылил корпус по градации от катков максимальное запыление до верха башни - минимум, иногда можно увидеть грязный корпус и блестящую башню. У тебя же корма изгваздана по самое не могу, а баки и борта чистые, но не полки. Равномерно надо пылить.
http://www.klgtu.ru/greatvictory/photo/mar.19.jpg
Вот работа в тему http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12518
http://scalemodels.ru/articles/2570-zvezda-1-35-is-2-7ja-gvardejjskaja-tjazhelaja-tankovaja-brigada-Zvezda-IS-2.html
Дальше, немного по матчасти: ДШК на башне Звезда даёт в наборе ранний, его легко распознать по кольцу вокруг ствола за пламегасителем, снять, такие ДШК на Исы не ставились.
Потом у тебя курсовой пулемёт заклеен, или залеплен - смотри выступ на корпусе справа от щели мехвода. В триплексы вставлялись стёкла, а у тебя они закрашены в базовый цвет. Смотри прибор МК-4. Фара тоже не айс, закрашена. Беговые поверхности катков должны быть цвета полированного металла, на гусеницах должна быть беговая дорожка от катков того же цвета. Да и поручни на оригинале в палец толщиной, их очень сложно погнуть.
Можно писать долго, но лучше посмотри работы мастеров и сказки по стройке.
Только за два моих любых GMC и Dodge люто плюсую.
А сколько приятных мелочей, фотография на панели у пассажирского сидения Доджа чего стоит.
Кстати, а что он везет, ну помимо инструментов?
Цитата:
Меня вот другое удивляет, кроме Вячеслава и Леонида никто не прокомментировал матчасть, хотя я упоминал в описании что пытался под неё доработать. В большинстве только "художественная составляющая"...(((
Добро пожаловать в клуб ортодоксальных моделистов!)))
Если что, не в обиду всем, матчасть надо просто знать...Здесь ещё Александр Селеменев отписывался, ещё есть Юрий Флоров, но он занят стройкой монитора "Сиваш".
Опять же, я к примеру знаю Т-34, но уже хуже БТ и КВ. Другие знают авиацию и корабли, разберут по заклёпке, а я практически ничего не скажу.
Опять же на Каропке сейчас курс больше на художку и роспись, чем на матчасть - за последней вам в Тигровый уголок и Панзер35.