Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В начале мая прикупил ЕГО. Постройку из-за учёбы пришлось отложить до мая. А после, как обычно наслаждался процессом.
Краски распылял аэрографом. Эффекта "болтиков" добился циркулем. Штанги топливоприёмника не было, поэтому пришлось делать самому. Также первый раз опробовал шпатлёвку.
Нормально получилось. А по поводу масок, советую тамиевский скотч, а не обычный малярный, как у Вас. От него граница получается неаккуратной (что и видно).
Все написали, а советов почему то никто написать не удосужился. Во первых швы надо хорошо зашкуривать, на носу особенно виден, во вторых сопла и "горбатые" воздухозаборники не соответствуют модификации данного самолета, на лбу герметика нет. По матчасти конечно много упущений - смотрите фото, читайте про самолет который вы собираете и тогда все получится.
Эпитетов по поводу того,что модель хорошая высказано много и разных. Смею я с ними не согласиться.Модель выглядит более менее только издалека. На снимках поближе,можно рассмотреть великое множество не зачищенных стыков,покраска с рваными краями и не правильно накрашена,фонарь "горой"..... Как по мне,то дальше песочницы она "лететь" не должна. Но за увлечение моделизмом,тут безусловно УВАЖЕНИЕ.Ну а хорошие модели если хобби не забросить и не падать духом от таких комментов как мой,ждать себя долго не заставят. Удачи в дальнейшем.
Да,согласен,модель на четверочку.МиГ-31 от звезды требует тщательного подхода,ну и при работе,если уж взялись делать не из коробки,надо стараться.Уверенности и огромного желания я вам пожелаю в дальнейшем!
Динар, уважаемый, эко то Вы его брутально - мордой об бетон. :-)))))) Это я на счет фотосессии.
Лично по мне, так Мигарь смотрится совсем не плохо. Вариант окраски конечно тот еще, с авиасалона в Ле Бурже 91 года. Рядовые, строевые МиГ-31 банально серые. Два оттенка серого. Динар, вот только почему проигнорировали всю подвеску? Он был бы страшным и ужасным как черт с десятком ракет под брюхом и крыльями. :-)))
Удачи, и новых открытий в творчестве!
Довольно неплохо, но слой краски конечно толстоват. Это особенно заметно на стойках шасси. И тонировку нужно делать везде, а не только на фюзеле.
И на бетоне не стоит снимать - пагубно для пластика ))
Цитата: Динар, уважаемый, эко то Вы его брутально - мордой об бетон. :-)))))) Это я на счет фотосессии.
Лично по мне, так Мигарь смотрится совсем не плохо. Вариант окраски конечно тот еще, с авиасалона в Ле Бурже 91 года. Рядовые, строевые МиГ-31 банально серые. Два оттенка серого. Динар, вот только почему проигнорировали всю подвеску? Он был бы страшным и ужасным как черт с десятком ракет под брюхом и крыльями. :-)))
Удачи, и новых открытий в творчестве!
Спасибо вам! Подвеску не нацепил, так как без неё, мне кажется, МиГарь смотрится динамичнее. У меня всегда возникает, откуда ни возьмись, такая ассоциация, что самолёт с ракетами - это, да, мощная махина, но неповоротливая и аэродинамически неустойчивая, а без них - гармоничный и непоколебимый, сверхманёвренный аппарат:) Я не сомневаюсь, что ошибаюсь, ибо моя ассоциация полнейший бред, да и тем более, военные самолёты для того и созданы, чтобы наводить УЖАС на врага своим боевым арсеналом:) Да вот ещё эта фотография уж больно мне понравилась! А насчёт фотосессии... Нужно учиться и учиться.
Прогресс есть определенно.! Что не понравилось!?? - конечно фотосессия ни к черту - снимки против солнца, выбоены на бетоне да еще и камни, и песок, и грязь, и испражнения птичек - модель потерялась сразу...Мне кажется, что начать надо с классического однотонного тона ( фона) и на нем снимайте модель, а для "разбавки" - несколько снимков на каком то естественном фоне - природа, небо ну итд. С уважением! Удачи!
Комментарии
34 года
На сайте с 14.05.2009
На сайте с 17.05.2011
На сайте с 03.02.2012
56 лет
На сайте с 01.04.2014
Зря мне кажется вы его в песок, очень даже хорошо получилось!
+1
На сайте с 20.08.2014
54 года
На сайте с 15.10.2012
25 лет
На сайте с 22.02.2015
с сайта
37 лет
На сайте с 24.07.2008
47 лет
На сайте с 30.06.2012
42 года
На сайте с 17.07.2010
На сайте с 07.09.2011
51 год
На сайте с 10.09.2012
50 лет
На сайте с 04.01.2015
52 года
На сайте с 05.03.2014
Лично по мне, так Мигарь смотрится совсем не плохо. Вариант окраски конечно тот еще, с авиасалона в Ле Бурже 91 года. Рядовые, строевые МиГ-31 банально серые. Два оттенка серого. Динар, вот только почему проигнорировали всю подвеску? Он был бы страшным и ужасным как черт с десятком ракет под брюхом и крыльями. :-)))
Удачи, и новых открытий в творчестве!
61 год
На сайте с 05.08.2010
И на бетоне не стоит снимать - пагубно для пластика ))
25 лет
На сайте с 22.02.2015
Динар, уважаемый, эко то Вы его брутально - мордой об бетон. :-)))))) Это я на счет фотосессии.
Лично по мне, так Мигарь смотрится совсем не плохо. Вариант окраски конечно тот еще, с авиасалона в Ле Бурже 91 года. Рядовые, строевые МиГ-31 банально серые. Два оттенка серого. Динар, вот только почему проигнорировали всю подвеску? Он был бы страшным и ужасным как черт с десятком ракет под брюхом и крыльями. :-)))
Удачи, и новых открытий в творчестве!
Спасибо вам! Подвеску не нацепил, так как без неё, мне кажется, МиГарь смотрится динамичнее. У меня всегда возникает, откуда ни возьмись, такая ассоциация, что самолёт с ракетами - это, да, мощная махина, но неповоротливая и аэродинамически неустойчивая, а без них - гармоничный и непоколебимый, сверхманёвренный аппарат:) Я не сомневаюсь, что ошибаюсь, ибо моя ассоциация полнейший бред, да и тем более, военные самолёты для того и созданы, чтобы наводить УЖАС на врага своим боевым арсеналом:) Да вот ещё эта фотография уж больно мне понравилась! А насчёт фотосессии... Нужно учиться и учиться.
25 лет
На сайте с 22.02.2015
На сайте с 23.09.2010
очень неплохо. эффект "болтиков" )) это скорее эффект "клёпки"
Все же эффект болтиков правильнее. Люки крепятся на болты.
На сайте с 26.01.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий