Собрано неплохо, но схема камуфляжа... Имела место быть, но на "Лухсе" такой не видел... Номер "41" должен быть на месте канистр, которые надо было поаккуратней покрасить. Гусеница - слишком серебрится.
Хоть в документальные фотографии ставь! Живенько! Матчасть, "Италовская" ("Звездинская"), оставляет желать лучшего, но на то и моделисты нужны, чтобы из г*** конфетку сделать.
Про матчасть было в "М-Хобби" №2 за 1996 год. У меня друг собирал "АЕРовский" "Газон" в 35-м, но вижу, что и "Тамия" не лучше.
Дуги крепления тента были из труб, всю мелочёвку хотелось бы видеть потоньше (хотя 48-й масштаб... не знаю, но вроде бы японцы делают нормально и в этом масштабе). Сиденья слишком модные.
Нормально получилось. Согласен с Alexziz, крылья и "шутцен"ы нереально "изуродованны".
Похвально, что автор изучил матчасть, прежде чем клеить и красить. Но насчёт
На многих Пантерах Ausf.A и Ausf.D задний ряд катков был необрезиненный и если надо могу фоток скинуть!
неубедительно. Были, конечно, на "Пантерах" и необрезиненные катки, но на поздних модификациях (появились первый раз на прототипе "Пантеры II", так и не пошедшей в серию), в основном на A и G.
Но модель, повторю, очень недурственно покрашена и тонированна.
Что касается номеров сзади, в Афгане Уралы иногда воопще без номеров ездили.
Ну, если на армейском фото нет номера, это не значит, что его не было. Его могли просто заретушировать. А в Афгане номера в основном писали через трафарет:
Коллеги - не покупайте данное изделие от Итала
Плюс модели только один - ее больше НИКТО не выпускает ( пока ).
И не будет выпускать. Не вдаваясь в детали, модель получилась ОЧЕНЬ похожей на оригинал. 5+
Видны следы от окраски кистью. Некачественно прокрашено.
Не моя тема... Но красиваааа!
Собрано неплохо, но схема камуфляжа... Имела место быть, но на "Лухсе" такой не видел... Номер "41" должен быть на месте канистр, которые надо было поаккуратней покрасить. Гусеница - слишком серебрится.
Вот люди, а! Нормальная, приличная модель, а поставили всего четыре балла!
Хоть в документальные фотографии ставь! Живенько! Матчасть, "Италовская" ("Звездинская"), оставляет желать лучшего, но на то и моделисты нужны, чтобы из г*** конфетку сделать.
Да, реальная модель!
Про матчасть было в "М-Хобби" №2 за 1996 год. У меня друг собирал "АЕРовский" "Газон" в 35-м, но вижу, что и "Тамия" не лучше.
Дуги крепления тента были из труб, всю мелочёвку хотелось бы видеть потоньше (хотя 48-й масштаб... не знаю, но вроде бы японцы делают нормально и в этом масштабе). Сиденья слишком модные.
Побольше внимания тонировке. А так неплохо.
Нормально получилось. Согласен с Alexziz, крылья и "шутцен"ы нереально "изуродованны".
Похвально, что автор изучил матчасть, прежде чем клеить и красить. Но насчёт
На многих Пантерах Ausf.A и Ausf.D задний ряд катков был необрезиненный и если надо могу фоток скинуть!
неубедительно. Были, конечно, на "Пантерах" и необрезиненные катки, но на поздних модификациях (появились первый раз на прототипе "Пантеры II", так и не пошедшей в серию), в основном на A и G.
Но модель, повторю, очень недурственно покрашена и тонированна.
Да, именно дождь, и именно пыль!
5++++++и до бесконечности!
Что касается номеров сзади, в Афгане Уралы иногда воопще без номеров ездили.
Ну, если на армейском фото нет номера, это не значит, что его не было. Его могли просто заретушировать. А в Афгане номера в основном писали через трафарет:
http://i014.radikal.ru/0806/6d/f05582caf25f.jpg
Но не так коряво от руки...
Коллеги - не покупайте данное изделие от Итала
Плюс модели только один - ее больше НИКТО не выпускает ( пока ).
И не будет выпускать. Не вдаваясь в детали, модель получилась ОЧЕНЬ похожей на оригинал. 5+
Очень неплохо. Все недостатки, которые заметил, уже указанны.
Башенный люк немного светлее крыши башни, бросается в глаза.
Очень понравилось, что подробно описан способ тонировки...
Реально смотрится! Один вопрос - а что за сетка "рабица" на носу закреплена?
Симпатично смотрится, тем более что современные "японцы" - не частые гости в "Каропке".
Надо было фотографии обрезать в "Фотошопе" или в любом другом редакторе.
Офигеть.
А где историческая справка?
Что радует - коллега Манштейн уже делает обзор "кита". Молодчина!
По самой модели - цвет слишком зелёный (хотя если танк принадлежит морской пехоте, то может быть и "форрест грин".
Тонировки не видно.
Тент всё-таки надо делать из бумаги, только, пардон, не туалетной.
На маске пушки глянец... К сожалению, не гламурный.
На надматороной плите надо было, если уж так хочется, сначало по решёткам пройтись чёрным, потом сверху красить базовым цветом.
Дульный тормоз так не коптился, можно, конечно, покрасить его под сталь, типа "заменили".
Машина с этим номером имела на заднем листе корпуса ящик, как раз на месте креста.
Но это всё частности, всё сделано аккуратно и покрашено, учитывая "кисть", достаточно хорошо.
Я поставил "отлично".
Чех, видать, в мотоциклетном шлеме?
Попробуй матовым лаком задуть...