А вся модель могла бы выглядеть достойно , если бы :
1. На фонарь нанесена жидкая маска.
2. Модель задута ,хотя бы gloss aluminiun из тамиевского болончика.
3. Смывка не представляет трудностей.
4. Даже элероны можно чуть другим металликом выделить.
5. Оригинальная подставка.
А вместо "яйца Фаберже" , получилось -"Toys". Зато полный ящик.
Хозяин-барин.
На ютубе есть видео -"как гарантированно испортить фонарь кабины".
Не стоит эта модель такого внимания. Но по пунктам:
1) Фонарь кабины был покрыт футурой. Поэтому, жидкая маска - нет.
2) Окраска из баллончика в 144-м масштабе? Не представляю себе, как.
3) Смывка... По эмали делал акриловую смывку" Валлехо". Результат не очень, не держится она в расшивки. Поэтому перешёл на окраску Mr.Color'ом и АКАНом 6-й серии.
4) Элероны на прототипе не окрашивались, были серого цвета.
5) Подставка... Соглашусь, надо.
Яйца как яйца.
Цитата: Цитата:а телефоном ребенка 30 Мп не пробовали ? советую - результат вас удивит даже на 10 мП ; Я вон на прошлых выходных купил наконец-то себе смартфон. Там камера на 48 Мп. Попробовал поснимать - и убедился, что полноценно она фотоаппарат все же не заменит. Даже простенькую мыльницу.
Потому что есть такое понятие, как физический размер матрицы. И огромное количество мегапикселей в современных смартфонах этого не заменит.
Цитата: камеру поменять, свет и фон
Камера у меня Canon EOS 100D, в ближайшее время менять не планирую. Можно попробовать сменить объектив на мануальный "Волна-9 макро", но там ГРИП совсем маленькая... А вот со светом поиграюсь. Снимал в комнате на штативе с выдержкой 5-6 секунд. Всё же придётся шаманить с вспышкой.))
Цитата: считаете такую степень освещенности капота нормальной для одинаковых ракурсов ?
о качестве фото а-ля "на расстоянии метра" тоже ничего говорить не стану
спасибо, вот это уже по существу. Да, действительно, свет падает справа, поэтому на нижнем фото борт ушел в тень. Редактировал в DDP, может, экспозицию не дотянул. Надо будет переснять, предварительно почистив модель от "паутинки" (видимо, недоразбавил матовый Mr.Hobby).
Можно подробнее про ракурсы? Что добавить?
а рассказывать о том, как хорошо смотрится в живую - простите - это уровень оправдывающегося школьника в эпоху телефонов с 30мп камерой ... которым он еще не научился пользоваться
про цветокоррекцию, фон, ракурсы и обработку фото и вовсе молчу...
А что не так с цветокоррекцией, ракурсами и обработкой фото, только конкретно. Без надувания щёк?
Цитата: Какой смысл делать 1/144 на уровне "toys", когда можно вполне взять Тамию в 1/48 и сделать вполне нормально .?
Странный вопрос. Для чего делают модели в 144-м масштабе?
1. У меня коллекция умещается в ящике стола.
2. Люблю нестандартные задачи.
3. Развиваю в себе навыки ювелира.
4. Мне нравится возиться с такими мелкими моделями.
Цитата: Цитата:Цитата:Остаётся добавить, что с недавнего времени я перешёл на краску на "вонючих" растворителях...
Архиверное решение.
Почему?
За Челкара не скажу, но я перешёл по одной причине - малое время высыхания. Работаю с масштабом 1:144, отверстия в масках приходится делать по миллиметру и держать маски на весу, водорастворимые краски при этом можно зацепить . Переходы делать проще, более плавные получаются. В общем, мне так удобнее. Водо и спирторастворимый акрил держу для того, чтобы кистью где-либо подкрасить.
Отлично!
Модель не новая, но симпатичная. "Эдуард" решил в серии "Супер 44" экономить на коробках?)) Всё равно цена получается как в 72-м масштабе.
Здесь я пошёл на поводу у производителя декали.
Или вот здесь.
Цитата:
А вся модель могла бы выглядеть достойно , если бы :
1. На фонарь нанесена жидкая маска.
2. Модель задута ,хотя бы gloss aluminiun из тамиевского болончика.
3. Смывка не представляет трудностей.
4. Даже элероны можно чуть другим металликом выделить.
5. Оригинальная подставка.
А вместо "яйца Фаберже" , получилось -"Toys". Зато полный ящик.
Хозяин-барин.
На ютубе есть видео -"как гарантированно испортить фонарь кабины".
Не стоит эта модель такого внимания. Но по пунктам:
1) Фонарь кабины был покрыт футурой. Поэтому, жидкая маска - нет.
2) Окраска из баллончика в 144-м масштабе? Не представляю себе, как.
3) Смывка... По эмали делал акриловую смывку" Валлехо". Результат не очень, не держится она в расшивки. Поэтому перешёл на окраску Mr.Color'ом и АКАНом 6-й серии.
4) Элероны на прототипе не окрашивались, были серого цвета.
5) Подставка... Соглашусь, надо.
Яйца как яйца.
Цитата:
Цитата:а телефоном ребенка 30 Мп не пробовали ? советую - результат вас удивит даже на 10 мП ; Я вон на прошлых выходных купил наконец-то себе смартфон. Там камера на 48 Мп. Попробовал поснимать - и убедился, что полноценно она фотоаппарат все же не заменит. Даже простенькую мыльницу.
Потому что есть такое понятие, как физический размер матрицы. И огромное количество мегапикселей в современных смартфонах этого не заменит.
Коллеги, спасибо за конструктивную критику.
Цитата:
камеру поменять, свет и фон
Камера у меня Canon EOS 100D, в ближайшее время менять не планирую. Можно попробовать сменить объектив на мануальный "Волна-9 макро", но там ГРИП совсем маленькая... А вот со светом поиграюсь. Снимал в комнате на штативе с выдержкой 5-6 секунд. Всё же придётся шаманить с вспышкой.))
Цитата:
считаете такую степень освещенности капота нормальной для одинаковых ракурсов ?
о качестве фото а-ля "на расстоянии метра" тоже ничего говорить не стану
спасибо, вот это уже по существу. Да, действительно, свет падает справа, поэтому на нижнем фото борт ушел в тень. Редактировал в DDP, может, экспозицию не дотянул. Надо будет переснять, предварительно почистив модель от "паутинки" (видимо, недоразбавил матовый Mr.Hobby).
Можно подробнее про ракурсы? Что добавить?
Цитата:
а рассказывать о том, как хорошо смотрится в живую - простите - это уровень оправдывающегося школьника в эпоху телефонов с 30мп камерой ... которым он еще не научился пользоваться
про цветокоррекцию, фон, ракурсы и обработку фото и вовсе молчу...
А что не так с цветокоррекцией, ракурсами и обработкой фото, только конкретно. Без надувания щёк?
Цитата:
шасси не в дугу, да и остальное не особо похоже на копию
Других вариантов "Густава" в 144-м масштабе пока нет.
Цитата:
Какой смысл делать 1/144 на уровне "toys", когда можно вполне взять Тамию в 1/48 и сделать вполне нормально .?
Странный вопрос. Для чего делают модели в 144-м масштабе?
1. У меня коллекция умещается в ящике стола.
2. Люблю нестандартные задачи.
3. Развиваю в себе навыки ювелира.
4. Мне нравится возиться с такими мелкими моделями.
Даже фотографирование моделей в 144-м масштабе имеет свою особенность. Воочию смотрится хорошо, при макросъемке вылезают косяки и дефекты...
Цитата:
Да, с фонарем не очень, как и с нишами шасси.
Поэтому в "песок".
Игорь, замечательно получилось! Как расчалки делал?
Офигеть.
Офигенно!
Цитата:
Цитата:Цитата:Остаётся добавить, что с недавнего времени я перешёл на краску на "вонючих" растворителях...
Архиверное решение.
Почему?
За Челкара не скажу, но я перешёл по одной причине - малое время высыхания. Работаю с масштабом 1:144, отверстия в масках приходится делать по миллиметру и держать маски на весу, водорастворимые краски при этом можно зацепить . Переходы делать проще, более плавные получаются. В общем, мне так удобнее. Водо и спирторастворимый акрил держу для того, чтобы кистью где-либо подкрасить.
Остаётся добавить, что с недавнего времени я перешёл на краску на "вонючих" растворителях...
Только вчера в "Домодедово" видел SSJ в этой ливрее, ещё как раз мелькнула мысль, что надо бы попробовать сделать.
Модель выше всяких похвал.