Братишка, давай ещё! Этим молодым буржуям не понять, что такое "НОВО", что такое отсутствие информации. Как в первом "М-Хобби" писали - если модель "НОВО" и отличается от прототипа, то в лучшую сторону!
У меня до сих пор лежат вырезки из "Техники-молодёжи" с "Авиаколлекцией". Рисунок этой машины А.Захарова на заставке помню до сих пор. В общем, 5+, но вот швы грубоваты. Хотя я не "авиатор", я "танкист". Может, так и должно быть...
Как настоящий! Причём отдельный респект за "песочную" кабину, явно гражданский вариант. Ручка за дверью почему-то только цвета "металл", не могли же её целиком протереть, должна была остаться краска.
За что люблю "Каропку.ру"- не так много понтов. Достаточно хорошо собрать и покрасить. Конечно, на "Звездинский" PzIV можно поставить травло, и желательно. Но у меня рука не поднимется тратить на такую модель столько деньгов.
Теперь про модель. Что понравилось - окраска, декаль не из набора (от "Пантеры"?), тросы дополнительные, даже ведро вроде как есть. Но при всём этом модель оставляет впечатление какой-то игрушечной. Иммитация ржавчины- это вообще общая проблема. Может, лучше было глушитель в "металл" окрасить, вроде как новый танк (впрочем, скорее всего танк красили на заводе целиком с глушителем). Крепления глушителя с ним одного цвета "ржавчины".
Белый цвет выглядит темновато, такое впечатление, что под ним "панцергрей". Номера на башне - белая обводка обычно не видна (либо оставляли под номером базовый цвет).
В общем, при всей кажущейся простоте "зимняя" окраска достаточно трудна для воспроизведения на модели.
Очень логично запылён! Верю! Есть мелкие недостатки, такие как коуш троса, окрашенный в базовый цвет (хотя почему бы и нет?), ствол пулемёта можно бы высверлить, про гусянку уже сказали.
Если первая ТАКАЯ модель, ещё одним настоящим моделистом стало больше.
Танки ИС-2 достаточно долго стояли на вооружениии. То есть стояли (буквально) на длительном хранении на полигонах, складах. Да и до сих пор наверняка стоят на полигонах вместо мишеней или ориентиров. Видно, модель именно такого танка, не поймёшь - то ли грязь, то ли ржавчина. Про матчасть не буду - можно здесь посмотреть фото танка-памятника и сравнить:
Оч.понравилось. Только вот оценок второй день не вижу. Канистра в корзине на борту БТРа... Ну не знаю, фотографий таких не встречал, если у Вас есть, буду рад добавить в свою коллекцию.
В общем-то, присоединяюсь ко всему вышесказанному. К тому-же кепи у немцев во время Курской Битвы не было. Сейчас точно не помню, но где-то с ноября 1943-го пошло.
В целом не плохо. Особенно понравилась смелость, с которой была замазана модель(не самая дешёвая) грязью.
Насчёт "Тигра" в интернете чуть меньше записей, чем про Жанну Фриске. Поэтому... Такие кожухи глушителей стояли на ранних PzVI ("африканских"), но в Африке на "Тиграх" не использовали трёхцветный камуфляж. В общем-то, свой "африканский" "Тигр" я продал практически по цене "пластика", но там не надо было делать сетки на решётках МТО. А здесь, хоть "заказчик" и пожалел деньги на наборные гусеницы, но иммитацию сеток можно было сделать... Бесплатно.
Братишка, давай ещё! Этим молодым буржуям не понять, что такое "НОВО", что такое отсутствие информации. Как в первом "М-Хобби" писали - если модель "НОВО" и отличается от прототипа, то в лучшую сторону!
У меня до сих пор лежат вырезки из "Техники-молодёжи" с "Авиаколлекцией". Рисунок этой машины А.Захарова на заставке помню до сих пор. В общем, 5+, но вот швы грубоваты. Хотя я не "авиатор", я "танкист". Может, так и должно быть...
щель сколько не пытался,не получилось красочкой заделать,а клеить уже поздно было
В таких случаях можно попробовать зашпаклевать "суперклеем" - цианакрилатом.
По дыркам в крыльях - а разве они не должны быть? Они были сделаны для того, чтобы не задевать светотехнику, при откидывании.
С грязью, конечно, перебор. Такие пятна грязи могут быть, но это если рядом танк перпендикулярно стоял, буксовал.
Кстати, такую грязь можно изобразить и с помощью зубной щётки.
Как настоящий! Причём отдельный респект за "песочную" кабину, явно гражданский вариант. Ручка за дверью почему-то только цвета "металл", не могли же её целиком протереть, должна была остаться краска.
Кхе-кхе...
За что люблю "Каропку.ру"- не так много понтов. Достаточно хорошо собрать и покрасить. Конечно, на "Звездинский" PzIV можно поставить травло, и желательно. Но у меня рука не поднимется тратить на такую модель столько деньгов.
Теперь про модель. Что понравилось - окраска, декаль не из набора (от "Пантеры"?), тросы дополнительные, даже ведро вроде как есть. Но при всём этом модель оставляет впечатление какой-то игрушечной. Иммитация ржавчины- это вообще общая проблема. Может, лучше было глушитель в "металл" окрасить, вроде как новый танк (впрочем, скорее всего танк красили на заводе целиком с глушителем). Крепления глушителя с ним одного цвета "ржавчины".
Собрано аккуратно. Из недостатков могу сказать только про тросы - оттенок ржавчины слишком вишнёвый. Остальное без меня добавят.
Странно как-то... Кабина чистая, а всё остальное в грязи.
По мне, лучше вместо грязи просто запылить. Если "МИГ"овский пигмент не покрыт сверху лаком, ещё несколько раз пройтись влажной кистью.
Белый цвет выглядит темновато, такое впечатление, что под ним "панцергрей". Номера на башне - белая обводка обычно не видна (либо оставляли под номером базовый цвет).
В общем, при всей кажущейся простоте "зимняя" окраска достаточно трудна для воспроизведения на модели.
Не очень.
Главное, конечно, удовольствие, которое моделист испытывает от сборки. Похвально желание улучшить стандартный набор.
Очень логично запылён! Верю! Есть мелкие недостатки, такие как коуш троса, окрашенный в базовый цвет (хотя почему бы и нет?), ствол пулемёта можно бы высверлить, про гусянку уже сказали.
Если первая ТАКАЯ модель, ещё одним настоящим моделистом стало больше.
Танки ИС-2 достаточно долго стояли на вооружениии. То есть стояли (буквально) на длительном хранении на полигонах, складах. Да и до сих пор наверняка стоят на полигонах вместо мишеней или ориентиров. Видно, модель именно такого танка, не поймёшь - то ли грязь, то ли ржавчина. Про матчасть не буду - можно здесь посмотреть фото танка-памятника и сравнить:
http://photofile.ru/users/mamontnn/2517948/
А может, это и не ржавчина вовсе. Обмазывали же во время войны немцы технику грязью, когда краскок камуфляжных не было.
А что, Манштейн стал красить модели? Да, надо чаще бывать на "Каропке". В общем, был бы кто другой - "трояк" схлопотал, а так - 4+!
Но какие у него исторические ссылки! Целая диссертация.
Оч.понравилось. Только вот оценок второй день не вижу. Канистра в корзине на борту БТРа... Ну не знаю, фотографий таких не встречал, если у Вас есть, буду рад добавить в свою коллекцию.
В общем-то, присоединяюсь ко всему вышесказанному. К тому-же кепи у немцев во время Курской Битвы не было. Сейчас точно не помню, но где-то с ноября 1943-го пошло.
В целом не плохо. Особенно понравилась смелость, с которой была замазана модель(не самая дешёвая) грязью.
Симпатичная модель. Единственное замечание - лючки получше выделить.
а вот если с декалями то тогда красиво будет
Дело в том, что танки КВ-2, как правило, не несли обозначений. Так что, какие могут здесь быть декали...?
Так, попрошу Шефа придумать новую мотивацию выставления моделей.
Сама ЗиС-3 неплоха, виден потенциал.
Если бы для себя, то "5", а раз для "других", то "4".
Упс... А что за такой "ДИОРАМЩИК", который модели и фигуры заказывает у других.
Дюма сам пользовался творчеством "литературных негров", но чтобы были "моделистские негры"....
Насчёт "Тигра" в интернете чуть меньше записей, чем про Жанну Фриске. Поэтому... Такие кожухи глушителей стояли на ранних PzVI ("африканских"), но в Африке на "Тиграх" не использовали трёхцветный камуфляж. В общем-то, свой "африканский" "Тигр" я продал практически по цене "пластика", но там не надо было делать сетки на решётках МТО. А здесь, хоть "заказчик" и пожалел деньги на наборные гусеницы, но иммитацию сеток можно было сделать... Бесплатно.