Опередили с обзором! Купил себе такой же, на днях должен придти.
Цитата: Павел, очень "грамотный" обзор, дивная и интересная модель. Если вас не затруднит - скиньте, пожалуйста ссылку на интернет магазин, хотел бы себе такой японо-трактор заказать к д.р.
Неплохо. Но - пигментировать! И Срочно!
Или пигментом подгадить, копотью и грязью, или хотя бы растереть по поверхностям угля с прогоревших спичек, и быстро лаком закрепить.
Цитата: Купите эту вещь от S-Model....в коробке 2 модели....и ЛВД....и сделайте и английский и немецкий варианты....и получите удовольствие от сборки....
А этот ужас можно покупать только тогда, когда НИЧЕГО нет!!!!
Цитата: Можно вопрос к любителям БТТ, но чтобы без обид?)) Подоплеки никакой нет, просто интересно) Собственно, вопрос) Что движет Вами в вашей любви к 72 масштабу? У меня есть предположения о том, что 72 занимает меньше места, меньше расход материалов на покраску и все в таком ключе... Ведь 72 для БТТ в большинстве своем не смотрибелен, да и модельки выпускают страшные да кривенькие... А, ну в 72 еще можно найти редкости, коих нет в 35... Или это масштаб для любителей попилить смолу?)) Ну в общем суть вопроса думаю понятна) всем спасибо, всем добра!
В принципе, вы правы - с позиции любителя 1/35. Да, они места меньше занимают (вряд ли я бы разместил мои полторы сотни моделек дома, будь они в 1/35). А вот насчет покраски... Думаю, Павел Власик, Константин Аликин, Антон Zigzag, Сергей Лысенко и многие другие, размещающиеся в том числе и здесь, с вами не согласятся. Если честно, то в последние года два-три я наблюдаю, что здесь в масштабе 1/72 размещаются машины с такой покраской, до которой 70% 35-го масштаба - как до луны. (Кстати, одна из причин, почему я публикую здесь, в основном, только обзоры - стыдно выкладывать свое на фоне таких работ). Так что тут ситуация далеко не однозначная.
Ну и с качеством поспорю - посмотрите на последние модели Ревелла, Звезды, FlyHawk, да даже некоторые киты от Моделколлекта, УМ, ПСТ - по матчасти они могут поспорить и с "большими братьями" - и это не говоря уже о качестве того же FlyHawk.
Смола? Ну что поделать, если редкие вещи, лишь в смоле бывают? Для тех, кто не осиливает самопилы, даже кривенькая вешь в смоле, поставленная на полку, будет радовать глаз. Моделизм - прежде всего хобби, и, ИМХО, пардон, задротство тут не должно быть безбрежным.
Цитата: Цитата:
Вижу, вы тоже решили заменить родной ствол? ИМХО, у производителя он что здесь, что на Pz II J даже не убогий - отстойный, что странно для набора круче Дрегоновских.
на пз2 j нормальный ствол, на лухсе да , у самого собранный стоит, ствол жду
Не знаю, у меня в наборе был какой-то коротышка, и раструб ствола был раза в два больше по диаметру, чем надо. Постыдился его ставить.
Круто. Просто круто. Больше и сказать нечего.
Вижу, вы тоже решили заменить родной ствол? ИМХО, у производителя он что здесь, что на Pz II J даже не убогий - отстойный, что странно для набора круче Дрегоновских.
Цитата: Спасибо за обзор. Я после италовских изи-китов, побаиваюсь БТТ этой фирмы в 1/72, но этот набор смотрится вполне прилично.
Ой, италовские изи-киты - это даже не дно, это хуже. А обычная БТТ в 1/72 у них более-менее - учитывая, что это перепаки существовавшей в 70-80-х годах фирмы Esci. Так что неплохо - но грубоватенько. Правда, за эти годы появилось много смоляных конверсий - но кому они нужны (за исключением нескольких безальтернативных наборов), когда те же самые вещи выпускают Ревелл, С-Модел и другие новые фирмы?
Помнится, когда вышел Т-90 от Звезды, все точно так же залили его коричневой субстанцией, фапая на еще не вышедший Менг. Когда Менг вышел и тоже оказался косячным, все сразу же приравняли его к Звезде и стали ждать Трампа. Когда выяснилось, что Трамп еще косячнее - снова начали облизывать Менг.
Как бы что-то подобное, только в отношении Звезды не произошло. Ведь отметили уже, что Звезда лучше всего вписывается в общие размеры.
Цитата: Это в помощь именно тем, для кого важно создать наиболее близкую модель в прямом смысле слова, а не собрать набор по мотивам.
Такие обзоры ни в коем случае не направлены на ущемление прав тех, кто делает из коробки, делает модель за выходные, выбирает по принципу цены самый дешевый или берет вообще то что попалось под руку. Для этих целей обзоры не нужны, идешь и покупаешь на что хватит денег (на 1000 или на 1500 и потом неделю на обедах экономить).
ОК, почему тогда КАЖДЫЙ новый обзор на ЛЮБУЮ новинку в БТТ отдает плаксивой истерикой? Мы, изкоробочники - мы что, не любим копаться в матчасти? Не знаю как остальные, но в отдельных моментах лично я (например по БТТ Первой Мировой) сам люблю позадротствовать. Но опять же - зачем устраивать истерику? Посмотрите на обзоры БТТ в 1/72 - там и в помине нет подобных стенаний! Люди в 1/72 тоже какое только Гэ не собирают - но где вопли? Там тоже любителей матчасти полно - но без воплей "Шеф, все пропало!"
Цитата: Конечно помня о соотношении цена/качество, о целесообразности. Но когда речь идет о 1800 и 2500 - это вообще не принципиально. Стоило бы хотя бы 5к, тогда есть о чем подумать.
Не знаю, в каком мире вы живете, но Армата что от Панды, что от Такома, стоит 3200-3600.
Цитата: И что за постановка вообще вопроса - "зажрались"? Попахивает каким-то совком. Никому не интересно как и что делали 20 лет назад или что делают сейчас худшие компании в мире (ВЭ, Италери и т.п.), это деструктивно ориентироваться на худшее, всегда надо ориентироваться и ставить в пример лучше
Совок-несовок, а Марией Антуанеттой с ее "нет хлеба - так пусть едят пирожные" попахивает.
И я бы не был так категоричен насчет ВЭ и Итала. ИМХО, пассажирки от ВЭ в разы лучше Родена и даже приближаются к Ревеллу. Многие наборы в 1/35 БТТ от Итала тоже не из самых плохих.
Кстати, про плохие фирмы - это еще спорно. Многие наборы "Реношек" от хваленого Менга собираются ничуть не лучше МС-1 от ВЭ.
Цитата: Есть другая категория моделистов, не лучше и не хуже, просто имеющие другие ценности. Для них разобрать матчасть это такой же элемент кайфа от хобби, как сборка и покраска. Изучение истории, копание матчасти - это полноценный этап моделизма, который точно так же доставляет удовольствие. Это надо понять и принять, без каких либо надуманных проблем и подозрениях в "зажоре"
Ну так разбирайте! Хорошее дело делаете ведь. Только зачем быть такими категоричными? "Очередная модель, которую невозможно собрать". Я понимаю, если бы это был "Максим Горький" СССР-вский, ПСТ ранний, или Макет древний - но ведь вы говорите такое, блин, о модели высокого качества, на уровне мировых фирм - да еще о модели, к которой уже через месяц-два пойдут дополнения! Как будто мы с вами хорошие модели не дополняем порой.
Смешно, ей-богу смешно.
Цитата: Вот интересно мне нахрена изкоробочники читают обзоры, если они все равно собирают изкоробки и им пох%й на все=))))) Нет ну правда=))
А нахрена заклепочники плачутся после выхода каждой новинки, если они легко могут исправить все эти ляпусы и косяки - с их-то скиллом в моделизме, и опытом полных самоделов? Моделей без косяков просто нет в природе.
Цитата: Цитата:Цитата:По мне - на твердую четверку
не против более развернутой оценки)
Ну, я не вижу яркости, изюминки. художка выполнена неплохо, но вот тонировки я бы добавил, а то модель смотрится как-то безлико, пройдись сух кистью с металликом или грифелем карандаша по граням например, попробуй смывку сделать.
ИМХО, здесь бы лучше не смывку делать, а наляпать грязи снизу. На контрасте эффект классный должен быть
А что до сотрудничества с УВЗ - посмотрите на то, что логотип "УВЗ" выпускает в собранном и покрашенном виде в 1/72 - Т-90, у которого отсутствуют выхлоп и люк командира, ТОС-1 без фар и выхлопа... Если освещение будет, выложу на днях такую модельку в обзоре
Цитата: Действительно - пустой трёп пессимистов... "Я купил Звезду, плак-плак - у неё недостаточно ажурна ВЛД..." =))) Нашли к чему придраться, а список "радостей" совсем мал?! Так смотрите внимательнее и сравнивайте. А уж по доступности и цене у Звезды конкурентов пока нет. Не знаю, где там "разница максимум в 900 рублей", но пошерстив два московских магазина, цены на троицу Армат Звезда/Таком/Панда, оказались следующие: 1830/3050/3350 и 1825/3225/3345, соответственно. Может стоит порадоваться и поумерить свои "хотелки", товарищи?! =)
Вот полностью согласен.
Уважаемые коллеги, извините, как говорится, меня за мой французский, но вам не кажется, что вы зажрались? Давно не брали в руки ВЭ, МСД, СКИФ? А ведь нынешняя Звезда далеко в космосе по сравнению с этим. Я вот удивляюсь с людей: то им КВ-220 от Трубача не нравится, хотя все найденные там косяки опытный задр... моделист за пару часов переправит; то к машине, войсковая серия которой для испытаний только месяц как начала выпускаться, претензии. Вы чего? Если бы Т-34 в наше время выпускался, вы бы и прототип А-32 матом обложили (который неплохо так от А-34/Т-34 отличается)?
Вот реально, такое ощущение, что людей реально развратили многие сверх-наборы.
Цитата: Коллеги, расслабьтесь! Нормальный набор за адекватные деньги. Мне, к примеру, декаль не понравилась и сильно смущает выпяченый лоб башни, но в целом впечатление не портит - это всё мелкие придиризмы. А кромсать "Таком" ради "Звезды" - вы серьёзно?!... =)))Прикольная логика) Тем более ради предсерийного (!) прототипа в количестве 20 штук... Может просто соберём и на полку?!... Кто "ЗА"?! =)
Цитата: Цитата:А при чём здесь копийность ВНЕШНЕГО ВИДА? Кому надо отщёлкали всё, причём со всех возможных ракурсов. Политика у фирмы простая- делаем для детей. Дети не заморачиваются копийностью, внешне похоже,вот и хорошо,правда цены не для детей.
Как человек, сталкивавшийся (хоть и по жалобе одного нехорошего человека) с данной конторой, скажу одно - не удивлюсь, если эти слухи правда. Эта контора и не к такому прицепится - достаточно лишь чьего-то удачно попавшего обращения, или удачных связей. И не к такому цеплялись.
Хотя согласен насчет общего идиотизма - в ЖЖ Пашолка уже сразу после 9 мая 2015 похихикали, что в толпе людей, что на параде, что на репетициях видели китайских товарищей с такой фотоаппаратурой, что можно не то что узлы и агрегаты крупным планом отснять - пылинки на броне. А через неделю по Инету гуляла схема, в которой аналитики предполагали, какой выступ на башне что скрывает.
Цитата:
Цитата:Красивый "Змей Горыныч")
+1
Поди, первый на Каропке в 72-м?
Есть еще от покойного Сергея Волосова - но он перепиливал "Русские танки".
Красивый "Змей Горыныч")
Это не вы, случаем, меня с месяц назад на Ебее опередили? Какой-то мужик из Новосибирска по дешевке продавал.
Цитата:
Цитата:Опередили с обзором!
Хехе, я старался :D
Ранний И-ГО, с другой ходовой, башней и комбашенкой, покупать будете? (про остальные 4 версии не спрашиваю - внешне те же яйца, что и здесь)
Опередили с обзором! Купил себе такой же, на днях должен придти.
Цитата:
Павел, очень "грамотный" обзор, дивная и интересная модель. Если вас не затруднит - скиньте, пожалуйста ссылку на интернет магазин, хотел бы себе такой японо-трактор заказать к д.р.
На Ебее можно найти за те же 650-700 рублей.
Неплохо. Но - пигментировать! И Срочно!
Или пигментом подгадить, копотью и грязью, или хотя бы растереть по поверхностям угля с прогоревших спичек, и быстро лаком закрепить.
Цитата:
Купите эту вещь от S-Model....в коробке 2 модели....и ЛВД....и сделайте и английский и немецкий варианты....и получите удовольствие от сборки....
А этот ужас можно покупать только тогда, когда НИЧЕГО нет!!!!
+1
Цитата:
Игорь Маренов
Спасибо за отзыв!
- Ствол лучше взять от RB Model там в комплекте сразу 4шт.
Я от Абер брал, на Вирбельвинд - там их тоже 4 шт. Этот набор был более доступен.
Цитата:
Можно вопрос к любителям БТТ, но чтобы без обид?)) Подоплеки никакой нет, просто интересно) Собственно, вопрос) Что движет Вами в вашей любви к 72 масштабу? У меня есть предположения о том, что 72 занимает меньше места, меньше расход материалов на покраску и все в таком ключе... Ведь 72 для БТТ в большинстве своем не смотрибелен, да и модельки выпускают страшные да кривенькие... А, ну в 72 еще можно найти редкости, коих нет в 35... Или это масштаб для любителей попилить смолу?)) Ну в общем суть вопроса думаю понятна) всем спасибо, всем добра!
В принципе, вы правы - с позиции любителя 1/35. Да, они места меньше занимают (вряд ли я бы разместил мои полторы сотни моделек дома, будь они в 1/35). А вот насчет покраски... Думаю, Павел Власик, Константин Аликин, Антон Zigzag, Сергей Лысенко и многие другие, размещающиеся в том числе и здесь, с вами не согласятся. Если честно, то в последние года два-три я наблюдаю, что здесь в масштабе 1/72 размещаются машины с такой покраской, до которой 70% 35-го масштаба - как до луны. (Кстати, одна из причин, почему я публикую здесь, в основном, только обзоры - стыдно выкладывать свое на фоне таких работ). Так что тут ситуация далеко не однозначная.
Ну и с качеством поспорю - посмотрите на последние модели Ревелла, Звезды, FlyHawk, да даже некоторые киты от Моделколлекта, УМ, ПСТ - по матчасти они могут поспорить и с "большими братьями" - и это не говоря уже о качестве того же FlyHawk.
Смола? Ну что поделать, если редкие вещи, лишь в смоле бывают? Для тех, кто не осиливает самопилы, даже кривенькая вешь в смоле, поставленная на полку, будет радовать глаз. Моделизм - прежде всего хобби, и, ИМХО, пардон, задротство тут не должно быть безбрежным.
Так что мораль одна - "у каждого свой вкус")))
Цитата:
Хотел взять этот набор изза декали, чтобы собрать советский Черчиль. Но надпись... "За ухреиху"....хотя, прикольно будет
В принципе, слова "За Радянску" можно оставить, а слово "Украину" взять из набора "Су-122" от Моделиста. Сам так хочу сделать.
Цитата:
Цитата:
Вижу, вы тоже решили заменить родной ствол? ИМХО, у производителя он что здесь, что на Pz II J даже не убогий - отстойный, что странно для набора круче Дрегоновских.
на пз2 j нормальный ствол, на лухсе да , у самого собранный стоит, ствол жду
Не знаю, у меня в наборе был какой-то коротышка, и раструб ствола был раза в два больше по диаметру, чем надо. Постыдился его ставить.
Круто. Просто круто. Больше и сказать нечего.
Вижу, вы тоже решили заменить родной ствол? ИМХО, у производителя он что здесь, что на Pz II J даже не убогий - отстойный, что странно для набора круче Дрегоновских.
Цитата:
Спасибо за обзор. Я после италовских изи-китов, побаиваюсь БТТ этой фирмы в 1/72, но этот набор смотрится вполне прилично.
Ой, италовские изи-киты - это даже не дно, это хуже. А обычная БТТ в 1/72 у них более-менее - учитывая, что это перепаки существовавшей в 70-80-х годах фирмы Esci. Так что неплохо - но грубоватенько. Правда, за эти годы появилось много смоляных конверсий - но кому они нужны (за исключением нескольких безальтернативных наборов), когда те же самые вещи выпускают Ревелл, С-Модел и другие новые фирмы?
Помнится, когда вышел Т-90 от Звезды, все точно так же залили его коричневой субстанцией, фапая на еще не вышедший Менг. Когда Менг вышел и тоже оказался косячным, все сразу же приравняли его к Звезде и стали ждать Трампа. Когда выяснилось, что Трамп еще косячнее - снова начали облизывать Менг.
Как бы что-то подобное, только в отношении Звезды не произошло. Ведь отметили уже, что Звезда лучше всего вписывается в общие размеры.
Цитата:
Это в помощь именно тем, для кого важно создать наиболее близкую модель в прямом смысле слова, а не собрать набор по мотивам.
Такие обзоры ни в коем случае не направлены на ущемление прав тех, кто делает из коробки, делает модель за выходные, выбирает по принципу цены самый дешевый или берет вообще то что попалось под руку. Для этих целей обзоры не нужны, идешь и покупаешь на что хватит денег (на 1000 или на 1500 и потом неделю на обедах экономить).
ОК, почему тогда КАЖДЫЙ новый обзор на ЛЮБУЮ новинку в БТТ отдает плаксивой истерикой? Мы, изкоробочники - мы что, не любим копаться в матчасти? Не знаю как остальные, но в отдельных моментах лично я (например по БТТ Первой Мировой) сам люблю позадротствовать. Но опять же - зачем устраивать истерику? Посмотрите на обзоры БТТ в 1/72 - там и в помине нет подобных стенаний! Люди в 1/72 тоже какое только Гэ не собирают - но где вопли? Там тоже любителей матчасти полно - но без воплей "Шеф, все пропало!"
Цитата:
Конечно помня о соотношении цена/качество, о целесообразности. Но когда речь идет о 1800 и 2500 - это вообще не принципиально. Стоило бы хотя бы 5к, тогда есть о чем подумать.
Не знаю, в каком мире вы живете, но Армата что от Панды, что от Такома, стоит 3200-3600.
Цитата:
И что за постановка вообще вопроса - "зажрались"? Попахивает каким-то совком. Никому не интересно как и что делали 20 лет назад или что делают сейчас худшие компании в мире (ВЭ, Италери и т.п.), это деструктивно ориентироваться на худшее, всегда надо ориентироваться и ставить в пример лучше
Совок-несовок, а Марией Антуанеттой с ее "нет хлеба - так пусть едят пирожные" попахивает.
И я бы не был так категоричен насчет ВЭ и Итала. ИМХО, пассажирки от ВЭ в разы лучше Родена и даже приближаются к Ревеллу. Многие наборы в 1/35 БТТ от Итала тоже не из самых плохих.
Кстати, про плохие фирмы - это еще спорно. Многие наборы "Реношек" от хваленого Менга собираются ничуть не лучше МС-1 от ВЭ.
Цитата:
Есть другая категория моделистов, не лучше и не хуже, просто имеющие другие ценности. Для них разобрать матчасть это такой же элемент кайфа от хобби, как сборка и покраска. Изучение истории, копание матчасти - это полноценный этап моделизма, который точно так же доставляет удовольствие. Это надо понять и принять, без каких либо надуманных проблем и подозрениях в "зажоре"
Ну так разбирайте! Хорошее дело делаете ведь. Только зачем быть такими категоричными? "Очередная модель, которую невозможно собрать". Я понимаю, если бы это был "Максим Горький" СССР-вский, ПСТ ранний, или Макет древний - но ведь вы говорите такое, блин, о модели высокого качества, на уровне мировых фирм - да еще о модели, к которой уже через месяц-два пойдут дополнения! Как будто мы с вами хорошие модели не дополняем порой.
Смешно, ей-богу смешно.
Цитата:
Вот интересно мне нахрена изкоробочники читают обзоры, если они все равно собирают изкоробки и им пох%й на все=))))) Нет ну правда=))
А нахрена заклепочники плачутся после выхода каждой новинки, если они легко могут исправить все эти ляпусы и косяки - с их-то скиллом в моделизме, и опытом полных самоделов? Моделей без косяков просто нет в природе.
Цитата:
Цитата:Цитата:По мне - на твердую четверку
не против более развернутой оценки)
Ну, я не вижу яркости, изюминки. художка выполнена неплохо, но вот тонировки я бы добавил, а то модель смотрится как-то безлико, пройдись сух кистью с металликом или грифелем карандаша по граням например, попробуй смывку сделать.
ИМХО, здесь бы лучше не смывку делать, а наляпать грязи снизу. На контрасте эффект классный должен быть
А что до сотрудничества с УВЗ - посмотрите на то, что логотип "УВЗ" выпускает в собранном и покрашенном виде в 1/72 - Т-90, у которого отсутствуют выхлоп и люк командира, ТОС-1 без фар и выхлопа... Если освещение будет, выложу на днях такую модельку в обзоре
Цитата:
Действительно - пустой трёп пессимистов... "Я купил Звезду, плак-плак - у неё недостаточно ажурна ВЛД..." =))) Нашли к чему придраться, а список "радостей" совсем мал?! Так смотрите внимательнее и сравнивайте. А уж по доступности и цене у Звезды конкурентов пока нет. Не знаю, где там "разница максимум в 900 рублей", но пошерстив два московских магазина, цены на троицу Армат Звезда/Таком/Панда, оказались следующие: 1830/3050/3350 и 1825/3225/3345, соответственно. Может стоит порадоваться и поумерить свои "хотелки", товарищи?! =)
Вот полностью согласен.
Уважаемые коллеги, извините, как говорится, меня за мой французский, но вам не кажется, что вы зажрались? Давно не брали в руки ВЭ, МСД, СКИФ? А ведь нынешняя Звезда далеко в космосе по сравнению с этим. Я вот удивляюсь с людей: то им КВ-220 от Трубача не нравится, хотя все найденные там косяки опытный задр... моделист за пару часов переправит; то к машине, войсковая серия которой для испытаний только месяц как начала выпускаться, претензии. Вы чего? Если бы Т-34 в наше время выпускался, вы бы и прототип А-32 матом обложили (который неплохо так от А-34/Т-34 отличается)?
Вот реально, такое ощущение, что людей реально развратили многие сверх-наборы.
Цитата:
Коллеги, расслабьтесь! Нормальный набор за адекватные деньги. Мне, к примеру, декаль не понравилась и сильно смущает выпяченый лоб башни, но в целом впечатление не портит - это всё мелкие придиризмы. А кромсать "Таком" ради "Звезды" - вы серьёзно?!... =)))Прикольная логика) Тем более ради предсерийного (!) прототипа в количестве 20 штук... Может просто соберём и на полку?!... Кто "ЗА"?! =)
Я "За"! Всеми конечностями)))
Цитата:
Цитата:А при чём здесь копийность ВНЕШНЕГО ВИДА? Кому надо отщёлкали всё, причём со всех возможных ракурсов. Политика у фирмы простая- делаем для детей. Дети не заморачиваются копийностью, внешне похоже,вот и хорошо,правда цены не для детей.
Как человек, сталкивавшийся (хоть и по жалобе одного нехорошего человека) с данной конторой, скажу одно - не удивлюсь, если эти слухи правда. Эта контора и не к такому прицепится - достаточно лишь чьего-то удачно попавшего обращения, или удачных связей. И не к такому цеплялись.
Хотя согласен насчет общего идиотизма - в ЖЖ Пашолка уже сразу после 9 мая 2015 похихикали, что в толпе людей, что на параде, что на репетициях видели китайских товарищей с такой фотоаппаратурой, что можно не то что узлы и агрегаты крупным планом отснять - пылинки на броне. А через неделю по Инету гуляла схема, в которой аналитики предполагали, какой выступ на башне что скрывает.