Цитата: Схему я тебе присылал и эту схему тоже-
Да, такая схема есть. Но поверил в данном случае Амодел. Мастер-модель несмотря на упрощения была выполнена на довольно высоком уровне. Если с турелью они косякнули, то это пожалуй единственная крупная ошибка.
Цитата: Ты не разобрался, а я ведь тебе говорил.
Дело в том, что турель ТСС-1 была в двух вариантах.
На Як-4 стояла упрощённая, без механизма подъёма.
А на представленном тобой снимке как раз с подъёмом, установленная на Пе-2.
Я, честно говоря, не помню что бы мы это обсуждали. Амодел дает как раз турель с подъемным механизмом. Я просто переделал поводок из боевого положения в походное. Ну а поскольку на это место фото нет, то и содрал внешний вид с раннего Пе-2.
Цитата: Только сейчас заметил, откуда на турели взялась эта поперечина?
Это поводок. Стоит в походном положении. В боевом он переводится в вертикальное положение.
Андрей Захаров, список доработок на самом деле не полный, просто не все вспомнил, когда писал. Ещё:
1. Доработаны передние части нижних воздухозаборников.
2. Изготовлен металлический штырь антенны
3. Выточен из стальной проволоки ПВД
Денис, спасибо. Во многом ты мне помог, тебе спасибо. Относительно цвета низа что конкретно не понравилось? Это АМТ-7 от АКАН №83002. Голубой низ "советов" для меня всегда проблема с оттенками, тут решил использовать готовый колер.
Фамилию поправил, извини.
SAURON,
rata,
Andrey Stan,
Алексей (Feniks 12),
Матвей Богданов,
спасибо за высокую оценку работы!
Александр Филатов, спасибо за оценку! V сверял по шаблону, вырезанному из чертежа, но разумеется на 100 % не могу утверждать, что выдержал угол с точностью до минуты. Относительно цвета ржавчины тоже возникли сомнения (это колер АКАН).
Цитата: У этой модели есть существенный недостаток - раздутый нос, совершенно неверной формы. Если хоть немного в теме, то это очень бросается в глаза. И все фото, словно специально, сделаны сверху спереди, где это более всего заметно.
Создалось впечатление, что черный нос - это такая традиция что ли для раннего камуфляжа ВВС РККА. Вот тоже ранняя закамуфлированная пешка (судя по звездам без канта) и нос тоже черный. А более на ней черных пятен не просматривается.
Намудрили, как мне кажется, с зализом стыка крыла и фюзеляжа. Показали двойной шов. В то время как на оригинале такого не было. Надо было шпаклевать нижний.
Цитата: спасибо Коллега! Отвечу по периоду: во-первых как Вы верно подметили, машины более ранних серий не имели курсового пулемёта. Соответственно, эта машина-уже имеет. Это видно даже по фото прототипа, приведённого в конце фоторяда. Есть также чёткие фото машины с датировкрй декабря
1940 (если интересны, вечером могу приложить)-они в целом соответствуют. Машина могла быть в теории и более ранней, и например получить курсовой пулемёт при модернизации (кормовой при этом оставался старого типа), но это бы по сути и делало её образца 1940 (это условное понятие конечно). Информации что она проходила модернизацию др поступления в ВАММ у меня нет.
Если курсовой пулемет виден на фото, то все вопросы снимаются. Вашу работу можно смело рекомендовать как инструкцию для переделки в ранний КВ.
Александр, спасибо за высокую оценку!
Понравился Шерман.
Цитата:
Схему я тебе присылал и эту схему тоже-
Да, такая схема есть. Но поверил в данном случае Амодел. Мастер-модель несмотря на упрощения была выполнена на довольно высоком уровне. Если с турелью они косякнули, то это пожалуй единственная крупная ошибка.
Цитата:
Ты не разобрался, а я ведь тебе говорил.
Дело в том, что турель ТСС-1 была в двух вариантах.
На Як-4 стояла упрощённая, без механизма подъёма.
А на представленном тобой снимке как раз с подъёмом, установленная на Пе-2.
Я, честно говоря, не помню что бы мы это обсуждали. Амодел дает как раз турель с подъемным механизмом. Я просто переделал поводок из боевого положения в походное. Ну а поскольку на это место фото нет, то и содрал внешний вид с раннего Пе-2.
Цитата:
Только сейчас заметил, откуда на турели взялась эта поперечина?
Это поводок. Стоит в походном положении. В боевом он переводится в вертикальное положение.
Цитата:
Ссылку на стройку забыл добавить.
Ща добавлю.
Павел Сафонов
Виктор Хохлов
Борис (BorisV)
спасибо за высокую оценку!
Борис, еще два фото догрузил. Они были, но потерялись при обработке.
Очень понравилось. Только тушняк надо было открыть. )))
Понравилось!
Михаил, спасибо за оценку!
Андрей Захаров, список доработок на самом деле не полный, просто не все вспомнил, когда писал. Ещё:
1. Доработаны передние части нижних воздухозаборников.
2. Изготовлен металлический штырь антенны
3. Выточен из стальной проволоки ПВД
И так далее... )))
Денис, спасибо. Во многом ты мне помог, тебе спасибо. Относительно цвета низа что конкретно не понравилось? Это АМТ-7 от АКАН №83002. Голубой низ "советов" для меня всегда проблема с оттенками, тут решил использовать готовый колер.
Фамилию поправил, извини.
Замечательно!
SAURON,
rata,
Andrey Stan,
Алексей (Feniks 12),
Матвей Богданов,
спасибо за высокую оценку работы!
Александр Филатов, спасибо за оценку! V сверял по шаблону, вырезанному из чертежа, но разумеется на 100 % не могу утверждать, что выдержал угол с точностью до минуты. Относительно цвета ржавчины тоже возникли сомнения (это колер АКАН).
Красота!
Понравилось. Из придиризмов наверное можно попенять на слишком длинный кормовой пулемет.
Цитата:
У этой модели есть существенный недостаток - раздутый нос, совершенно неверной формы. Если хоть немного в теме, то это очень бросается в глаза. И все фото, словно специально, сделаны сверху спереди, где это более всего заметно.
Создалось впечатление, что черный нос - это такая традиция что ли для раннего камуфляжа ВВС РККА. Вот тоже ранняя закамуфлированная пешка (судя по звездам без канта) и нос тоже черный. А более на ней черных пятен не просматривается.
Стиль "Розовая пантера" для этой модельки возможно подошел бы лучше.
Намудрили, как мне кажется, с зализом стыка крыла и фюзеляжа. Показали двойной шов. В то время как на оригинале такого не было. Надо было шпаклевать нижний.
Не логично. Самоходка в засаде, а пушка в транспортном положении.
Цитата:
спасибо Коллега! Отвечу по периоду: во-первых как Вы верно подметили, машины более ранних серий не имели курсового пулемёта. Соответственно, эта машина-уже имеет. Это видно даже по фото прототипа, приведённого в конце фоторяда. Есть также чёткие фото машины с датировкрй декабря
1940 (если интересны, вечером могу приложить)-они в целом соответствуют. Машина могла быть в теории и более ранней, и например получить курсовой пулемёт при модернизации (кормовой при этом оставался старого типа), но это бы по сути и делало её образца 1940 (это условное понятие конечно). Информации что она проходила модернизацию др поступления в ВАММ у меня нет.
Если курсовой пулемет виден на фото, то все вопросы снимаются. Вашу работу можно смело рекомендовать как инструкцию для переделки в ранний КВ.