Первое впечатление - положительное. Верится в вариант окраса. Но детали портят. Не хочу вдаваться, но то что сильно портит - флаг из фанеры. Нет складок и нет облегания корпуса. Про гуси уже написали. Но работа понравилась.
Александр, добрый день.
Спасибо за Вашу оценку. Глянец немного присутствует, но в основном - блескучесть является следствием направленного освещения. В оригинале танчик смотрится гораздо эффектнее и даже несколько толстоватая пушка таковой не кажется (особенно на фоне своих собратьев по оружию и соседей по полке). Я действительно доволен проделанной работой (своей и Сергея).
Цитата: С первого взгляда все понравилось. Но дьявол кроется в мелочах. Чуть больше внимания к шлифовке мест крепления питателей к деталям, шпаклевка где это необходимо и получился бы шедевр. Но глядя на фотографии собранной но не окрашенной модели бросилась в глаза щель на корме башни, следы от питателей по правому борту, на фото окрашенной модели они остались...
Что тут сказать? Макро - зло. Вы бы их не увидели, если бы модель у Вас на экране была бы в истинном масштабе. Как не увидел их я - пройдясь шкуркой-нулевкой и решив, что всё ОК. ))
Цитата: Хороший дуэт! Результат радует глаз!
Спасибо! Старались. Я ведь коллекцию по ВОВ собираю. Многое на этой площадке было куплено готовое. А теперь вот коллекция перешла на новый уровень. Кстати, то что в ней есть: https://vk.com/album16315484_258748962
Цитата: Понравилось. Снова молодцы. Но на превью фото, надпись надо исправить, в слове "арми..." явно не достаёт буквы "И".
Спасибо за оценку! Владимир Р. уже указал, вечером поправлю.
Цитата: А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван
Иван, ее нет. Место вывода вала винта закрыто круглым люком. Добавил вид сзади в галерею.
Цитата: При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
Цитата: Кабздец он маленький,круто!!!
Бывали и поменьше (например Т-40), но отдельные травленые звенья гусеницы на Т-26 - это реальная жесть.))) Спасибо!
Цитата: Работа понравилась. За катками у 26-го нужен глаз да глаз, виставлять надо и смотреть углы постоянно, пока не схватится, только после этого гусеницы. На воздухозабор надо было ставить сетку.
Спасибо за оценку. Со всеми замечаниями согласен.В качестве оправдания относительно сетки могу только сказать, что этот танчик стал первым, который начал строиться после более чем двадцатилетнего перерыва в моделировании. На нем много чего было отработано нового. А вот материала для сетки просто не оказалось под рукой. Сейчас уже запасся пакетиками из-под чая.)))
Цитата: Катки "гуляют" сильно. Особенно заметно по левому борту. Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Касаемо травленной звездочки, так у меня во все наборы на базе Т-26 UM клал травленную звездочку...
Спасибо за Ваш комментарий. При будущей постройке Т-26 с конической башней буду внимательнее к каткам.
Относительно блескучести это больше эффект от фото.
Погуглил тему по полкам и пришел к выводу, что расстояние было разным. И довольно близким к моей модели и к Вашей также.
Большой зазор:
http://vsetanki.com/upload/medialibrary/e58/e58f373c00004dc58d4dfd33ee0a85cc.jpg
Маленький зазор:
http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2014/01/t26_1.png
Иван, спасибо за комментарии. Да, с полками недосмотрел. UM - такой UM /фейспалм/
Но и S-Model переборщила, но уже в другую сторону. Нет идеала в жизни...
Цитата: Молодцы! Отличный результат! Хитрость с фотосъемкой надо будет опробывать. Покраска конечно же кистью? (почти риторический вопрос))) )
Спасибо за оценку!
По покраске: автогрунт KUDO из балончика, потом как обычно кистью – лаки и краски фирмы «Тамия», масляные краски, пастельные мелки.
Модель понравилась. В ней есть жизнь.
Из замечаний только одно - грязи мало. С учетом того, что она не в боксе, а на передовой.
Первое впечатление - положительное. Верится в вариант окраса. Но детали портят. Не хочу вдаваться, но то что сильно портит - флаг из фанеры. Нет складок и нет облегания корпуса. Про гуси уже написали. Но работа понравилась.
Александр, добрый день.
Спасибо за Вашу оценку. Глянец немного присутствует, но в основном - блескучесть является следствием направленного освещения. В оригинале танчик смотрится гораздо эффектнее и даже несколько толстоватая пушка таковой не кажется (особенно на фоне своих собратьев по оружию и соседей по полке). Я действительно доволен проделанной работой (своей и Сергея).
Цитата:
С первого взгляда все понравилось. Но дьявол кроется в мелочах. Чуть больше внимания к шлифовке мест крепления питателей к деталям, шпаклевка где это необходимо и получился бы шедевр. Но глядя на фотографии собранной но не окрашенной модели бросилась в глаза щель на корме башни, следы от питателей по правому борту, на фото окрашенной модели они остались...
Что тут сказать? Макро - зло. Вы бы их не увидели, если бы модель у Вас на экране была бы в истинном масштабе. Как не увидел их я - пройдясь шкуркой-нулевкой и решив, что всё ОК. ))
Цитата:
Хороший дуэт! Результат радует глаз!
Спасибо! Старались. Я ведь коллекцию по ВОВ собираю. Многое на этой площадке было куплено готовое. А теперь вот коллекция перешла на новый уровень. Кстати, то что в ней есть: https://vk.com/album16315484_258748962
Как живой!
Андрей, спасибо за отзыв!
Цитата:
Понравилось. Снова молодцы. Но на превью фото, надпись надо исправить, в слове "арми..." явно не достаёт буквы "И".
Спасибо за оценку! Владимир Р. уже указал, вечером поправлю.
Святослав, спасибо за отзыв! Надеюсь Сергей в теме появится и по цветам отпишет. Основа в любом случае 4БО.
Надеюсь из двойника Т-40, что отправил Вам в благодарность за башню на Валентайн, получится не менее красивый экземпляр.
По пушке - иглы меньшего диаметра в аптеке не оказалось... ((
Цитата:
А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван
Иван, ее нет. Место вывода вала винта закрыто круглым люком. Добавил вид сзади в галерею.
RIBмастер, спасибо за отзыв!
Цитата:
При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
Цитата:
Кабздец он маленький,круто!!!
Бывали и поменьше (например Т-40), но отдельные травленые звенья гусеницы на Т-26 - это реальная жесть.))) Спасибо!
Спасибо, Андрей!
Цитата:
Работа понравилась. За катками у 26-го нужен глаз да глаз, виставлять надо и смотреть углы постоянно, пока не схватится, только после этого гусеницы. На воздухозабор надо было ставить сетку.
Спасибо за оценку. Со всеми замечаниями согласен.В качестве оправдания относительно сетки могу только сказать, что этот танчик стал первым, который начал строиться после более чем двадцатилетнего перерыва в моделировании. На нем много чего было отработано нового. А вот материала для сетки просто не оказалось под рукой. Сейчас уже запасся пакетиками из-под чая.)))
Цитата:
Катки "гуляют" сильно. Особенно заметно по левому борту. Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Касаемо травленной звездочки, так у меня во все наборы на базе Т-26 UM клал травленную звездочку...
Спасибо за Ваш комментарий. При будущей постройке Т-26 с конической башней буду внимательнее к каткам.
Относительно блескучести это больше эффект от фото.
Вот еще фото по зазору между гусеницей и полкой:
http://pretich.ru/images/photoalbum/album_15/t-26-1941_kgfgf33214.jpg
Почему-то в этой части не было единого стандарта и действительно зазоры были разные.
Погуглил тему по полкам и пришел к выводу, что расстояние было разным. И довольно близким к моей модели и к Вашей также.
Большой зазор:
http://vsetanki.com/upload/medialibrary/e58/e58f373c00004dc58d4dfd33ee0a85cc.jpg
Маленький зазор:
http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2014/01/t26_1.png
Иван, спасибо за комментарии. Да, с полками недосмотрел. UM - такой UM /фейспалм/
Но и S-Model переборщила, но уже в другую сторону. Нет идеала в жизни...
Цитата:
Молодцы! Отличный результат! Хитрость с фотосъемкой надо будет опробывать. Покраска конечно же кистью? (почти риторический вопрос))) )
Спасибо за оценку!
По покраске: автогрунт KUDO из балончика, потом как обычно кистью – лаки и краски фирмы «Тамия», масляные краски, пастельные мелки.