Да, Андрей, мне он тоже понравился именно своей "интересностью" + вписывается в мою коллекцию "Восточный фронт".
Относительно шансового инструмента не все так однозначно. Судя по современным фото рукояти могли красить в цвет машины, могли не красить вообще, а могли покрыть лаком (отсюда и желтизна). Вот например довольно близкий оттенок:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/M9-A1_Halftrack_IHC.jpg
Но в общем и целом конечно лучше приглушить желтый цвет и сделать его более белесым. Учту это на будущее при работе с данным тоном ("лакированная древесина" от АКАН).
Спасибо, ЮБОРГ, за подсказку. Попытаюсь разобраться, я пока с фотоаппаратом на Вы.
Относительно Вашего замечания о переразмеренности орудийного щитка. Долго анализировал что в нем не так (щиток практически идеально соответствует чертежу). Потом наконец понял. Это косяк окончательной сборки. У щитка при приклеивании нужно было контролировать углы наклона по двум осям. Этого добился, но при этом не проконтролировал его расположение по высоте относительно корпуса. В итоге он оказался выше чем надо на 1-1,5 мм. Косяк в принципе поправимый. Как отдохну от этой машины попытаюсь его исправить.
Спасибо, Андрей за отзыв. Блеск - это вспышка. У меня пока довольно несовершенный лайтбокс, без нее совсем темно получается. На сиденьях был брезент с соответствующей гаммой оттенков:
https://i.pinimg.com/736x/5f/bf/16/5fbf16c08b89681f53229fc2a381243f--track.jpg
http://svsm.org/albums/m3/IMG_8158.jpg
https://comps.canstockphoto.com/m3-halftrack-stock-photography_csp0788810.jpg
Работы вложено безусловно много, но, на мой взгляд, потеряна главная изюминка Вашего проекта - возможность в одной модели увидеть внешний вид самолета и его внутренний силовой набор. Поэтому в данном случае соглашусь с мнением коллег - не хватает пилота в подобном исполнении.
Цитата: С заботровкой согласен, но тогда она должна была отугнута вверх.
По-хорошему надо было сделать радиус внизу. Но ведь это все видно только на макро. Я при постройке моделей исхожу из древнего принципа осмотра - что бы с 30 сантиметров она воспринималась целостно и не видно было косяков. Но макросъемка подвигает нас на более детальную проработку. ))
Цитата: Неплохо. Но бронещит у пушки переразмерен и толстоват. Вспышка не лучший вариант. Работа понравилась.
Уважаемый Юборг, спасибо за оценку. По бронещиту должен возразить. Верхний лист идет с хитрой отбортовкой, увеличивающей толщину. Боковые сделал из более тонкого пластика, но в идеале надо было еще чуть утоньшить по краям.
Посмотрите мою сказку, там есть фото с тыльной стороны пушки.
По этой причине не стал утачивать верхние кромки бортов корпуса, т.к. к ним приделана полка.
Относительно размера щитка - придерживался чертежа. Что касается Вашего фото. Я тоже его изучал. Создалось впечатление, что оно сжато по горизонтали. Т.к. пушка выглядит точно не на 57 мм.
Цитата: Сама моделька интересная и выглядит неплохо, масштаб трудный
а вот с везерингом на мой взгляд чутка доработать бы.
Тут можно сказать, что первый блин немного комом. Т.к. это первая модель после 20-летнего перерыва. Пока к новомодным "визерингам" только притираюсь. )) 20 лет назад такого не было.
Сергей, на пятом фото - это эффект вспышки. Неудачно расположил фотоаппарат. Про карандаш думал, но под рукой не оказалось. (( Решил пока так. Сегодня и так день был полон экспериментов (первый раз накладывал смывку, первый раз работал с несколькими типами красок одновременно и т.п.). Грязь на бортах делал полусухой кистью акриловой краской. Пару раз подтирал, когда перебарщивал.
Внутрянку можно было попачкать, согласен.
Вспомнилось, что у Фрога была пятерка очень дубовая. Вплоть до того, что крыло шло одной деталью. Но Вы пишете что Ревел. Наверное не оно. Так, навеяло... :)
По выхлопу слишком загустили краску. В остальном смотрится вполне убедительно.
Отличное исполнение. Единственный косячек, который бросается в глаза - на самоваре плохо обработали стык прессформы. В остальном просто загляденье.
Впечатляет!
Красиво. Но, шеренга, огонь!))
Понравилась. Зимник красивый.
Красиво получилось, но для 48-го, как мне кажется, размытость пятен великовата.
Да, Андрей, мне он тоже понравился именно своей "интересностью" + вписывается в мою коллекцию "Восточный фронт".
Относительно шансового инструмента не все так однозначно. Судя по современным фото рукояти могли красить в цвет машины, могли не красить вообще, а могли покрыть лаком (отсюда и желтизна). Вот например довольно близкий оттенок:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/M9-A1_Halftrack_IHC.jpg
Но в общем и целом конечно лучше приглушить желтый цвет и сделать его более белесым. Учту это на будущее при работе с данным тоном ("лакированная древесина" от АКАН).
Здорово получилось.
Спасибо, ЮБОРГ, за подсказку. Попытаюсь разобраться, я пока с фотоаппаратом на Вы.
Относительно Вашего замечания о переразмеренности орудийного щитка. Долго анализировал что в нем не так (щиток практически идеально соответствует чертежу). Потом наконец понял. Это косяк окончательной сборки. У щитка при приклеивании нужно было контролировать углы наклона по двум осям. Этого добился, но при этом не проконтролировал его расположение по высоте относительно корпуса. В итоге он оказался выше чем надо на 1-1,5 мм. Косяк в принципе поправимый. Как отдохну от этой машины попытаюсь его исправить.
Спасибо, Андрей за отзыв. Блеск - это вспышка. У меня пока довольно несовершенный лайтбокс, без нее совсем темно получается. На сиденьях был брезент с соответствующей гаммой оттенков:
https://i.pinimg.com/736x/5f/bf/16/5fbf16c08b89681f53229fc2a381243f--track.jpg
http://svsm.org/albums/m3/IMG_8158.jpg
https://comps.canstockphoto.com/m3-halftrack-stock-photography_csp0788810.jpg
Работы вложено безусловно много, но, на мой взгляд, потеряна главная изюминка Вашего проекта - возможность в одной модели увидеть внешний вид самолета и его внутренний силовой набор. Поэтому в данном случае соглашусь с мнением коллег - не хватает пилота в подобном исполнении.
Цитата:
С заботровкой согласен, но тогда она должна была отугнута вверх.
По-хорошему надо было сделать радиус внизу. Но ведь это все видно только на макро. Я при постройке моделей исхожу из древнего принципа осмотра - что бы с 30 сантиметров она воспринималась целостно и не видно было косяков. Но макросъемка подвигает нас на более детальную проработку. ))
Цитата:
Неплохо. Но бронещит у пушки переразмерен и толстоват. Вспышка не лучший вариант. Работа понравилась.
Уважаемый Юборг, спасибо за оценку. По бронещиту должен возразить. Верхний лист идет с хитрой отбортовкой, увеличивающей толщину. Боковые сделал из более тонкого пластика, но в идеале надо было еще чуть утоньшить по краям.
Посмотрите мою сказку, там есть фото с тыльной стороны пушки.
По этой причине не стал утачивать верхние кромки бортов корпуса, т.к. к ним приделана полка.
Относительно размера щитка - придерживался чертежа. Что касается Вашего фото. Я тоже его изучал. Создалось впечатление, что оно сжато по горизонтали. Т.к. пушка выглядит точно не на 57 мм.
Цитата:
Сама моделька интересная и выглядит неплохо, масштаб трудный
а вот с везерингом на мой взгляд чутка доработать бы.
Тут можно сказать, что первый блин немного комом. Т.к. это первая модель после 20-летнего перерыва. Пока к новомодным "визерингам" только притираюсь. )) 20 лет назад такого не было.
Сергей, на пятом фото - это эффект вспышки. Неудачно расположил фотоаппарат. Про карандаш думал, но под рукой не оказалось. (( Решил пока так. Сегодня и так день был полон экспериментов (первый раз накладывал смывку, первый раз работал с несколькими типами красок одновременно и т.п.). Грязь на бортах делал полусухой кистью акриловой краской. Пару раз подтирал, когда перебарщивал.
Внутрянку можно было попачкать, согласен.
Хорошо получилось.
Очень красиво и необычно.
Отличное исполнение.
Вспомнилось, что у Фрога была пятерка очень дубовая. Вплоть до того, что крыло шло одной деталью. Но Вы пишете что Ревел. Наверное не оно. Так, навеяло... :)
Лопасти должны быть загнуты, если самолет не аккуратно положили сверху.