Владимир, спасибо за оценку. Это был мой первый опыт нанесения "зимника" и пока последний. Сейчас, после почти 30-летнего перерыва, отважусь пока только на сборку. Да и условий для покраски пока нет.
Первая собранная модель после большого перерыва.
" В это время снаряжение гоплитов облегчается и упрощается, многие элементы доспеха выходят из употребления." - интересная ремарка. Антикой не увлекаюсь, но для российских реалий нашей эры звучит диковато. У нас начиная от РЖВ комлекс доспеха только утяжелялся и усложнялся, правда не так быстро как в Европе.
Заказал себе этот наборчик. Но исключительно как донор башен. Особенно для девятой модификации. Возможно использую башню для пятой модификации. Буду сравнивать башню журнального Валентайна и что приедет в этом наборе.
Корпус же и ходовая только от Эски/Рквелл.
Кстати ОКБ Григоров наконец запустило гусеницу для Вали Мк.III. Я же использовал гусеницу от Валентайна из журнальной серии. Она немного похожа на оригинал.
Коллеги, это моих рук дело. ))) Действительно собирал лет 20 назад. Модель от Эски. Из доработок, если мне мой склероз не изменяет:
- открывающиеся люки, в том числе и мехвода;
- натяжители в передней части фальш-бортов (производитель только обозначил их размещение в виде щелей);
- кольца в буксировочных ушах;
- дымовые мортиры на башне;
- и что-то еще колдовал с кронштейнами под крепление дополнительного бензобака.
Сергей, может добавишь этот текст в свое описание?
Очень здорово! Идея с подсветкой выстрела вообще выше всяческих похвал. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание - это на размер камней под гусеницами. Сам хоть и не танкист, но "тащил" службу на Стреле 10-й. Т.е. была возможность почувствовать "броню на гусеницах" в движении. У меня общая картинка вызвала диссонанс из-за несоответствия скорости танка и размерами булыжников/валунов у него под гусеницами. Надо бы наверное раза в три их сделать поменьше, а еще лучше имитировать мелкую каменную крошку. Это же полигон, а не каменный карьер. ;)
Цитата: Владислав, спасибо вам за мнение, но напомню название раздела: "Бред воспалённого сознания".
Поэтому рассуждения о ттх в этом разделе считаю излишними.
Ок. Принимаю правила раздела. )) В этом контексте, не отвлекаясь на технические моменты, САУ выглядит ОЧЕНЬ брутально. Да и исполнение мне понравилось. Как минимум на 4+ или даже на 5. Успехов Вам в дальнейшем творчестве.
Цитата: Махина та зачетная получилась, ствол интересно выглядит. Оружие по расчетам немного большиват получается, но не значительно. Не понятные ощущения по оружию, вроде брутально выглядит, а вроде и подточить хочется. Но ощущения только положительные
Судя по всему агрегат не имел двигателя, т.к. казенник акурат упирался в противопожарную перегородку двигательного отсека. Соответственно система подачи снарядов находилась на месте двигателя.
На мой взгляд база Pzkpfw IV маловата для такого калибра. Да и дульный тормоз смотрится избыточным. Что-то я не припомню таких массивных болванок у крупного калибра Германии.
И все же хотелось бы услышать доводы о том, что бомбодержатели под центропланом - это обязательный аксессуар в арсенале "Осы" в облезшем "зимнике". alten Ratten, Вам слово.
Коллеги, относительно наличия/отсутствия подфюзеляжного бомбодержателя. Есть вот такое фото: https://pp.userapi.com/c840228/v840228510/7f1cc/ZtkLeJfJlY4.jpg
Владимир, спасибо за оценку. Это был мой первый опыт нанесения "зимника" и пока последний. Сейчас, после почти 30-летнего перерыва, отважусь пока только на сборку. Да и условий для покраски пока нет.
Первая собранная модель после большого перерыва.
Красить будет наш уважаемый форумчанин.
" В это время снаряжение гоплитов облегчается и упрощается, многие элементы доспеха выходят из употребления." - интересная ремарка. Антикой не увлекаюсь, но для российских реалий нашей эры звучит диковато. У нас начиная от РЖВ комлекс доспеха только утяжелялся и усложнялся, правда не так быстро как в Европе.
А работа действительно классная.
Тросы парят в воздухе. http://kv1ehkranami.narod.ru/big-kv2/big_kv2-028-005.jpg
Заказал себе этот наборчик. Но исключительно как донор башен. Особенно для девятой модификации. Возможно использую башню для пятой модификации. Буду сравнивать башню журнального Валентайна и что приедет в этом наборе.
Корпус же и ходовая только от Эски/Рквелл.
Кстати ОКБ Григоров наконец запустило гусеницу для Вали Мк.III. Я же использовал гусеницу от Валентайна из журнальной серии. Она немного похожа на оригинал.
Потрясающе!!! Как живая. И такая сексуальная...
Коллеги, это моих рук дело. ))) Действительно собирал лет 20 назад. Модель от Эски. Из доработок, если мне мой склероз не изменяет:
- открывающиеся люки, в том числе и мехвода;
- натяжители в передней части фальш-бортов (производитель только обозначил их размещение в виде щелей);
- кольца в буксировочных ушах;
- дымовые мортиры на башне;
- и что-то еще колдовал с кронштейнами под крепление дополнительного бензобака.
Сергей, может добавишь этот текст в свое описание?
Потрясающе!
Очень здорово! Идея с подсветкой выстрела вообще выше всяческих похвал. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание - это на размер камней под гусеницами. Сам хоть и не танкист, но "тащил" службу на Стреле 10-й. Т.е. была возможность почувствовать "броню на гусеницах" в движении. У меня общая картинка вызвала диссонанс из-за несоответствия скорости танка и размерами булыжников/валунов у него под гусеницами. Надо бы наверное раза в три их сделать поменьше, а еще лучше имитировать мелкую каменную крошку. Это же полигон, а не каменный карьер. ;)
Рассматриваю модель и думаю: "Как-то грубовато вышел 35-й". Решил глянуть в описание - может 72-й. Посмотрел и заплакал. )))))
Браво!
Цитата:
Владислав, спасибо вам за мнение, но напомню название раздела: "Бред воспалённого сознания".
Поэтому рассуждения о ттх в этом разделе считаю излишними.
Ок. Принимаю правила раздела. )) В этом контексте, не отвлекаясь на технические моменты, САУ выглядит ОЧЕНЬ брутально. Да и исполнение мне понравилось. Как минимум на 4+ или даже на 5. Успехов Вам в дальнейшем творчестве.
Цитата:
Махина та зачетная получилась, ствол интересно выглядит. Оружие по расчетам немного большиват получается, но не значительно. Не понятные ощущения по оружию, вроде брутально выглядит, а вроде и подточить хочется. Но ощущения только положительные
Судя по всему агрегат не имел двигателя, т.к. казенник акурат упирался в противопожарную перегородку двигательного отсека. Соответственно система подачи снарядов находилась на месте двигателя.
На мой взгляд база Pzkpfw IV маловата для такого калибра. Да и дульный тормоз смотрится избыточным. Что-то я не припомню таких массивных болванок у крупного калибра Германии.
Цитата:
Мне этот аппарат не нравится с закрытыми фонарями - этакий несуразный микроавтобус...
А с открытыми вроде даже ничего)))
А что я говорил? Поздравляю с отличным дебютом палубника-бомбера! ))
Красивая модель, душевное описание. Успехов в дальнейшем творчестве!
Модель смотрится хорошо. Но зачем было наклеивать эту дебильную надпись? Она все испортила.
Круто! Но скальпа не хватает.
И все же хотелось бы услышать доводы о том, что бомбодержатели под центропланом - это обязательный аксессуар в арсенале "Осы" в облезшем "зимнике". alten Ratten, Вам слово.
Коллеги, относительно наличия/отсутствия подфюзеляжного бомбодержателя. Есть вот такое фото: https://pp.userapi.com/c840228/v840228510/7f1cc/ZtkLeJfJlY4.jpg
Еще и бронестекло видно )))
Прикольный. И окрас необычный.
Такие на пикапы не ставят. Вернее ставят, но до первого залпа.В сети было видео на котором пикап сгорел после залпа НУРС.
Сгорит БМП нахрен при пуске такой мандулы. У контейнера НУРС сразу после заднего обреза должно быть пустое пространство.