Матвей, спасибо за советы. Посмотрим, что с этим старичком можно будет сделать. Для фонаря уже заказал буковые бруски и ПЭТ пленку 0,5 мм. Если ХоббиБосс затянет с релизом, то таки начну Фикс.))
Цитата: Цитата:Цитата:Не понравился угол стоек подгулявший и "рубленность" камуфляжа по схеме, а не фото прототипа
Ну еще и к зализу крыла и фюзеляжа придирки. Опять зализ утоплен в фюзеляж. А в остальном действительно душевно выглядит.
Взяться что ли и за эту модель, что бы побороть зализ крыла....
Наверное, где-то было в обсуждениях и я чего-то упустил и недосмотрел. Думаю, что всем будет интересна конкретика и "разбор полетов" на моей модели. Опишите (ткните пальцем), пожалуйста на фото модели и прототипа, чтобы была понятна тема обсуждения. Кому-то это поможет избежать ошибки в своей модели, а для меня будет тоже положительным опытом.
Еще раз присмотрелся как у вас исполнен переход от крыла к фюзеляжу. Нормально у вас всё, отзываю претензии. Единственное - смывка наверное слишком темная для этого места, от того и показалось. Но тут дело вкуса.
Цитата: Не понравился угол стоек подгулявший и "рубленность" камуфляжа по схеме, а не фото прототипа
Ну еще и к зализу крыла и фюзеляжа придирки. Опять зализ утоплен в фюзеляж. А в остальном действительно душевно выглядит.
Взяться что ли и за эту модель, что бы побороть зализ крыла....
Я лично думаю-пусть поругают, но конструктивно, это опыт в копилку, если вы так не считаете- ваши проблемы. А про фото в носках вообще какой смысл писать было? Главное - винтовка, не влезающая в кадр. Идти ради этого на улицу - сами понимаете. Вам не нравится - напишите не бессмысленную хрень, а что именно не так. Если нет, зачем вообще что то писать?
Обижаться не стоит. Попробуйте без эмоций оценить, что вам написали и сравнить свою модель с оригиналом. Ибо вы поставили перед собой практически нереальную задачу и с ней предсказуемо не справились. Лучше начать с чего-то мелкого, увеличивая масштаб по мере повышения уровня навыков. А пока действительно всё плохо и в моделировании и в художке. Однако, учитывая ваш возраст, я бы сказал, что первый опыт очень даже неплох.
Похоже какое-то поветрие пошло с недоделками хрупких элементов и аргументацией почему их нет.))) Вот еще одна из свежевыставленных моделей: "Да, и не стал делать трубку ПВД - боюсь, в моих условиях эксплуатации долго не протянет".
Красивый "пирожок"!
Цитата:
АРК повержен.
Побежден.
Смотрится действительно здорово. Единственное, что немного режет глаз - это количество побед. Или такое действительно было?
Как мне кажется с модуляцией перебор. В задней части. Передняя мне зашла. Про стекла написали.
Матвей, спасибо за советы. Посмотрим, что с этим старичком можно будет сделать. Для фонаря уже заказал буковые бруски и ПЭТ пленку 0,5 мм. Если ХоббиБосс затянет с релизом, то таки начну Фикс.))
Виноватый, коллеги, ашЫппся разделом...)))
Venom100500, обязательно будут, но потом. Почти (цэ).
Цитата:
Цитата:Цитата:Не понравился угол стоек подгулявший и "рубленность" камуфляжа по схеме, а не фото прототипа
Ну еще и к зализу крыла и фюзеляжа придирки. Опять зализ утоплен в фюзеляж. А в остальном действительно душевно выглядит.
Взяться что ли и за эту модель, что бы побороть зализ крыла....
Наверное, где-то было в обсуждениях и я чего-то упустил и недосмотрел. Думаю, что всем будет интересна конкретика и "разбор полетов" на моей модели. Опишите (ткните пальцем), пожалуйста на фото модели и прототипа, чтобы была понятна тема обсуждения. Кому-то это поможет избежать ошибки в своей модели, а для меня будет тоже положительным опытом.
Еще раз присмотрелся как у вас исполнен переход от крыла к фюзеляжу. Нормально у вас всё, отзываю претензии. Единственное - смывка наверное слишком темная для этого места, от того и показалось. Но тут дело вкуса.
Цитата:
Не понравился угол стоек подгулявший и "рубленность" камуфляжа по схеме, а не фото прототипа
Ну еще и к зализу крыла и фюзеляжа придирки. Опять зализ утоплен в фюзеляж. А в остальном действительно душевно выглядит.
Взяться что ли и за эту модель, что бы побороть зализ крыла....
Цитата:
Я лично думаю-пусть поругают, но конструктивно, это опыт в копилку, если вы так не считаете- ваши проблемы. А про фото в носках вообще какой смысл писать было? Главное - винтовка, не влезающая в кадр. Идти ради этого на улицу - сами понимаете. Вам не нравится - напишите не бессмысленную хрень, а что именно не так. Если нет, зачем вообще что то писать?
Обижаться не стоит. Попробуйте без эмоций оценить, что вам написали и сравнить свою модель с оригиналом. Ибо вы поставили перед собой практически нереальную задачу и с ней предсказуемо не справились. Лучше начать с чего-то мелкого, увеличивая масштаб по мере повышения уровня навыков. А пока действительно всё плохо и в моделировании и в художке. Однако, учитывая ваш возраст, я бы сказал, что первый опыт очень даже неплох.
Быстрая и качественная работа. Поздравляю!
ОТЛИЧНАЯ работа! Но хотелось бы прямую ссылку на тему по доработкам.
Очень неестественно покрашены фигуры. ((
Познайте еще Тамиевский полуматовый лак для финиша. Элероны стоят неправильно, один вверх, один вниз. Но вообще издали смотрится неплохо.
Невыносимая красота. Так и хочется бросить бессмертную фразу: "Но как, Холмс?")))
Красота! Жаль мало крупных фото.
Все выделения сделаны слишком ярко и нарочито. Рука так и тянется к аэрографу, что бы тоном "базы" пройтись везде и приглушить...
Похоже какое-то поветрие пошло с недоделками хрупких элементов и аргументацией почему их нет.))) Вот еще одна из свежевыставленных моделей: "Да, и не стал делать трубку ПВД - боюсь, в моих условиях эксплуатации долго не протянет".
Зимний камо очень понравился.
Первое впечатление от заглавного фото - немного грубовато сделанный 35-й))) Модель удалась, только "макро" выдает "слепой масштаб".
Красиво исполнено. Хотел было придраться к камо, но глядя на фото прототипа действительно непонятно как оно должно быть в оригинале.
Фото покрупней бы. Видно, что модель, что труда вложено немало. Но плохо всё воспринимается, слишком мелко.
Хорош!