Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Совместная работа. Моя сборка, окраска Сергея Красильникова.
Колебался - выкладывать или нет. Но посмотрев нашу галерею пришел к выводу, что модель имеет право на обозрение. Т.к. не увидел ни одной модели Т-26 от УМ с травлеными гусеницами, ведущей звездочкой, ленивцем и металлическими стволами + цилиндрическая башня. Т.е. работа имеет право получить свою порцию табуреток.
В начале работы над моделью ознакомившись с пластиком понял, что количество заклепок катастрофически не соответствует клепанному корпусу. В итоге решил взять за основу поздний сварной корпус на 39-й год.
Что было сделано/доработано:
1. В башне прорезаны щели для осмотра на боковых поверхностях и порты для стрельбы из личного оружия.
2. В башне срезан антенный ввод.
3. В башне срезан правый перископ.
4. Срезаны лишние заклепки.
5. Установлены травленые везущие звезды и ленивцы.
6. Установлены травленые гусеницы.
7. Установлены металлические стволы пушки и пулемета, а так же гудок от Зедвал.
Окраска: Акановскими водорастворимыми красками из тематического набора на авиацию - снизу RLM-66, сверху RLM-74. Потом оттонирована Тамиевсими акрилами. Масло и пастель.
Прототип: с фото на начало войны с подразделением Т-26 разных модификаций.
Доработки достойные и травленые гусеницы смотрятся неплохо, чего правда не сказать о ведущей звездочке и ленивце. Но у правого ленивца изнутри непрокрасы видны.
Но при таком объеме доработок следовало обратить внимание на надгусеничные полки. Проблему с ними видно на первой же фото, достаточно сравнить модель с фотографией прототипа. Расстояние между траками и полкой у UM совершенно дикое.
Когда делал на базе UM-ского Т-26 тягач Т-26Т - опустил надгусеничные полки, глядя в сторону модели от S-Model. Смотреться стало куда более похоже на правду.
Иван, спасибо за комментарии. Да, с полками недосмотрел. UM - такой UM /фейспалм/
Но и S-Model переборщила, но уже в другую сторону. Нет идеала в жизни...
Погуглил тему по полкам и пришел к выводу, что расстояние было разным. И довольно близким к моей модели и к Вашей также.
Большой зазор:
http://vsetanki.com/upload/medialibrary/e58/e58f373c00004dc58d4dfd33ee0a85cc.jpg
Маленький зазор:
http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2014/01/t26_1.png
Цитата: Но у правого ленивца изнутри непрокрасы видны.Иван, это мой косяк, однозначно!
Причём заметил я его только тогда, когда Владислав модель выложил...(((
Катки "гуляют" сильно. Особенно заметно по левому борту. Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Касаемо травленной звездочки, так у меня во все наборы на базе Т-26 UM клал травленную звездочку...
Цитата: Катки "гуляют" сильно. Особенно заметно по левому борту. Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Касаемо травленной звездочки, так у меня во все наборы на базе Т-26 UM клал травленную звездочку...
Спасибо за Ваш комментарий. При будущей постройке Т-26 с конической башней буду внимательнее к каткам.
Относительно блескучести это больше эффект от фото.
Цитата: Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Андрей, никакой спешки не было)))
Модель красилась матовым акрилом, потом пылилась пигментами, мазалась маслом (со стекшим маслом и на уайт-спирите) и покрывалась, опять таки, матовым лаком.
Поэтому по поводу излишнего блеска могу сказать:
- частично он связан с издержками освещения при фотографировании (работаю над этим);
- блестят в основном клепки, и грани - а по ним я прошелся простым карандашом;
- на финише модель сильно не пылилась
Это не оправдания, а пояснения - ведь и на самом деле эта модель блестит чуть больше остальных, покрашенных мной за последнее время)))
Работа понравилась. За катками у 26-го нужен глаз да глаз, виставлять надо и смотреть углы постоянно, пока не схватится, только после этого гусеницы. На воздухозабор надо было ставить сетку.
Цитата: Работа понравилась. За катками у 26-го нужен глаз да глаз, виставлять надо и смотреть углы постоянно, пока не схватится, только после этого гусеницы. На воздухозабор надо было ставить сетку.
Спасибо за оценку. Со всеми замечаниями согласен.В качестве оправдания относительно сетки могу только сказать, что этот танчик стал первым, который начал строиться после более чем двадцатилетнего перерыва в моделировании. На нем много чего было отработано нового. А вот материала для сетки просто не оказалось под рукой. Сейчас уже запасся пакетиками из-под чая.)))
Цитата: Кабздец он маленький,круто!!!
Бывали и поменьше (например Т-40), но отдельные травленые звенья гусеницы на Т-26 - это реальная жесть.))) Спасибо!
Цитата: При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
Симпатично получилось.
Я вот травленые гусеницы "ниасилил"... Забросил в дальний угол. Благо, продавец при покупке рекомендовал купить запасной набор "родных" гусениц, кои и установил...
У меня маска тоже треснула :-) Видимо, так положено... :-)
Цитата: Цитата:При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
Все ясно. Удачи в последующих начинаниях).
Цитата: Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Цитата: У меня маска тоже треснула :-) Видимо, так положено... :-)
У меня на юмовском РБТ та же фигня. В том же месте. Фирменный юмовский почерк.
Клоп понравился, некоторые моменты учту в предстоящей стройке юмовского Т26-4.
Комментарии
30 лет
На сайте с 02.07.2009
Но при таком объеме доработок следовало обратить внимание на надгусеничные полки. Проблему с ними видно на первой же фото, достаточно сравнить модель с фотографией прототипа. Расстояние между траками и полкой у UM совершенно дикое.
Когда делал на базе UM-ского Т-26 тягач Т-26Т - опустил надгусеничные полки, глядя в сторону модели от S-Model. Смотреться стало куда более похоже на правду.
На сайте с 21.10.2014
Но и S-Model переборщила, но уже в другую сторону. Нет идеала в жизни...
На сайте с 21.10.2014
Большой зазор:
http://vsetanki.com/upload/medialibrary/e58/e58f373c00004dc58d4dfd33ee0a85cc.jpg
Маленький зазор:
http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2014/01/t26_1.png
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Но у правого ленивца изнутри непрокрасы видны.Иван, это мой косяк, однозначно!
Причём заметил я его только тогда, когда Владислав модель выложил...(((
На сайте с 21.10.2014
http://pretich.ru/images/photoalbum/album_15/t-26-1941_kgfgf33214.jpg
Почему-то в этой части не было единого стандарта и действительно зазоры были разные.
На сайте с 20.12.2011
На сайте с 21.10.2014
Катки "гуляют" сильно. Особенно заметно по левому борту. Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Касаемо травленной звездочки, так у меня во все наборы на базе Т-26 UM клал травленную звездочку...
Спасибо за Ваш комментарий. При будущей постройке Т-26 с конической башней буду внимательнее к каткам.
Относительно блескучести это больше эффект от фото.
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
Окрас приятный, но такое ощущение, что в спешке модель попросту забыли покрыть матовым лаком. Блеск просто черезмерный. Андрей, никакой спешки не было)))
Модель красилась матовым акрилом, потом пылилась пигментами, мазалась маслом (со стекшим маслом и на уайт-спирите) и покрывалась, опять таки, матовым лаком.
Поэтому по поводу излишнего блеска могу сказать:
- частично он связан с издержками освещения при фотографировании (работаю над этим);
- блестят в основном клепки, и грани - а по ним я прошелся простым карандашом;
- на финише модель сильно не пылилась
Это не оправдания, а пояснения - ведь и на самом деле эта модель блестит чуть больше остальных, покрашенных мной за последнее время)))
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 21.10.2014
Работа понравилась. За катками у 26-го нужен глаз да глаз, виставлять надо и смотреть углы постоянно, пока не схватится, только после этого гусеницы. На воздухозабор надо было ставить сетку.
Спасибо за оценку. Со всеми замечаниями согласен.В качестве оправдания относительно сетки могу только сказать, что этот танчик стал первым, который начал строиться после более чем двадцатилетнего перерыва в моделировании. На нем много чего было отработано нового. А вот материала для сетки просто не оказалось под рукой. Сейчас уже запасся пакетиками из-под чая.)))
46 лет
На сайте с 03.11.2012
На сайте с 21.10.2014
Кабздец он маленький,круто!!!
Бывали и поменьше (например Т-40), но отдельные травленые звенья гусеницы на Т-26 - это реальная жесть.))) Спасибо!
38 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 21.10.2014
При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
На сайте с 16.10.2015
Я вот травленые гусеницы "ниасилил"... Забросил в дальний угол. Благо, продавец при покупке рекомендовал купить запасной набор "родных" гусениц, кои и установил...
У меня маска тоже треснула :-) Видимо, так положено... :-)
На сайте с 21.10.2014
38 лет
На сайте с 01.09.2014
Цитата:При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
Все ясно. Удачи в последующих начинаниях).
На сайте с 04.01.2019
49 лет
На сайте с 11.09.2019
Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Цитата:
У меня маска тоже треснула :-) Видимо, так положено... :-)
У меня на юмовском РБТ та же фигня. В том же месте. Фирменный юмовский почерк.
Клоп понравился, некоторые моменты учту в предстоящей стройке юмовского Т26-4.
На сайте с 21.10.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий