Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 →
Цитата:
Цитата:Хорошая работа.Отсуствие грязи на ленивце и ведущем катке-нелогично,И самое главное-бельевая верёвка-полный ШВАХ
Спасибо, только чем вам так не угодила бельевая веревка?
НЕ подумайте что я такой вредный-просто мне показалось,что верёвку нужно было немного подгрязнить-что-ли,что бы была полная гармония.С уважением
Вы откуда этот бред взяли? )))))
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шерман_(танк)
ВОТ-далеко не ходил,допускаю ошибочность материала и своей точки зрения-спасибо за информацию
Belmondo66, с пушкой то как раз всё в порядке - это след от отката ствола, особенность орудийной установки в этих башнях.
То что это откатное орудие-я знаю,НО точёный ствол докрашивать надо,а откатная часть отполироваться до такого глянца наверное сможет после 1000000 выстрелов,НУ а без смазки и врядли вообще.С уважением
Хотя вот одну фото нашёл(орудие)-не без труда.Вопрос снят
Цитата:
Цитата:Самое привлекающее место-ЭТА ЯСЧИК.А что с пушкой-почему точёный ствол не докрашен?Звезда по левому борту-нагло закрашена.Траки-похоже металла не содержат.Покраска в целом-удалась,НО танк похоже ездил токма по асфальту.Работа сделана неплохо,НО как-то без "интузизизма".С уважением
Тракам не содержат металла? да откуда ему там взяться этому металлу)))))
Со стволом всё пучком ))) смотрем реальное фото.
Траки гусеницы имеют стальную основу. Первые варианты траков оснащались достаточно толстым резиновым протектором, который был ещё более утолщён для повышения ресурса гусеницы. С началом продвижения Японии на Тихом океане доступ к натуральному каучуку стал ограниченным, и были разработаны траки с приклёпанным, приваренным или привинченным стальным протектором. Впоследствии ситуация с сырьём улучшилась, и стальной протектор стали покрывать слоем резины.
Хорошая работа.Задний жёлтый фон создаёт иллюзию и эффект задней подсветки-что не есть хорошо,И на многих фото танк парит над поверхностью.С уважением
Нормальна такая работа.Мне всё понравилось,кроме фона и размера фотографий
Хорошая БТ-ка.Задумка ясна и логична.Матчасть без излишних придирок-думаю соответствует.Хотелось бы по-больше фото и макро.С уважением
Класс-мне всё понравилось-очень смотрибельный экземпляр.
Самое привлекающее место-ЭТА ЯСЧИК.А что с пушкой-почему точёный ствол не докрашен?Звезда по левому борту-нагло закрашена.Траки-похоже металла не содержат.Покраска в целом-удалась,НО танк похоже ездил токма по асфальту.Работа сделана неплохо,НО как-то без "интузизизма".С уважением
Хорошая работа.Отсуствие грязи на ленивце и ведущем катке-нелогично,И самое главное-бельевая верёвка-полный ШВАХ
Очень интересный набор получился,НО несмотря на размеры-собран явно неудачно,ФОТО-тоже "не ахти".Всё начинается с поручневой антенны-полный ШВАХ.Покраска в принципе смотрится неплохо,НО повторюсь-качество фото такое,что трудно что либо толком понять.С уважением
Не смотря на перебор,и во многом неуместность повреждений-работа мне понравилась-эффекты выглядят зрелищно."Молодец - Russian Ivan"
Очень неплохо смотрится.Фон на фото-слабый(если точнее-плохой),НО всё равно,на мой взгляд-всё убедительно и сделано с душой
Очень-приочень-СЛАБАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ
Думаю работа удалась-хорошая покраска,аккуратная сборка-всё логично и убедительно.К замечаниям можно отнести-не очень продуманную фотосессию
Всё здорово сделано-понравилось почти всё.Может на фото так выглядят бандажи(покрашеными в базовый цвет)-хорошо бы отделить металл от резины,местами непонятно где начинается обгадинг,а где окраска машины.В целом-приятная и продуманая работа.
Сильная работа-понравилось всё.
Неплохо-явно не хватает чего-нибудь такого.....-художественного(подстаривание краски-не очень гармонирует со стерильностью ходовой).С уважением
Собрано и покрашено аккуратно-НО правда это и всё.(кто ж осмелился в такой новенький танк стрелянуть?).
Цитата:
Спасибо за отзывы.
Цитата:Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Честно говоря не понимаю что значит "мертвая ходовая". Вроде вполне походит на высыхающую грязь.
Курсовой пулемет специально не ставил, на фото югославских войн он встречается нечасто, ведь машины брались с баз хранения, и зачастую в разукомплектованном виде. Фары - правая это ИК-фара, левую сделал разбитой с вылетевшим отражателем. Скатка - это на самом деле мешок, сверху даже ремень есть для переноски.
Имел ввиду вот это-это мало похоже на двигающиеся и сопрокасающиеся части,ну ещё и цвет-в остальном Вы правы-прототипность