Все комментарии пользователя Belmondo66

Модель: Pz.Kpfw.III аusf.F mit 3,7cm KwK-36

Цитата:

Пушка KwK-36 калибра 3,7 см стоявшая на всех ранних "трояках" - практически та же PaK-36 по баллистике, только использовались снаряды с электронакальным "мостиком" вместо накольного капсюля, соответственно был другой тип инициации выстрела. KwK-38 - танковая пушка калибра 5 см, её ставили на новые и перевооружали ранние машины с 1940 года

Спасибо.
Как говорится-есть куда стремиться.
Изучал Баратинского и неволей на этом моменте задержался,потому и спросил.
Надо будет поглубже покопать(для себя).

Модель: Pz.Kpfw.III аusf.F mit 3,7cm KwK-36

С 39 по июнь 40 года F делали с 37 мм пухой и только потом 50 мм.
Охлаждение тормозов,с отводом на переднюю бронеплиту-это самый веский аргумент.
"Мамой клянусь"-Михалыч.(ну в реале не знаю - а у Баратянского так).
Сомнение вызывает только отбойник перед башней.Он по идее появился на более поздних модификациях F,а по логике ТОДЫ надо 50 мм ставить,НО на приведённом фото-он есть.Нотек стоит на передке-а это ранний вариант.Вообщем-ЕРАЛАШ(и в книгах и на архивных фото).У трояка очевидно было много переходных модификаций(как говорится:-или крестик снять,или трусы одеть).
Резюме:-самый ближний путь к истине-это убрать вентиляцию с передка и тут-я единым фронтом с Михалычем.
Мне работа понравилась(а с учётом этого производителя-очень даже вполне)-есть другие моменты,которые нуждаются в более дотошной доработке:-это щели между корпусом передка и надгусенечными полками(их там не должно быть от слова совсем) и толщина задних грязевых щитков(которую выдают брызговики снизу).
С уважением,ко всем обсуждающим.


P.S. Может я не очень внимателен,НО в описании упомянута пушка KwK36-мне всё время попадались KwK38.Если можно-просветите.

Модель: Т-34-85.Омского 174 з-да.с башней раннего выпуска 1944г. 63 Челябинской ГвТБ.10 Гв.Уральского Добровольческого Т.К. 4 Гв.ТА. 9.05.1945г

Красивая,с правильными акцентами окрашенная модель.


А по поводу всей трескотни по матчасти,со стороны Макарова А.,хочется уже прям не в шутку сказать:
Документы,или хотя бы ссылки на них-В СТУДИЮ !
Это будет и познавательно и уж если хотите-АВТОРИТЕТНО !
А так ведь,ЗАОЧНО-спор не решить.
Не превращайте в случайных зрителей всех нас.

С уважением

Модель: т 34 76

Есть ощущение-что вся ходовая-обмякла.
А поклажу,включая трос-надо как то закреплять.
В общем и целом-всё не совсем в завершённом виде.
С уважением

Модель: M4A2E8

И работа и подача-одно-большое-эстетическое удовольствие.
С уважением

Модель: StuG III Ausf.A

А без ствола-это "не вкусно".
Колпаки ленивцев-сияют новизной(на общем фоне-выделяются).
В целом-всё получилось хорошо.
Кронштейн для антены в походном положении(в данном случае)-должен быть закреплён прямо на ящике для личных вещей экипажа.
С уважением

Модель: Т-34-76. 112 з-д. Экранированная версия.... февраль-март 1942.Ленинградский фронт.

Цитата:

Вам одно и тоже

Анекдот для Вас Алексей М.

Корреспондент делая репортаж после казни на эшафоте,спрашивает у палача(облечённого в закрытый головной убор с прорезями для глаз и с окровавленным топором):
-Скажите,чем вам нравится ваша работа?
Ответ:
-Ну как это чем?
Этож работа с живыми людьми.
И на свежем воздухе.

Модель: Транспортёр боеприпасов на базе танка Pz.III-J (Munitionsschlepper Pz.III)

Сверху над этими поцами,я так понял, это типа зонтик.
Прикольный пепелац.
Работа удалась-всё в лучших авторских традициях.
С уважением

Модель: Советский средний трёхбашенный танк Т-28

Работа-хорошая,НО
уж коли ржавчина присутствует,то и ходовая тоже не должна быть свеже выкрашеной.
Это если следовать логике.
Это моё Л.М.
С уважением